35mm/1.4 50mm/1.4 85mm/1.4..........

3448 37

[1 楼] ′⒐寸丁﹖ [泡菜] 09-8-6 07:55 同样都是F1.4 为什么35MM和85MM相对贵一些呢？？？只有中间的50MM相对便宜？？为什么为什么为什么？？？
[38 楼] 玩摄影的男孩子 [陈年泡菜] 09-12-13 02:17 30/1.4在A900上有一圈黑圈~~大约是1.25X的视角转换..比在APS上的1.5X宽阔点..
[37 楼] 煌熇 [陈年泡菜] 09-12-12 22:38 只有35G和50/1.4 35G才拍了几卷负片，于是成机身盖了 85太重，一般用100M代替
[36 楼] this [泡菜] 09-12-12 22:18 原文由 tients 在2009-08-06 12:44发表用了一年套头之后再用50/1.4你就会觉得毒支持这个，我半年就中毒了
[35 楼] yeedone [泡菜] 09-12-12 12:52 原文由 ′⒐寸丁﹖ 在2009-12-12 12:32发表可说是呢。。适马手感，做工很多人都接受不了，，不过30mm左右的这个焦段大光圈我想还是比较有诱惑的吧。。。我现在手上是即没900也没30/1.4。。。 so，，，哪位朋友上来给咱讲讲，，，噢对了，，，还有个问题。。。 135za是内对焦还是也是tmd像85za那样啊？？？？？？？？？？？？？？求好心人！！！ 135za 内对焦，驱动后镜组，跟85za不一样
[34 楼] uuzzm [泡菜] 09-12-12 12:37 我用了35G之后，觉得这镜头有三分之一的价钱是在做工和操作感上，我还没摸熟哈，索尼的50定焦是该更新了，这样能骗了更多别家用户，35G要是再更新，那索尼绝对出风头了，不过看它的机身策略，估计是几年内不能了
[33 楼] ′⒐寸丁﹖ [泡菜] 09-12-12 12:32 原文由下雪的滋味在2009-12-12 12:24发表找个试试么~ 实践是检验真理的唯一标准~ 不过对适马这个头不敢兴趣……无视了…… 可说是呢。。适马手感，做工很多人都接受不了，，不过30mm左右的这个焦段大光圈我想还是比较有诱惑的吧。。。我现在手上是即没900也没30/1.4。。。 so，，，哪位朋友上来给咱讲讲，，，噢对了，，，还有个问题。。。 135za是内对焦还是也是tmd像85za那样啊？？？？？？？？？？？？？？求好心人！！！
[32 楼] gfghost [泡菜] 09-12-12 12:30 没有这三种头的也屏着呼吸路过了............
[31 楼] 下雪的滋味 [资深泡菜] 09-12-12 12:24 原文由 ′⒐寸丁﹖ 在2009-12-12 12:16发表有谁知道sigma30/1.4能不能放在a900上？？？说是dx头。。可貌似又有人说可以用。。。迷糊噢±±± 找个试试么~ 实践是检验真理的唯一标准~ 不过对适马这个头不敢兴趣……无视了……
[30 楼] 下雪的滋味 [资深泡菜] 09-12-12 12:23 LZ的意思是想三个头的价格都像5014看齐还是向3514看齐呢？
[29 楼] ′⒐寸丁﹖ [泡菜] 09-12-12 12:16 有谁知道sigma30/1.4能不能放在a900上？？？说是dx头。。可貌似又有人说可以用。。。迷糊噢±±±
[28 楼] 虎目寸光 [陈年泡菜] 09-8-7 08:23 原文由瞬间的震憨发表这两焦段既小又好的头貌似都是旁轴的 [瞬间的震憨编辑于 2009-08-07 08:21] 千万别拿旁轴来说事, 要不都得扔
[27 楼] 瞬间的震憨 [泡菜] 09-8-7 08:19 原文由虎目寸光发表窃以为,像35MM,50MM这种头,越小越好. 这两焦段既小又好的头貌似都是旁轴的 [瞬间的震憨编辑于 2009-08-07 08:21]
[26 楼] 虎目寸光 [陈年泡菜] 09-8-7 08:10 窃以为,像35MM,50MM这种头,越小越好.
[25 楼] 瞬间的震憨 [泡菜] 09-8-6 21:22 原文由 ′⒐寸丁﹖ 发表听说有85/1.4毒....35/1.4毒.. 咋很少有人说50/1.4毒的呢??? sony版既美能达版，50/1.4实在有点老了，素质最多只算中等偏上希望能出个蔡司za版或者50/1.2，素质至少比宾得的那只好
[24 楼] 瞬间的震憨 [泡菜] 09-8-6 21:17 原文由 sandoo 发表标头光学结构简单，制造容易，在定焦的头里销量应该是最大的，所以便宜。 35光学结构复杂，为了画质和大光圈，用了较多的ED之类的镜片，销量也不大，所以制造和销售成本高。 85头光学结构不算复杂，不过光学精度相对要高，还要保持高端的形象，售价太低对不起自己的定位。 35 ed? 什么头这样设计？小广角一般主要考虑畸变和边角，非球比较常用
[23 楼] 冠希蜜友 [泡菜] 09-8-6 21:03 画质应该差不多级别的吧，估计是制造工艺不一样。
[22 楼] hammerya [泡菜] 09-8-6 20:56 大众和奔驰，都是4个轮，为什么奔驰要贵一些呢？
[21 楼] ′⒐寸丁﹖ [泡菜] 09-8-6 20:44 原文由 tients 发表原来不是1.0啊有几个SM家用1.0的头啊..？？？？你知道吗？我不知道....
[20 楼] tients [资深泡菜] 09-8-6 20:30 原文由 ′⒐寸丁﹖ 发表 1。4没有，，，一直在用1。2 原来不是1.0啊
[19 楼] ′⒐寸丁﹖ [泡菜] 09-8-6 20:26 其实我所谓的毒.... 不是画质上的..啥镜头光圈所到F8都应该有不错的表现.... 也不是色彩上的.... 现在这年代会PS,,啥味道P不出来啊.... 而是背景虚化....视角..透视上的..
[18 楼] ′⒐寸丁﹖ [泡菜] 09-8-6 20:23 原文由 olala 发表另外不如楼主把本帖变成F1.4全开俱乐部吧不知道能不能胜任啊....
[17 楼] ′⒐寸丁﹖ [泡菜] 09-8-6 20:21 原文由 tients 发表用了一年套头之后再用50/1.4你就会觉得毒 1。4没有，，，一直在用1。2
[16 楼] tients [资深泡菜] 09-8-6 12:44 原文由 ′⒐寸丁﹖ 发表听说有85/1.4毒....35/1.4毒.. 咋很少有人说50/1.4毒的呢??? 用了一年套头之后再用50/1.4你就会觉得毒
[15 楼] WolfX-700 [陈年泡菜] 09-8-6 12:13 LZ眼界太窄
[14 楼] sandoo [泡菜] 09-8-6 12:13 原文由瞬间的震憨发表标头好造，小广角最难，要纠正的光学问题最多标头光学结构简单，制造容易，在定焦的头里销量应该是最大的，所以便宜。 35光学结构复杂，为了画质和大光圈，用了较多的ED之类的镜片，销量也不大，所以制造和销售成本高。 85头光学结构不算复杂，不过光学精度相对要高，还要保持高端的形象，售价太低对不起自己的定位。
[13 楼] yw1213 [资深泡菜] 09-8-6 11:21 很简单，你越是想要，价格就越高
[12 楼] shawnling [资深泡菜] 09-8-6 11:18 MD的28、35、50、85都有，现在35/1.8挂机，做35G+阿花900的大头梦中其实感觉28和50比较适应我的眼睛，35有点两头不靠，可能因为35还拍的太少了 85是防潮箱钉子户了，没有隆重活动请都请不出来原文由 olala 发表 85/1.4，G和ZA折腾一遭出了，也不打算再要这个规格的头了 50/1.4，出了，后悔了，打算还要再买回来 35/1.4，机身盖很欢迎Sony同志拿出全面超越自我的50和35，还有28.。。、不过口径不要超过62，重量不要超过600克，否则只能继续用老头了另外不如楼主把本帖变成F1.4全开俱乐部吧
[11 楼] 云门光影 [资深泡菜] 09-8-6 11:03 原文由 ′⒐寸丁﹖ 发表同样都是F1.4 为什么35MM和85MM相对贵一些呢？？？只有中间的50MM相对便宜？？为什么为什么为什么？？？当初135单反的结构就是按照50mm焦距设计的，大了和小了都需要校正，自然增加了成本
[10 楼] olala [资深泡菜] 09-8-6 10:24 85/1.4，G和ZA折腾一遭出了，也不打算再要这个规格的头了 50/1.4，出了，后悔了，打算还要再买回来 35/1.4，机身盖很欢迎Sony同志拿出全面超越自我的50和35，还有28.。。、不过口径不要超过62，重量不要超过600克，否则只能继续用老头了另外不如楼主把本帖变成F1.4全开俱乐部吧