酒后驾驶到底是负全责还是主要责任？

1956 8

[1 楼] dayimage [资深泡菜] 09-8-8 10:13 一直没仔细研究过，反正平时听到的是不管什么情况，哪怕是给别人追尾了，只要是酒后驾车，就是全责。看见浙江保时捷那个定性为负“主要责任”，有点好奇到底正规的文件是怎么规定的？
[9 楼] skywalker1991 [资深泡菜] 10-2-21 15:07 原文由 SleepingIII 在2009-08-08 10:22发表我认为这样不合理，应首先视情况而确定交通事故是否因为酒后驾驶而造成的，然后再裁定责任。另一方面，发现酒后驾驶的，必须罚款，拘留，暂扣驾驶证，罚抄十万遍“我以后不酒后驾驶了”。
[8 楼] Cu2+ [陈年泡菜] 10-2-21 14:58 原文由追风传说在2009-08-09 15:15发表按照法律——醉酒驾驶不一定要付全责的，最少醉酒驾驶和交通事故是分开另案处理。别说酒后驾驶，无证驾驶都不用付全责的。我以前一辆面包车的事故，无证驾驶无证车辆灯光制动不及格车辆都不用付全责呢。大家以后不要再做法盲了，法律是平等不是为弱者而设立的。不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[7 楼] longbowwu [资深泡菜] 09-8-9 16:18 原文由追风传说发表按照法律——醉酒驾驶不一定要付全责的，最少醉酒驾驶和交通事故是分开另案处理。别说酒后驾驶，无证驾驶都不用付全责的。我以前一辆面包车的事故，无证驾驶无证车辆灯光制动不及格车辆都不用付全责呢。大家以后不要再做法盲了，法律是平等不是为弱者而设立的。不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[6 楼] 追风传说 [资深泡菜] 09-8-9 15:15 按照法律——醉酒驾驶不一定要付全责的，最少醉酒驾驶和交通事故是分开另案处理。别说酒后驾驶，无证驾驶都不用付全责的。我以前一辆面包车的事故，无证驾驶无证车辆灯光制动不及格车辆都不用付全责呢。大家以后不要再做法盲了，法律是平等不是为弱者而设立的。
[5 楼] tamiya [泡菜] 09-8-8 12:30 因为他有驾驶证只是喝了口小酒，所以他要负责;因为她走在不该走的路上，所以也要负责。因为它的车前玻璃下有块“XXX※※”的牌，所以它比你“浙A.999XX”的车牛。因为他她它穿了身说不清楚的制服还戴顶一样说不清楚颜色的帽子，所以他她它比你拽。
[4 楼] SleepingIII [泡菜] 09-8-8 10:22 原文由 dayimage 发表哪怕是给别人追尾了，只要是酒后驾车，就是全责。我认为这样不合理，应首先视情况而确定交通事故是否因为酒后驾驶而造成的，然后再裁定责任。另一方面，发现酒后驾驶的，必须罚款，拘留，暂扣驾驶证，罚抄十万遍“我以后不酒后驾驶了”。
[3 楼] 打死了也不说 [泡菜] 09-8-8 10:18 酒后驾车负全责！浙江的报道是错误的！
[2 楼] 暮雪独行 [资深泡菜] 09-8-8 10:16 杭州交警的话也值得信的话、、、猪都能登上珠穆朗玛峰了。。