全幅与APS画幅的机子究竟有什么实用上的区别?
1729
14
[1 楼] wuzongwuying
[禁言中]
09-8-15 09:28
缘于135相机发展※※和使用胶片机的经历,我总是有个全幅情节。总是考虑一旦有机会,一定要用个全幅。
昨天在Ebay上看到一个成色很新的Canon 5D,价格与Nikon D300一样。突发心念,问自己为什么不试试?于是网上查了查D5的详情,觉得指标还可以,虽然不敌无敌兔,但是已满足基本要求。但是我不喜欢这个机子的后部的样式设计,那个LCD被放在机身左边,非常难看。作为尼康D60和D90的用户,我不能接受这样的设计。没办法,只好放弃。觉得很可惜。 坐着那里正为错过全幅机会可惜之余,突然想到全幅与APS画幅究竟有什么区别? 这里是个例子: 设想有全幅和APS画幅各一部,标准50mm F/1.4镜头一个。 全幅和APS画幅有一样的分辨率12.3M,比如D700和D300。 在同一地点用50mm F/1.4镜头在全幅和APS画幅各拍一幅照片。由于全幅的CMOS/CCD的尺寸比APS画幅的大,因此全幅的照片包含了更多的场景。这时,全幅比APS画幅具有优势。 现在,将APS画幅后退几步,使取景器里的场景与全幅在先前地点的一样大,再拍照片2,这时照片2包含了与全幅的照片1一样内容。 因为两个机子的分辨率一样,所以照片1与照片2没有什么区别。 这么说来,用APS画幅时,后退几步取景就可取得全幅一样的结果(当然还可以用焦距短的镜头,不用后退),这样,没有什么必要一定要用全幅? 欢迎排砖 [wuzongwuying 编辑于 2009-08-15 09:31] |
[15 楼] 金钱是粪土
[泡菜]
09-10-31 14:22
感应器越大,色彩越好,层次越好,噪点越少,分辨率越容易做高
就是这么简单的道理 所以,如果不计成本,如果追求画质,感应器大越大越好 别说是24X36毫米的“全副”,就是30X45的莱卡画幅,数码后备,从技术上讲,都不会让人嫌大的 当然,你需不需要全副是你个人的事情 [金钱是粪土 编辑于 2009-10-31 14:25] |
[14 楼] wulei56
[资深泡菜]
09-10-31 14:17
每周都看到此类贴,新人就不能用一下搜索功能?资料库里也有。
|
[13 楼] 刘云飞
[资深泡菜]
09-10-31 14:11
同样一个镜头,比如100mm F2.8 Macro, 拍微距兼顾人像,景深方面全幅机是有优势,更实用。
|
[12 楼] firexl
[泡菜]
09-10-31 13:17
你后退了,透视关系就变了
如果真想获得跟1一样的照片,不能退,要换镜头,换成33/0.9,效果就差不多了 |
[11 楼] qiezhuan
[泡菜]
09-10-31 13:06
顶
|
[10 楼] 柏柠
[泡菜]
09-8-15 23:30
一、拍摄的第一阶段,取景的时候,框框小多了,这方面就很不爽。一是看不清,二是视野有种受阻的感觉。
二、镜头焦距要转换,是这个焦段的透视,却不是这个焦段的视角,这个相当郁闷 三、成像就不用说了,不是一个级别的。 四、全幅机整体性能肯定比小幅更好,首当其冲是对焦性能,其它可自定义的功能也更多,更顺手更好用。 这种问题就像问夏利和法拉利有什么实用上的区别一样,没有什么必要或不必要的说法,一分钱一分货,根据你自己的价值观和能力去选择! [柏柠 编辑于 2009-08-15 23:33] |
[9 楼] wuzongwuying
[禁言中]
09-8-15 11:32
感谢各位XD解答(smtimesmwhere除外)!
看来有机会还是上全幅试一试。现在的价格太高了。不过反过来说,APS画幅也没有什么不妥。 另外,买镜子的时候得考虑今后上全幅?例如,如果不考虑F2.8的金圈头,那么应该考虑AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR 而不是16-85mm F/3.5-5.6 VR?尽管大家都说24-120mm很肉,究竟能差到什么地步?用于一般12 x 10寸量级的照片,有很大的区别吗? 另外,好像AF 24-85mm F/2.8-4D也是一款不错的镜头?尼康称之为“高性能(High-performance)”镜头。是因为最大光圈可达到2.8的缘故? 金圈头17-35焦段太短,不实用,24-70又太大,使用不方便,所以想在低档AF的金属屁股镜头里选一个旅游挂机头。 18-70真是不错,有了它,就不考虑16-85了。可惜是个DX画幅的。 XD们出出建议?多谢! |
[8 楼] walkmannn
[资深泡菜]
09-8-15 09:43
同一时期、同样像素的FX和DX相机,因为单个像素面积相差较大,致使FX格式的CMOS的单位像素接受更多的光线,所以还是不一样的。因此,FX格式有更好的信噪比,表现为ISO高一档,低ISO时更纯净的画面。
[walkmannn 编辑于 2009-08-15 09:45] |
[7 楼] smtimesmwhere
[资深泡菜]
09-8-15 09:38
用小DC吧,不用退!
|
[6 楼] mirage20000
[资深泡菜]
09-8-15 09:37
区别就是:
1、距离一样,镜头一样了,那么视角不一样。 2、镜头一样了,距离不一样,视角一样了,那么景深不一样。 3、距离一样,镜头不一样,视角一样了,光圈是否相同,结果还真不好说。 结论就是发烧就全幅,像俺肉眼凡胎,又不发烧,真没觉出来有啥上全幅的必要,APS玩玩挺好啊。 |
[5 楼] 海无涯
[资深泡菜]
09-8-15 09:37
原文由 wuzongwuying 发表 1,同焦距镜头,后退,此时透视已经发生变化。简单说就是近大远小的比例发生变化。照片就不可比较了,内容不同。 2,如果选择焦距短的镜头,那么景深就不同了,这样可以理解为,同视角下,全幅能获得更浅的景深,仅仅是能够而已。 另外,大尺寸感光元件的效果往往好些,虽然这种提高,不是每个人都需要。 [海无涯 编辑于 2009-08-15 09:41] |
[4 楼] COTTONFISH
[泡菜]
09-8-15 09:35
用同样水平的设备拍摄,距离被摄物越近,照片清晰度越高。
这是个基本常识。 全副的好处就是让你用APS半身特写的清晰度拍到全身。 [COTTONFISH 编辑于 2009-08-15 09:37] |
[3 楼] wuzongwuying
[禁言中]
09-8-15 09:31
原文由 海无涯 发表 是Canon 5D。 |
[2 楼] 海无涯
[资深泡菜]
09-8-15 09:29
Canon D5?
|