移轴,佳能还是尼康?是个问题.（尼康出得了PC-E 17mm移轴吗？）
5771
46
|
[1 楼] 橄榄树
[陈年泡菜]
09-8-17 15:03
虽没有拍过多少建筑pp,但不影响俺是个建筑摄影爱好者,甚至可以说是发烧者.
一直在关注建筑摄影的器材,从最初关注4*5\6*9,到哈苏的ARCBODY,再随着数码的飞跃发展,将关注的焦点集中在了移轴镜头,当然最主要还是集中在尼康和佳能的身上. 原本尼康还未出24移轴时,颇有恨铁不成钢之遗憾(因俺主要是用尼康),后尼康一口气出了三支纳米牛头移轴(24\45\85),长舒一口气,但觉得D700像素有限,实在不是使用此三头的理想机身.后2400万象素的D3x横空出世,但与D3同样机身,竟然要贵2万大洋,实在抢钱. 后坊间传言D700升级版的D700x或者D800将出,平价机身,2400万象素同D3x,颇为欢欣鼓舞. 此时5DMKII已出,时时抛出橄榄枝,颇为诱惑,但听说佳能24等三支移轴已是廉颇老矣,尚能饭否?于是置之不理. 哪知近期佳能升级了24移轴,采用了SWC亚波长结构镀膜技术,而同时,更是有一款TS-E 17/4L出来,不得了,移轴做到17mm,大大拓展了使用数码单反进行建筑摄影的范围和方便性. 于是纠结产生了,一方面是自己的系统是尼康,而且对尼康机身性能颇为好感;另一方面是2100万象素的5DMKII+新出的17\24移轴的强力组合,选择难啊. 佳能还是尼康?是个问题. 2010.4 大半年过去了，世博会召开前，入手一枚24PCE，也算是有个阶段性的了结。 佳能暂时放弃。 [橄榄树 编辑于 2010-04-25 20:16] |
|
[47 楼] 屎尿屁
[泡菜]
20-7-5 20:30
楼主最后留在尼康了吗？还是出尼为佳了？
|
|
[46 楼] 润普
[资深泡菜]
10-5-10 09:39
移轴原本是4X5干的活儿，镜头结构也是彪刚结构，而单反的广角都是反望远的迪斯塔刚结构，作移轴困难点，从视觉上看，24MM焦距移轴船头效果就很明显了，用17MM就更强烈，拍出的建筑效果也不美，也就是拍正面、平面还舒服点；
鼓吹双修的都是损友，两个机身的钱就是一个D3X了，像素、性能、耐用性都高出许多，入移轴头最好先借用试验一下，看是否适合自己，移轴头都很贵，且二手出也很费劲，当然楼主米多另当别论。看坛子里有的影友拥有三只纳米尼康移轴镜头，我都眼晕，最专业的建筑照相师都不会买全三只，他们只买适合自己用的。看那些影友不拍建筑和产品，只是拍些部分实，周边虚化很大的景物，初看还是有些惊奇，看多了就视觉疲劳，连糖水都算不上；而且这种效果普通镜头拍摄PS一下也是很简单的，当然用软件作建筑摄影校正也是可以的，只是看上去不自然。 |
|
[45 楼] andygaof
[泡菜]
10-5-10 02:21
原文由 EnzoCanon 在2009-10-28 21:36发表 老大上17+1.4X不行么？省很多银子。效果也差不了太多，主要是倾角差了些，拍建筑问题不大。 |
|
[44 楼] Quins
[老坛泡菜]
10-4-26 05:35
Schneider 28mm移轴有Nikon/Canon相应卡口的，要贵点。Leica R系那只应该也只是披着Leica的外衣而已。
B&H有只成色很好的EOS口Schneider 28mm移轴，不知值不值了（$1499）? |
|
[43 楼] Quins
[老坛泡菜]
10-4-26 05:31
http://www.bhphotovideo.com/c/product/469338-REG/Schneider_06_039789NO_28mm_f_2_8_PC_Super_Angulon.html
原文由 橄榄树 在2009-08-17 22:02发表 |
|
[42 楼] ygua086
[泡菜]
10-4-26 04:47
原文由 EnzoCanon 在2009-10-28 21:36发表 不用双修, 佳能机身加几十块的电子接环就可以玩N家的手动镜了. |
|
[41 楼] 橄榄树
[陈年泡菜]
10-4-25 20:12
大半年过去了，世博会召开前，入手一枚24PCE，也算是有个阶段性的了结。
佳能暂时放弃。  |
|
[40 楼] mmpp453
[资深泡菜]
09-11-3 21:04
我的大胆提议：N家可以不出17直接出14！（灯泡再大点也不在乎）
我最希望N家出个14的移轴，机械结构必须增加C家新的旋转机构。光圈结构恢复D型镜头的镜身上控制，这样加个接环别家也能用，扩展用户群。 这样外出带俩机身就成了呵呵 。 在D3、D700（D800\D700S）系列全副上14mm， 在D300s（D90）的APS上14mmX1.5正好是21mm！ 实际效果想象不出来，但挺想看看成品镜头，和换算出来的视角和实际的21MM视角是否一样（或有多大差距）？ 价格我觉得控制在：比17高10%~15%可以接受。 ------------------------------------------ 橄榄树兄和大家以为如何？ 此观点我在群里提过这里正式贴出，大家讨论下如何？ 专门为此问题单开了个贴忘喜欢移轴的朋友关注讨论.. 135移轴镜头极限设想：N家可以不出17mm直接出14mm！ [mmpp453 编辑于 2009-11-03 21:08] |
|
[39 楼] EnzoCanon
[泡菜]
09-10-28 21:36
咬咬牙上5DII+17+24，你上面的所有问题都解决了！
双修不是更好么，集两家之长！ |
|
[38 楼] xiaobear
[泡菜]
09-10-28 19:27
又是个过嘴瘾的
|
|
[37 楼] 土拨鼠
[资深泡菜]
09-10-28 18:41
感觉短期内这个pc17还生不出来
|
|
[36 楼] 橄榄树
[陈年泡菜]
09-10-25 10:02
感谢老顽童版主给了主题管理权，于是题目改为了
“移轴,佳能还是尼康?是个问题.（尼康出得了PC-E 17mm移轴吗？）”，主要还是觉得自己关注点放在了17mm上。 |
|
[35 楼] oldseniu
[资深泡菜]
09-10-22 22:40
原文由 橄榄树 发表 难说..... |
|
[34 楼] 橄榄树
[陈年泡菜]
09-10-21 21:48
原文由 oldseniu 发表 尼康能否赶得上？ |
|
[33 楼] axjlqy
[泡菜]
09-10-21 13:58
佳能
|
|
[32 楼] oldseniu
[资深泡菜]
09-10-21 13:49
佳能的17 4L移轴可以说是业界标杆了.
|
|
[31 楼] 老色忙
[泡菜]
09-10-21 13:45
?
|
|
[30 楼] 橄榄树
[陈年泡菜]
09-10-21 13:39
尼康出2000万象素的D700x或者D800,应该不是问题,问题是尼康会出17mm移轴吗?技术上有没有障碍?
|
|
[29 楼] 橄榄树
[陈年泡菜]
09-10-13 18:28
原文由 bengen 发表 bengen兄，是用PS做的。拍摄时，保留了一些前景，没敢把镜头往上抬得太多，否则后期幅度太大会影响画质。 再来几张,都做了不同程度的调整。 DP1    |
|
[28 楼] bengen
[陈年泡菜]
09-10-13 15:37
原文由 橄榄树 发表 |
|
[27 楼] 超时空
[资深泡菜]
09-10-13 15:36
原文由 JLC 发表 这个没得说，当然是好头了。 |
|
[26 楼] 橄榄树
[陈年泡菜]
09-10-13 15:18
原文由 ehandy 发表 谢谢ehandy兄关注并建议,只是不知道: 1.皮腔转接中画幅镜头会不会太麻烦,增加负重? 2.中画幅镜头广角好像不够广,如果仅仅是通过接片来实现大广角覆盖的话,也比较麻烦的吧? 以前看到过一个好帖子,找出来 ch4chen:一次用接环移轴的经历，跟大家分享 |
|
[25 楼] ehandy
[陈年泡菜]
09-10-13 14:37
那么喜欢移轴，用皮腔转接中画幅镜头呗
|
|
[24 楼] 橄榄树
[陈年泡菜]
09-10-13 13:49
国庆无事,用sigma12-24拍摄,后期移轴,尽管表面上看起来马马虎虎,但图片质量下降使得偶心头极其不爽.而且从D700显示屏上看到的初步图像就让自己很不舒服,看来移轴势在必行啊
     |
|
[23 楼] 橄榄树
[陈年泡菜]
09-8-27 14:40
呵呵,仅仅是想法,离现实也许一步之遥,也许千里之隔.
|
|
[22 楼] bressong
[陈年泡菜]
09-8-27 14:38
看来橄榄兄是直接跨越什么标变镜皇和大光圈，一步登上移轴路
 |
|
[21 楼] sosososo
[资深泡菜]
09-8-26 17:07
原文由 橄榄树 发表 这个+1 |
|
[20 楼] 橄榄树
[陈年泡菜]
09-8-18 20:54
原文由 casinoking 发表 看来尼康佳能各有所长，这次，佳能更新了24，又新出了17，不知道还会不会更新45和90. 不过从建筑摄影来说，还是24最常用，而17mm在上海这样高楼林立的城市应该也会发挥大作用的。看了帖子，casinoking兄、johnshen828兄、第三只眼睛兄发的pp很漂亮，而且24更新后，在边缘成像以及紫边问题上有了大幅度的提升，不由得倾心于佳能啊。 |
|
[19 楼] casinoking
[陈年泡菜]
09-8-18 20:28
感谢橄榄树兄关注那个帖。
尼康移轴镜头中最强是PC45/2.8，1:2的微距，Tilt达到8.5，45度的物像夹角倾斜作小微距近拍，大光圈下大景深，极其难得。TSE45的指标就差不少。 中焦移轴玩的是倾斜控制景深，PC85那支就没那么出众，8.5度的倾斜量远远不够（至少也要15度才勉强够用，中焦对倾斜量要求高多了），8.5度的最近拍摄的物像夹角充其量35度，近拍冲击力远没有PC45大。 呵呵，俺DIY的移轴皮腔+OM135，高达25度的倾斜量都嫌不过瘾：  |