朋友问我，可我没用过18-200，故请教万能无忌：

单纯比较锐度，18-200能赶上18-70吗？差别有多大？

谢谢。

建议楼主不要比锐度，因为1870和18200锐度差不多，我倒是建议楼主比颜色，1870出片颜色很好。
其实，以前买过1855的套头，后来因为歧变明显很快就出掉了。。。前几天重新翻看了用它拍的照片，发现锐度竟然比1870好，但是如果从颜色来看，差太多太多。。。。
18200变焦比太大，大家都说不好，，，，1870的35-70端成像很好，特别是70端，要锐度有锐度，要颜色有颜色，，，，，建议1870，超值。
个人见解，请不要拍砖/。。//

18-70有3片ED镜片和环形超声波对焦马达.18-200是微型对焦马达

我买的是D80+18-70套机，使用两年后，发现跑焦严重，因此把18-70出了。换了个18-200VR（实际测试对焦精准）。感觉单纯就锐度来说，18-70好像会好一些，差别不明显。绝对不是那种与牛头的差别。因此每当需要高清晰的时候，还是喜欢用用50mm/1.4定焦。那才是高清晰，绝对不是什么18-70能比的。从价格上实际就能反映这一类镜头的性能。难道尼康公司是慈善机构，专门把高清晰镜头“18-70”贱卖？

18-200的优势是大变焦比，VR，是很好的旅游头；18-70的3片ED镜片，漂亮的色彩和出色的锐度是很好的一支常用镜头。我推荐还是上18-70。这头我有，非常超值。

恳求dx指点！！！

谢

谢谢各位。朋友在这两个头之间摇摆不定，他说锐度要是差不太多就18-200了。

大家在使用中感觉18-200的锐度比18-70差很多吗？

再谢。

[刹车片 编辑于 2009-09-03 00:25]

嗯,旅游就选18-200把,很方便.画质也不差.

这两个头就不要比锐度了，比了又怎样，而其价钱差那么多，买18-200实在是为了方便，而且效果也不错，和18-70比锐度就没意思了。

肯定是赶不上,这种差距后期基本上还是可以追回来...