副厂头哪个外观更耐看一些？
2081
46
|
[1 楼] 老覃
[资深泡菜]
09-9-3 09:44
抛开画质不说，单说外观，我觉得图丽头要好看一些；腾龙好像带对焦窗的镜头很少，镜头外观也不怎么好看；
|
|
[47 楼] JLC
[泡菜]
10-6-29 12:28
哈苏安nikon上不错。
|
|
[46 楼] 汪大壮
[资深泡菜]
10-6-29 10:18
原文由 鱼和熊掌不可兼得 在2009-09-04 10:21发表 至少在摄影器材领域，这话不适用。至今没见过好看过实物的相机、镜头模型。要不，您上个图让我们开开眼？ |
|
[45 楼] 一不做二不休
[资深泡菜]
10-6-29 09:20
长草图利535，好像用的人太少了
|
|
[44 楼] 老覃
[资深泡菜]
10-6-29 00:42
原文由 whldruid 在2010-06-28 22:26发表 漂亮，全镀起来更骚！ |
|
[43 楼] leeyale
[陈年泡菜]
10-6-29 00:17
cosina SL一代的三道杠，zeiss。
|
|
[42 楼] whldruid
[资深泡菜]
10-6-28 22:26
..
 |
|
[41 楼] 老覃
[资深泡菜]
10-6-28 21:36
原文由 逍遥顽童 在2009-09-04 20:32发表  |
|
[40 楼] 正版云飞扬
[资深泡菜]
09-9-5 09:50
福伦达 40 75 90 180都挺好看
|
|
[39 楼] 逍遥顽童
[禁言中]
09-9-4 20:32
所谓外观耐看，只有金属镜筒才会有耐看的感觉。
|
|
[38 楼] 老覃
[资深泡菜]
09-9-4 20:24
原文由 levinson 发表 除了那几家以外的都算 |
|
[37 楼] 莱茵河
[禁言中]
09-9-4 17:18
图丽！
|
|
[36 楼] JLC
[泡菜]
09-9-4 17:16
zeiss
|
|
[35 楼] levinson
[陈年泡菜]
09-9-4 17:15
啥才算副厂头？
|
|
[34 楼] xiya2000
[禁言中]
09-9-4 16:24
倒感觉有广告贴的嫌疑，不明真相的路过。。。
|
|
[33 楼] 老覃
[资深泡菜]
09-9-4 15:42
图丽的镜头太少了，不然一定有很多粉丝的。
|
|
[32 楼] 鱼和熊掌不可兼得
[禁言中]
09-9-4 10:21
模型最好看,可惜不能拍
|
|
[31 楼] 能见度
[资深泡菜]
09-9-4 09:53
个人以为：手动时代都算不错；但进入AF时代后，图例的镜头用料做工相对保守、厚道，质感好
司马的镜头技术指标比较高，外观俺不太喜欢；俺不否认俺有金属情节  |
|
[30 楼] digitalphoto
[资深泡菜]
09-9-4 01:51
N家的自动头也越做越难看
|
|
[29 楼] biogon28
[禁言中]
09-9-4 01:43
cosina算副厂不？
如果算的话，我觉得蔡司ZM和ZF镜头外观很漂亮 如果不算的话，矬子里拔大个，只能选腾龙的200-500这个头了 |
|
[28 楼] 老覃
[资深泡菜]
09-9-4 00:15
原文由 tinotino 发表 蔡司出了索尼的好看，其它的不行，我认为！ |
|
[27 楼] 老覃
[资深泡菜]
09-9-4 00:12
原文由 821023kyo 发表 其实副厂的图层都不怎么样，适马更容易凸显，图丽的也掉漆，腾龙的我没有用过，总结是原厂的相对要坚实一些！ |
|
[26 楼] tinotino
[资深泡菜]
09-9-4 00:10
觉得蔡司的AF头也没有TOKINA的好看， 比如 28-80mm 2.8 ATX. MD 这个头泥坑卡口比佳能贵多了3成， 真不公平。
|
|
[25 楼] 821023kyo
[禁言中]
09-9-3 21:43
适马的涂层让人作呕，
用的时间长了，镜头就像浑身长皮廯一样 |
|
[24 楼] 老覃
[资深泡菜]
09-9-3 21:37
新24-70/2.8也很爽，不知新头涂层....
 |
|
[23 楼] 金稻
[泡菜]
09-9-3 21:30
蔡司最耐看，西格玛的个头最庞大
|
|
[22 楼] 老覃
[资深泡菜]
09-9-3 21:28
比较喜欢的造型，连涂层都和原厂接近。
[luoren 编辑于 2009-09-03 21:29]  |
|
[21 楼] 老覃
[资深泡菜]
09-9-3 21:17
原文由 wmdai 发表 分焦段吗？ |
|
[20 楼] 老覃
[资深泡菜]
09-9-3 21:09
原文由 wmdai 发表 这个漂亮，手动？ |
|
[19 楼] wmdai
[陈年泡菜]
09-9-3 21:09
干脆大家上图搞个最好看副厂镜头评选吧。
|