近来发现几只AF镜头对焦有一定误差，某些情况下对的准，某些情况下出现偏差，还是手动精准。比较怀念以前胶片机时代的磨砂+裂像屏，D80能否更换裂像对焦屏？换了之后会否影响AF？有没有试过的DX，分享一下经验？

这点上还是C家的比较爽，有原厂的S屏可以换，效果堪比裂像，而且不影响构图。

从fe、f3、f3hp、f4s（原厂45度裂像屏）、f90x（换x700原厂裂像）用到d200（换160元的裂像屏），不论是胶片还是数码，只要用mf头，裂像还是必不可少的。以上机器都是自己购入的，而且都是用了相当长的时间。
    裂像屏，个人最喜欢45度裂像同时带有微棱的，微棱对焦非常迅速、45度比水平更好对焦。
    相对尼康原厂的对焦屏，个人更喜欢美能达的，注意，是美能达日本原产的，不是现在海鸥国产的，海鸥那个比日本的差太远了。
但是不论用什么对焦屏，对于f1.4这样的大光圈，还是经常会虚掉，倒是广角，打到f8~11，用超焦距，都不用对焦。如果一心关注那个绿点，就实在太累了。个人喜欢对焦屏对好后，不放心的时候可以用参考一些绿点。
    用裂像，唯一的理由就是喜欢mf老镜头，那个金属感觉，真是好。

我的d80换了，对所谓测光，af对焦没任何影响！
裂像的手动对焦精度也不错！
不过裂像也就中心点对焦好使，如果是超大光圈，先对焦后构图也难保张张成功！

d80不很支持手动镜头，所以不建议换裂像，
当然真要换了其实也没事，因为d80不支持手动镜头测光。。。

在非属必要情况下,为AF单反机换裂像屏并不值得提倡.

建议还是不要换，我的d50和d200都是换了裂像屏觉得不好用，又换回原装的

对测光有影响，每次都得看柱状图，也麻烦

老兄言之有理。我就是没有绝对的把握……
自动对焦的精度，怎么说呢？我一个副厂头，光照强的环境成像焦点偏后厉害，光照一般反而没问题，呵呵，我认为是镜身机身匹配问题，手动对焦比较保险。原厂头好些，比如小钢炮，200端手持60分之一秒，一般能成功，相信跑焦和技术无关。
裂像屏其实早年用胶片机很习惯了，黑屏有时比较困扰，但也不至于影响拍摄。后来数码了取消这个，一下子很不习惯。至于测光，问题也不大，先拍一张就可以判断了。
最大的犹豫，就在于改过之后，怕影响机身原先AF性能……

经常看到贴子上有人提到换裂像屏的事,觉得相机是比较精密的光学产品,部件组装都是经过严格校正的,没有绝对的把握随意更换原来的部件往往会弄巧成拙.FA单反的调焦屏在设计上就没有裂像装置,是因为它不需要.因为自动调焦的速度和精度普遍高于凭肉眼判定合焦的手动调焦.而为了方便使用手动调焦,AF单反则配置了合焦指示.因此,如果相机AF系统工作状态正常的话,出现虚焦大部分应该是操作不当引起的.在选用单点调焦时,通常应该注意的两点是:选择调焦目标应选择相对固定反差明显的景物,尽量避免调焦后景物发生移动造成调焦失效;另外,半按快门锁定焦点之后,尽量及早按下快门完成曝光.因为手指停留在半按快门过程中往往担心的是误触快门,因此随时都可能无意中放松手指造成焦点锁定失效.
值得注意的是,裂像调焦屏是相机手动调焦时代的产物.其作用只不过是以裂像重合的方式辅助调焦判断,而且其两块半圆楔型镜的受光角度,往往有是以标头焦距为基准设置的,镜头焦距稍长就会出现半黑半白现象.因此在非属必要情况下,为AF单反机换裂像屏并不值得提倡.
至于是否影响测光,要看测光元件所在位置而定.通常可对胶片表面作即时测光的应该不会受到什么影响,因为光线不需要通过调焦屏;而测光元件在取景器棱镜周围的就难说了.

老实说，那个机身合焦提示准到没话说。我也是换了裂像屏才这么确定，不过有裂像屏会对得较快和方便，要每次将视线离开被摄物去看下面的合焦提示会很累。

专心构着图，还得眼睛去扫那个绿点、还是绿箭头，有点顾此失彼

没裂像对焦屏用着习惯、快捷啊

Ｄ７００就不必要用裂像了吧！

确实贵啊……
前面一直在测试，不管标头还是变焦头，目测，MF，磨砂屏细心观察，结合机身合焦提示，准确性几乎百分之百，速度也挺快，这种情况下，更换裂像屏还有没有必要呢？

这里有个zeiss推荐的裂像屏连接，
http://www.katzeyeoptics.com/cat--Nikon-DSLRs--cat_nikon.html
正在用着，很不错，不会对相机有任何影响包括测光。
光圈5.6-13都可对到焦，
还可预订各种裁切线。
就是价钱有点高。
听说台湾出的也不差，还很实惠。

[alam 编辑于 2009-09-05 23:04]

一般换裂像的都是MF用户为主，所以也不用担心测光，而且更换简单，不好用以后自己再换回来

D80好换，很成熟了，有磨好的

俺也想换，但找了一个月，也没找到专为D700加工好的裂像对焦屏，正准备把头换成手动的呢，郁闷

淘宝一下，应该会有的。
更换对焦屏不会影响AF，但会影响测光。