想买个超广角，徘徊在14L与TS-E17之间，难以抉择
2635
17
|
[1 楼] moreyoung
[老坛泡菜]
09-9-9 20:41
喜欢超广角的视野，但又不喜欢超广角的畸变和夸张的透视效果。尤其是拍人物的时候..
虽然现在倾向TS-E17l 多些。。. 但还不知道如何选择。..才好。 |
|
[18 楼] 麦可山上
[资深泡菜]
09-12-8 16:42
完全不同的两个镜头，就像16-35和70-200一样。
如果有能力，建议都拿下！ |
|
[17 楼] jonwa
[泡菜]
09-12-8 15:42
我认为都拿下比较好，
没有遗憾了。 别告诉我钱是问题哦。 |
|
[16 楼] 灵犀一点通
[资深泡菜]
09-12-8 12:25
14LII好玩，TSE17也好玩。
建议先入14L感受一下，不是说素质会比17强多少，而是拍摄时更轻松一些，适用的题材也更广泛一些。 移轴和鱼眼这类镜头不着急搞，除非你真的需要，而不是仅玩玩   |
|
[15 楼] 第三只眼睛
[资深泡菜]
09-12-5 13:17
TSE17的国外评测
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-TS-E-17mm-f-4-L-Tilt-Shift-Lens-Review.aspx 如果不需要快拍 的确TSE17的可玩性和成象都不在14L II之下 [第三只眼睛 编辑于 2009-12-05 13:22] |
|
[14 楼] 影像道
[受限泡菜]
09-12-5 12:56
|
|
[13 楼] 影像道
[受限泡菜]
09-12-5 12:42
也在关注，感觉：
1. TS-E17适合慢摄影，出好片架子是必须的；另外建筑题材为主，风光兼顾，接片的效果应该不错，只要你有时间，手动控制对焦点，调整物方焦平面与被摄体的角度，把玩的乐趣空间足够大。 2. 14mm F/2.8 II适合快枪手，大场景的风光片为主，且2.8大光圈还是有用的。至于建筑嘛，相比TS-E17肯定差不少。 看个人爱好了... |
|
[12 楼] 入佳随俗
[泡菜]
09-11-22 20:33
也关心同样的问题。
|
|
[11 楼] biogon28
[禁言中]
09-9-10 01:51
原文由 maxminimi 发表 普通镜头和移轴镜头的设计思路是不一样的，不仅仅是14L重量轻光圈大有自动对焦的问题。 移轴镜头不能取代普通镜头。 |
|
[10 楼] maxminimi
[泡菜]
09-9-10 00:13
原文由 biogon28 发表 |
|
[9 楼] biogon28
[禁言中]
09-9-9 23:47
除了拍建筑以外，其他方面移轴头都没有什么明显的优势。
|
|
[8 楼] 炸弹一样安静
[资深泡菜]
09-9-9 23:41
移轴的特殊效果是14L无法实现的
但是考虑到17L的体积重量都比14要大，而且移轴没有三角架还是比较难伺候的。没有自动对焦的移轴头拿着抓拍个什么玩意还是很需要水准的啊 |
|
[7 楼] 唐牛
[资深泡菜]
09-9-9 22:53
原文由 meijinglucky 发表 14的灯泡也不小啊。呵呵 比较同意三楼意见，除了YMDHH说的这两点 抛开移轴功能不说，17的边缘成像会更好，毕竟设计所在。 用过14L 移轴用过24，17太新了没有用过，17-40倒是长期持有，呵呵。 另想拿以上这两个拍人都难了一点。 |
|
[6 楼] 梦游者
[陈年泡菜]
09-9-9 22:04
超广不是用来拍人的，除非你有特别的趣味。
移轴更加不是用来拍人的。 看你到底拍什么了，拍一般风光，自然是14L。拍建筑，那就是TSE17了。 |
|
[5 楼] meijinglucky
[等待验证会员]
09-9-9 21:13
17移轴是个好东西，就是伸出来的大灯泡不好保护和保养。
|
|
[4 楼] YMDHH
[泡菜]
09-9-9 21:09
不追求快拍的话，TS-E17mm肯定比14mm用途广：
1、17mm视角下移轴控制建筑物变形； 2、移轴拍接片的视角远大于14mm |
|
[3 楼] SleepingIII
[泡菜]
09-9-9 21:04
17在使用上要麻烦一点。
|
|
[2 楼] zzy2007
[禁言中]
09-9-9 20:50
和楼主有同样的困惑
|