M9是FF最强画质

2698 19

[1 楼] wxcg123456 [泡菜] 09-9-13 14:38 看样张http://www.dpreview.com/gallery/leicam9_preview/
[20 楼] PaulISPaul [泡菜] 09-10-24 17:35 我就纳闷了，怎么动不动就有人拿高感说事呢？不管是蜂鸟，无忌，还是其他什么乱七八糟的评测网站，满篇都是什么高感的PK!!! 这些人到底拿相机拍过多少张照片？有过多少次，高感用到1000以上的经历？高感对画质的影响再明显不过了，没能力把画质搞好，就搞高感忽悠人。
[19 楼] 12只熊 [泡菜] 09-10-24 17:25 原文由 singxing 发表如此，原来最强就强在高感本来就不如人家CMOS，最强就强在镜头未经数码优化紫边本来就比人家重，最强还强在1800万像素本来就比人家2400万要低。反正就是最强！人家有可口可乐标！你们有吗？非常可乐的行不？废话，就是百事也不中！
[18 楼] laoliang [资深泡菜] 09-10-24 17:21 以为走错门了，仔细一看是楼主发错地了，⊙﹏⊙b汗
[17 楼] 人之人 [资深泡菜] 09-10-24 17:08 原文由正版云飞扬发表长焦无，微距差，用途窄，通用性差！还有不少的缺陷和无奈…… 一白是遮不住百丑的。旁轴机器的死穴呀。真可惜M系里那几支可以迷死人的镜头啊。数码全幅第一？什么依据？什么专业级别的人，如何做得评定？ [人之人编辑于 2009-10-24 17:12]
[16 楼] 四季狙击手 [泡菜] 09-10-24 16:31 原文由痴豆发表高感有多重要见仁见智。非要强调高感的就不适合徕卡。就好比你要强调乘坐空间、座位数量你就别选法拉力、蓝波基尼，POLO、FIT都能更好地满足你。但你不能因此否定人家是好车。强调像素的就彻底鄙视了，好比2.8的发动机就一定比2.5的强？人家后面跟着水平对置双涡轮增压呢？技术才是决定因素。135的极限分辨率基本也 ...... 讲画质M9最好有些不相信,如果跟M8差不多的话. 但这并不影响那些想用M的人买它.如果它不那么贵,我也要进一个了.毕竟是唯一的旁轴.
[15 楼] 想要云游四方 [资深泡菜] 09-10-24 14:45 最反感徕卡和哈苏国内卖得死贵，欺负国人冤大头。我买的两个小毒物价格都比国内低2000左右，小DC尚且如此，大家伙水分就更大了。
[14 楼] 琛哥 [泡菜] 09-10-24 14:43 原文由 airROVER 发表凤鸟首页有个帖，四大全幅PK，仅高感噪点一项，M9最差，2500比不过6400，丢人。 SB才注重高感，没有帕金森症的人不太可能用到这么高，画质最好是肯定的
[13 楼] 黑白張 [资深泡菜] 09-10-24 14:39 不是老百姓用得起的相机。
[12 楼] thebigone [资深泡菜] 09-10-24 14:36 原文由正版云飞扬发表装50/1.0紫边厉害，那是镜头的问题装16-28-35边角好，那是机身成像好可以说M9是针对旁轴用户群体的一个好相机，针对性强，小巧，快门振动小，隐蔽，广角好毋庸置疑；长焦无，微距差，拍摄节奏慢，高感差也没的说。用途窄通用性差终究是少数人的玩具正版兄：徕卡没有16-28-35这个头吧？
[11 楼] fatmike [资深泡菜] 09-9-15 16:01 这玩意儿买5万也好，10万也好，对我来说没区别，都是高不可攀的。
[10 楼] yifanker [资深泡菜] 09-9-15 15:57 原文由 banditlj 发表这到不是,比D3X便宜刚才搜了下，说是M9预售大概在3500欧元左右，大概是RMB3.5W，哎，果然比D3X便宜高端机器的利润真......无语 [2009-09-17 11:16 补充如下] 又在蜂鸟上看到此机器预计价格达到了7750美元，折合人民币大约52700元上下http://news.fengniao.com/148/1487867.html
[9 楼] banditlj [陈年泡菜] 09-9-15 15:49 原文由 yifanker 发表 M9是不是FF最强画质，这个有待考证但能肯定一点 ——M9是FF最贵价格这到不是,比D3X便宜
[8 楼] yifanker [资深泡菜] 09-9-15 15:44 M9是不是FF最强画质，这个有待考证但能肯定一点 ——M9是FF最贵价格
[7 楼] 痴豆 [泡菜] 09-9-15 15:03 原文由正版云飞扬发表装50/1.0紫边厉害，那是镜头的问题装16-28-35边角好，那是机身成像好从逻辑上讲：装50/1.0紫边厉害，可能是镜头的问题装16-28-35边角好，起码得机身成像好好的条件得两全，机身好且镜头号。坏的条件一个就够了，机身差或者镜头差。 [痴豆编辑于 2009-09-15 15:05]
[6 楼] 正版云飞扬 [资深泡菜] 09-9-15 10:07 原文由痴豆发表高感有多重要见仁见智。非要强调高感的就不适合徕卡。就好比你要强调乘坐空间、座位数量你就别选法拉力、蓝波基尼，POLO、FIT都能更好地满足你。但你不能因此否定人家是好车。强调像素的就彻底鄙视了，好比2.8的发动机就一定比2.5的强？人家后面跟着水平对置双涡轮增压呢？技术才是决定因素。135的极限分辨率基本也 ...... 装50/1.0紫边厉害，那是镜头的问题装16-28-35边角好，那是机身成像好可以说M9是针对旁轴用户群体的一个好相机，针对性强，小巧，快门振动小，隐蔽，广角好毋庸置疑；长焦无，微距差，拍摄节奏慢，高感差也没的说。用途窄通用性差终究是少数人的玩具
[5 楼] 痴豆 [泡菜] 09-9-15 09:39 高感有多重要见仁见智。非要强调高感的就不适合徕卡。就好比你要强调乘坐空间、座位数量你就别选法拉力、蓝波基尼，POLO、FIT都能更好地满足你。但你不能因此否定人家是好车。强调像素的就彻底鄙视了，好比2.8的发动机就一定比2.5的强？人家后面跟着水平对置双涡轮增压呢？技术才是决定因素。135的极限分辨率基本也就2000W像素，在这个区间，10%的像素差异根本可以无视。（其实个人认为像素差个1/3都不重要）。紫边那件事我觉得LEICA很无辜，那张片子是50/1.0这种妖魔镜头对着灯全开拍的，基本处于极限状态下。紫边的因素多半来源于镜头。看了很多其他样片都没有类似的情况。紫边和FF DSLR比只有少没有多。倒徕派抓住这张片子拼命踩，哎，英雄，你去搞个35L全开这么拍，紫边也有一里宽。人家还1.0呢。而搭配三焦头在16MM端得成像比单反的16-35类镜头真是强太多了。BTW： CANON超广角的全副片从中心往边角一点就不能看了，看久了头晕。直接看边角立刻就有高原反应，没有自备氧气包呕吐袋的人慎重。根据现有的样片，从细节质感、成像结实度还有影调上来看，个人觉得M9优势明显。基本把什么无敌兔阿尔发900甩出三十里地去了。当然不排除有镜头优势的因素。有一件事其实很简单，高端产品从来不求大而全，而是把能做好的东西做到最好，反正本来就不是为迎合大众消费口味的。个人觉得M9这次整得非常不错，唯一不满意的是价钱，但也是预料中的。一句话，机器都够用了，最不够用的是钱。 [痴豆编辑于 2009-09-15 09:43]
[4 楼] singxing [泡菜] 09-9-14 23:17 原文由眼高手低叶公好龙发表高感比不上很正常，CCD的高感本来就不如CMOS。如此，原来最强就强在高感本来就不如人家CMOS，最强就强在镜头未经数码优化紫边本来就比人家重，最强还强在1800万像素本来就比人家2400万要低。反正就是最强！
[3 楼] 眼高手低叶公好龙 [资深泡菜] 09-9-14 23:07 高感比不上很正常，CCD的高感本来就不如CMOS。原文由 airROVER 发表凤鸟首页有个帖，四大全幅PK，仅高感噪点一项，M9最差，2500比不过6400，丢人。
[2 楼] airROVER [泡菜] 09-9-14 23:01 凤鸟首页有个帖，四大全幅PK，仅高感噪点一项，M9最差，2500比不过6400，丢人。