尼克尔16-85 f/3.5-5.6G ED VR能替代35-70F/2.8D吗?
1685
6
|
[1 楼] 金迷纸醉
[泡菜]
09-9-25 14:09
马上要参加摄影游了，但无力带太多器材，这两支镜各有优点，前者实用，后者光学性能好，请专家们帮忙出出主意，带哪支好？
|
|
[7 楼] 79223
[泡菜]
09-10-13 10:42
从使用出发带16-85比较合适，你不是全副，35-70旅游不够广，适合棚内的专业拍摄，成像优异；16-85有广角，有防抖1/15秒快门没问题，够广角，够长焦。
35-70比16-85强2档光圈，达到专业变焦的2.8，但是16-85防抖可以降低3-4档快门，广角和防抖是最大的优势，对焦也快很多啊！ |
|
[6 楼] wuxiaoluo
[泡菜]
09-10-11 02:27
弱光又快门速度有要求的后者，否则前者
拥有两支镜头都不知道哪个画质好，就说明它们的画质对你基本无差别了 |
|
[5 楼] 商汤之梦
[资深泡菜]
09-9-26 21:45
建议35 2.0加85 1.8两支定焦，这样作为初学摄影够用，画质比35-70这样的老头成像好很多
|
|
[4 楼] 金迷纸醉
[泡菜]
09-9-26 18:49
谢谢楼上的回复。确实觉得16-85 f/3.5-5.6G ED VR矫正畸变的表现十分突出，但无暇比较它与35-70F/2.8D的光学性能差距，不知谁作过比较？望赐教。焦段不用考虑，因为我已经有其它焦段的2.8镜头。总是担心，16-85 f/3.5-5.6G ED VR和35-70F/2.8D会不会不是同一层次的产品，光学性能上前者不如后者。
|
|
[3 楼] mmvr
[资深泡菜]
09-9-26 12:12
镜头尽量买新出的，16-85vr数值很好，放心购买，至于35-70我也用过，只能说太一般了。
|
|
[2 楼] wuxiaoluo
[泡菜]
09-9-26 12:09
35-70D，不带脚架傍晚和早上光线都可以拍
觉得广角不够广，要拍大环境，再加个20/2.8D 就好了，轻便小巧 前者能拍到视觉广，后者能拍到光线场面广，光圈大 看你自己拍摄的取向了。 |