5D2的sRAW比RAW高感好多少？

2787 11

[1 楼] Hellfirer [资深泡菜] 09-10-7 01:52 RAW的ISO3200-6400不令人满意呀。简单google了一下，好像说5D2的sRAW1或2并不是pixel binning来的。不知有没有大师作过试验：换来的高感值得牺牲的像素吗？ [2009-10-07 11:01 补充如下] 初步结果（有图）见第 8 帖。
[12 楼] 燕啤 [禁言中] 09-11-5 22:33 咳咳，客观的说5D2的sRAW比RAW高感，“RAW缩小为sRAW大小再比噪声”实际上已经把RAW“降噪”了一回，如果和sRAW比差不多，只能说明RAW缩图后噪声“少”点了，当然是像素也少了。原文由燕啤发表 sRAW的骗? 佳能的SRAW推出一部分原因是对付那些600万万岁的家伙的，--他们抱怨高像素存储空间太大，又不需要那么大的分辨率！所以推出了SRAW，--提供RAW的长处同时又减少像素数量。出发点不是为了增强画质啊！ 5D2的sRAW比RAW高感好多少，这只能算是额外的期望值罢了。 [燕啤编辑于 2009-11-05 22:34]
[11 楼] 燕啤 [禁言中] 09-10-7 14:01 sRAW的骗? 佳能的SRAW推出一部分原因是对付那些600万万岁的家伙的，--他们抱怨高像素存储空间太大，又不需要那么大的分辨率！所以推出了SRAW，--提供RAW的长处同时又减少像素数量。出发点不是为了增强画质啊！ 5D2的sRAW比RAW高感好多少，这只能算是额外的期望值罢了。原文由 Hellfirer 发表差点受了sRAW的骗！把http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2SRAW.HTM上的RAW缩小为sRAW大小再比噪声的结果是： RAW略好于sRAW1和sRAW2。左图：ISO6400, RAW，用DPP缩成sRAW2大小，局部100%裁剪；右图：ISO6400，sRAW2, 局部100%裁剪。 [Hellfirer 编辑于 2009-10-07 11:03]
[10 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 09-10-7 11:00 原文由 sampling 发表嘿嘿，把图缩小了，噪点自然也不明显了，非常浅显的经验！就算你不用sRAW也一样。所以我不是很在意是否存在“像素合并”技术。高感性能是一样嘀，只要将分辨率缩小到SRAW 2一样大小，就像发现细节还是RAW好。
[9 楼] Hellfirer [资深泡菜] 09-10-7 10:58 差点受了sRAW的骗！把http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2SRAW.HTM上的RAW缩小为sRAW大小再比噪声的结果是： RAW略好于sRAW1和sRAW2。左图：ISO6400, RAW，用DPP缩成sRAW2大小，局部100%裁剪；右图：ISO6400，sRAW2, 局部100%裁剪。 [Hellfirer 编辑于 2009-10-07 11:03]
[8 楼] sampling [受限泡菜] 09-10-7 10:37 嘿嘿，把图缩小了，噪点自然也不明显了，非常浅显的经验！就算你不用sRAW也一样。所以我不是很在意是否存在“像素合并”技术。
[7 楼] 马克狮子 [泡菜] 09-10-7 10:26 看来把7D降到1000万像素也会好很多
[6 楼] Hellfirer [资深泡菜] 09-10-7 04:54 http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2SRAW.HTM 看来sRAW高感表现好不少。
[5 楼] Hellfirer [资深泡菜] 09-10-7 02:02 要是没有人给出确定的回复，偶自己再来测试。
[4 楼] Hellfirer [资深泡菜] 09-10-7 02:00 原文由 laoliang 发表你自己试试不就完了嘛。您教训的是。偶要是勤快点就好了。
[3 楼] laoliang [资深泡菜] 09-10-7 01:56 原文由 Hellfirer 发表 RAW的ISO3200-6400不令人满意呀。简单google了一下，好像说5D2的sRAW1或2并不是pixel binning来的。不知有没有大师作过试验：换来的高感值得牺牲的像素吗？你自己试试不就完了嘛。
[2 楼] moonray [老坛泡菜] 09-10-7 01:53 不了解，帮顶