从胶片转数码也有四年多了，也多多少少了解了一些知识，今天没事瞎想，突然用逻辑学证明了数码不能超越胶片。如下：

1 胶片是以银盐粒子成像的，也就是说胶片感应光点的最小单位，是分子。
2 数码，如CCD，是半导体气泡成像，有了分子才有材料然后才有半导体。
也就是说，数码的最小感应单位永远也不可能做到分子。

如果比小比细的话，电子永远也不是化学的对手

因为我的知识还不够，也许证明的有错误有偏激，各位指正。如果我的理论真的很幼稚，骂也可以，我脸皮很厚的！嘻嘻！

：）

貌似银盐颗粒分散是达不到分子级的吧。

作为学习帖看看也挺好的

灌灌水可以。。。

LZ胆大包天，敢说数码不如胶片？这问题只能想，不兴说滴

就别纳米了。视觉细胞的大小在微米水平上。

把问题提升到分子级别没有意义，像素只需要提高到人的肉眼能分辨的极限就可以了。
就算数码像素提高到分子级别，人的肉眼分辨不出来，那也没有意义。

胶片感光层里的银盐，不可能分散到单个分子。所以，“感应光点的最小单位”不是分子。

在银盐还原时，银颗粒还会聚集。彩色法，最终形成的颗粒会小得多，不过也不是分子水平的（优质彩色片的染料颗粒也有几百纳米大小）。

[Greyhead 编辑于 2009-10-11 15:57]

能！在传感器上培养视觉细胞，通过纳米技术将生物电提取出来

电子比分子要小！

PS：我理解你说的“电子”是指数码电子产品而不是原子核外面的电子。