选R2A主要是考虑能凑合着用28头.
选R3A主要是看上那个取景1:1放大.
大家帮我看看,我是买R2A28MM和50MM1.1都能用呢还是买R3A用50 MM 1.1用的爽但是用不了28MM头呢?

R3A+50/1.1+21/4+21mm取景器不是也蛮好，也不贵啊~可以看看我这个帖子

借LZ帖子出台99新的R3A，还有21/4+取景器和50/1.1，谢谢！

福伦达R3A机身，99新可充全新，2011/7/20买的，箱说发票齐，外观具体见图。
黄斑上下稍有不重合，不影响对焦，过片杆和机身没有任何摩擦痕迹，有样片。机器还有胶卷，里面就不拍了，也是如新。3600出。

有意的具体见我这个帖子：/showthread.php?threadid=914646

TEL<**隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示**>，QQ164840879 上海优先

精神上支持一下楼主！

期待多上好片与色众分享：）.........

我考虑这个配置就是为了1.1的大光圈的啊~~~~~~~~
没有暗光就找有暗光的地方拍,大中午的什么镜头拍片子都不好看啊.
福伦达比徕卡的对比度更高一点,颜色也更浓一点(全开的时候),FLICKR上有对比的.
关键是,比徕卡便宜太多了~~~~~~~~~

还是买R3A专配1.1好了.

个人建议：

不论购买R2系列还是R3系列，都不要考虑在这个机身上使用28mm镜头；购买R4系列的，不必考虑28mm以上镜头。

对于机身对焦和测距精度的看法：测距基线较长的机身可以提高对焦精度，但是仍然离不开细心的操作和娴熟的技巧。测距基线较短的，只要使用得当，也能准确合焦。近距拍摄、大光圈情况下景深很浅，特别是对于未采用浮动镜片和非球面镜片等特殊技术的大光圈镜头，在1.5m距离内的对焦，通常还会有焦点漂移现象。这个需要用经验去克服，否则再高的测距精度都是白搭。

这张是Carl Zeiss T* C Sonnar50/1.5ZM 的

尽管拍摄条件不同，但是也可以从图中看到貌似焦外更柔美，层次和色彩也要悦目一些

上张官网的照片大家自己品品吧

作者 赤城耕一
模特 根本香织

50/1.1这个头也不见得非常好，有些时候焦外的二线性非常明显，而且你想想，你有多少时候要在非常暗的环境下拍照，最关键的是标头在1.1的光圈下景深非常浅，换了我是用在bessa系列上是有点信心不足的。但抛开这点不说，如果你只用标头，用R3A的1：1的取景器是非常爽的。考虑到通用性，R2A会好一点。

谢谢啊我觉得还是R3A好一些....省的两头都不爽

R2系列也没有28mm取景框

若是只用50mm镜头，用35mm很少的话，R3A/M的取景框可能看上去更舒服一点

是不是用R3A对焦更轻松?那R2A能差多少?