Panasonic Lumix GF1 分辨率很强啊！？
3686
10
|
[1 楼] 刘云飞
[资深泡菜]
09-10-16 10:37
首先不是4/3枪手哈! 不过有可能考虑弄一个GF1!
 评测已经出来了： http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/page31.asp 只看RAW哈，jpg比较扯不清！分辨率和对比机型比貌似是第一！ 毫不奇怪地看见佳能EOS 500D，分辨率上没有什么大的作为，貌似不如GF1，不是品牌偏见：《1200万像素，—— APS-C感应器的像素极限？》 应该说这是（M）4/3系统的优势,因为高密度感应器一开始就与镜头匹配是一个设计上的议题。那款套头儿的测试结果不错，最佳分辨率在f4-5.6附近，而不是设计在f8. 另外同样的50/2 奥林巴斯镜头下GF1好像分辨率比E-P1明显强，这个有些意外。细节表现个人更喜欢GF1。 第15页的实拍树叶分辨率部分令人刮目相看。印象中松下分辨率没那么强。也许是APS-C 高像素压力的结果使得GF1的低通设计的很弱。 http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/page15.asp 总之1200万家族里面GF1分辨率很有诱惑力。 （当然其他方面不一定都强，比如外观有人可能更喜欢E-P1......） |
|
[11 楼] 随心随影
[资深泡菜]
09-10-21 13:31
原文由 qiezhuan 发表 怎么你说的和很多说法恰好相反呢？都是说EP1浓点，松下这次GF1到淡些，没有LX3那么浓郁了。 |
|
[10 楼] 刘云飞
[资深泡菜]
09-10-21 12:55
好像是ep1更好一点。该同一块芯片吧，不清楚为什么有此比较明显的差别。
原文由 laoqi 发表 |
|
[9 楼] qiezhuan
[泡菜]
09-10-17 13:54
看了31页的raw对比，感觉raw gf1更好，摩尔纹也更明显。
DR还是E-P1更好点， 色彩GF1好，E-P1色彩淡。好像松下的机子色彩都比奥巴较浓郁。 原文由 laoqi 发表 |
|
[8 楼] laoqi
[资深泡菜]
09-10-17 13:50
噪点上来说，ep1更好一点。
最近的测试大家可以连起来看，我发现，自从E620之后的机器（e620，ep1），奥林巴斯在以前最弱的高ISO噪点上得到了明显的进步！可以更佳能和尼康的同级别的机器比较时不落太多的下风。跟俺手里的老机器E300简直有天壤之别。 回到gf1上来，dpreview上是高推荐，看来是想当不错的机器。 |
|
[7 楼] laoqi
[资深泡菜]
09-10-17 13:46
刚才看了depreview上的全部测试。
直接出jpg ep1更好，用raw gf1更好一点。但是差别都非常小。 比较有意思的是，虽然动态范围ep1更高，但是实际使用时，尤其对于难准确测光的场所，gf1曝光要准确些 |
|
[6 楼] kotea
[资深泡菜]
09-10-16 23:26
松下RAW分辨率一直强，据说低通弱
但松下JPG就比较一般 |
|
[5 楼] 人来风
[资深泡菜]
09-10-16 12:46
不同软件的设计理念不同，标准默认设置不同，当然效果不一样了。比如有的强调抗齿，出片柔润，有的可能强调分辨率和像素锐度......不同软件不同结果是肯定的。
|
|
[4 楼] 人来风
[资深泡菜]
09-10-16 12:40
貌似确实像素很锐，回头再慢慢看看......
|
|
[3 楼] lorb
[资深泡菜]
09-10-16 12:38
原文由 wujunwei 发表 |
|
[2 楼] wujunwei
[资深泡菜]
09-10-16 11:34
似乎不同软件解出来的分辨率都不一样啊
|