一直用E300，觉得色彩挺不错的，加上论坛里都比较推崇E300的色彩，所以连续买了2台，最近刚收了一个510，主要是看重防抖功能，况且刚收了70-300，所以觉得防抖还是挺重要的，虽然都说livemos的表现不如kodak的ccd，但我觉得比较是后出的机器，应该不会差多少吧，刚用2个机器配上70-300用300端最大光圈拍了几张对比一下，放大200%后结果一目了然

画质包括什么？解像力、色彩深度、色彩过渡、各级ISO的抗噪能力。
请论述从以上几个方面kodak CCD全胜的理由。

很多人一提liVEmos，总是对E330选择性失明。。。

第一张的细节比第二章多多了啊。

是有这种感觉。可能和CMOS有关。

因为从原理上CMOS由于表面布线和有关晶体管的原因，更适合大像素，反之像素越小，布单个像素开口率越低（当然设计上会减小晶体管等的尺寸，但是毕竟还是有这个因素）。微透镜的使用也有效率问题，总之CCD没有附加晶体管电路所以更适合小像素。LiveMos 如果做成600万像素估计噪声会好很多。

另外一个问题是，松下因为在搞小像素的4/3系统，所以应该考虑背照式CMOS，那样就可以避开正面晶体管电路带来的遮挡。

CCD跟COMS是不同的

俺认为,E300是O机的绝唱,从画质来说O机后出没哪台有质变的进步,倒是退步了,不信将O出的一本画册仔细看看,对比一下E1,E300,E3,E510的照片.看仔细就看出差别了.

LMOS,是松下的,俺认为它对O留一手,同样的芯,在自家机子如L*成像画质就比O的E**好许多

E510在ISO400以上的表现应该比E300好些。CCD不宜作高速连拍，所以厂家慢慢都转向MOS类的了。柯达现在也在作MOS类的感光器。
E510低感的画质确实不如E300的纯净。不过这个在用RAW出图，略微后期一下，问题不是太大。毕竟咱们不是靠评测吃饭的。
E510默认的机内锐化很厉害，对比度缺省也比较高，导致其直接出JPG宽容度不高，过锐，在降噪关闭的时候颗粒感较重。所以，我现在很少用直出，基本都是RAW出转JPG。

我今天也被E-P1的噪点吓到了，后来发现是灰阶的设置为自动灰阶了，设成标准就好很多。

有道理，刚试了一下，确实要把噪声过滤开到中档或者高档，不过总体来说510比300画质上没有进步，最多差不多，不过考虑像素比E3OO多了200W，所以应该还是比E300低一点

问题就出在那个减小噪声的设置上，510要选成中档就会和E300一样了

换句话说，E300没有给你选择权利，默认就降噪了

真要比较噪声差别，第三方软件解RAW才知道

这2张片子用的都是ISO100 降噪关闭，510还多了一个减少噪声功能，分强 中 弱三档，我把那个也关了

是不是机内设置的差别
都说颜色有差别，但live mos的高感肯定不会比CCD差的，这个看起来是去噪的痕迹？

手里有510和E300的朋友不妨自己试一下，看看是不是也是这样

我被吓到了...

已经试过N张了，510昨天送来的，晚上就试了几张，如果说是其他问题的话那除非是我买的这台510本身有问题，但是这台是行货来的，应该是港行，不是□□□□机，而且快门已经2W多了，应该是正品没错

是不是其他原因造成的?

直接就能分辨了吧

看图

都是原图截图