数码单反vs过期反转片
2907
28
|
[1 楼] siliconworm
[资深泡菜]
09-10-17 22:43
以下照片是同场景同时刻拍摄的，看看宽容度、细腻感、色彩表现谁胜谁负吧！
40D＋适马120-300/2.8，ISO200，日光白平衡，锐度比默认高2，饱和度比默认高2，JPG直出：     |
|
[29 楼] 东方哈玛斯
[资深泡菜]
10-1-2 00:10
上一张E100VS的片子，你可以看到天空细微过渡的同时，落日依旧保留了橙黄色的色彩，这样的场景如果用数码相机拍摄，落日往往是过曝的白色，除非用包围曝光然后后期合成。
 |
|
[28 楼] 东方哈玛斯
[资深泡菜]
10-1-2 00:04
原文由 xiaowu214 在2009-12-27 10:23发表 正解！反转片对于光比比较大的场景表现不行，保留亮部暗部就会损失，反之亦然。 相比之下负片的宽容度却要广得多，所以有个有趣的但是很多人通常会错误理解的事情——那就是拍电影的电影胶片是负片，而不是正片，只有当制作放映拷贝的时候才转成正片拷贝。这正是因为负片的宽容度大的原因。 |
|
[27 楼] biogon28
[禁言中]
09-12-29 10:23
原文由 PigKiller 在2009-12-29 10:20发表 反转片一般只有5ev，rvp50甚至只有4ev。 |
|
[26 楼] PigKiller
[资深泡菜]
09-12-29 10:21
原文由 laocai77 在2009-12-27 15:04发表 怎么不是同一场景？ |
|
[25 楼] PigKiller
[资深泡菜]
09-12-29 10:20
原文由 iliad 在2009-12-27 17:00发表 没听说有十几EV的动态范围，只知道最大的是D3约7EV. |
|
[24 楼] iliad
[老坛泡菜]
09-12-27 17:00
老是有所谓的评测讲某某数码单反有十几个ev的dynamic range
虽然我并不相信，但是也说不清厂家凭什么这么说 有人能解释下么 |
|
[23 楼] freedom123
[泡菜]
09-12-27 16:42
曝光不一样
|
|
[22 楼] 琛哥
[泡菜]
09-12-27 15:26
数码的暗部是一塌糊涂阿，那些叫嚣宽容度的估计都是数码厂家雇佣的枪手，唉
|
|
[21 楼] laocai77
[泡菜]
09-12-27 15:04
虽然我喜欢胶片，这两年用的基本是胶片。但是并不迷信，象这种不同场景，不同暴光数据的，没有什么可比性。
|
|
[20 楼] PigKiller
[资深泡菜]
09-12-27 11:56
原文由 xiaowu214 在2009-12-27 10:23发表 印刷用  |
|
[19 楼] xiaowu214
[泡菜]
09-12-27 10:23
将反转片数码化 在和数码比 多少不公平。
反转片宽容度是所有胶片最低，用反转不是为了高宽容度，是为了色彩和放映机的方便。 |
|
[18 楼] PigKiller
[资深泡菜]
09-12-27 09:56
原文由 laurel_lei 在2009-12-27 02:26发表 倒易率失效的特性造成的 |
|
[17 楼] biogon28
[禁言中]
09-12-27 09:23
原文由 efdb 在2009-12-27 09:16发表 反转片宽容度不咋地啊。 rdp还好一点。 rvp宽容度很差的。 但是反转片密度大，由此带来的视觉效果优于数码照片打印后的效果，因为打印机是个瓶颈。 |
|
[16 楼] efdb
[泡菜]
09-12-27 09:16
反转片层次和宽容度优势明显，但是扫描不容易。
[efdb 编辑于 2009-12-27 09:17] |
|
[15 楼] biogon28
[禁言中]
09-12-27 09:09
原文由 siliconworm 在2009-12-27 09:04发表 通透这个东西，很难定义。 万元以内的底扫和透扫，我基本都看不出来通透在哪儿。因为本质上也不过是数码传感器+微距镜头翻拍而已，和数码相机比没什么区别。 电分和Imacon级别的扫描仪，由于传感器和镜头本身远远高出，因此成像素质优于大部分数码单反，但依然没有本质的超越。 想体验反转片的通透，只有一个办法，幻灯。 |
|
[14 楼] siliconworm
[资深泡菜]
09-12-27 09:05
原文由 smart44 在2009-12-27 03:02发表 呵呵，我也用40D，买了个佳能8800F底扫，胶片数码两不误 |
|
[13 楼] siliconworm
[资深泡菜]
09-12-27 09:04
原文由 popgragon 在2009-12-27 02:45发表 这么不通透，一点不像反转片，只像LOMO而已 |
|
[12 楼] smart44
[泡菜]
09-12-27 03:02
胶片的高宽容度，也够数码喝一壶的了，用数码单反最不爽的就是宽容度，而用胶片单反，最不爽的就是扫描，相比之下我还是用数码单反多一些，毕竟成本小，后期阴影/高光调整一下就行，想要什么负冲效果也能做，况且佳能还有风格文件加载，自己做的电影感风格文件满足日常街拍，对了，在风格文件中拉曲线也可以模仿胶片的宽容度，就是阴影被提亮后噪点明显，总的来说数码现在还是比胶片差，差就差在宽容度。
目前弃用胶片的原因是底扫。。。。等买了好点的扫描仪就接着用，弃40d |
|
[11 楼] popgragon
[泡菜]
09-12-27 02:45
不用2400W,5D2 2110W像素,JPG直出,后期只拉个反差,够135胶片喝一壶的了,个人认为135胶片还是观片台看看算了,扫描进电脑,还是有数码味,但是有一点胶片的空间感,立体感数码上很难模拟出倒是真的
 |
|
[10 楼] laurel_lei
[老坛泡菜]
09-12-27 02:26
还是反转片的好一些，反转片虽然宽容度小，但是不容易出现死黑和死白
|
|
[9 楼] 陈大油
[泡菜]
09-10-18 12:01
还是同一位置同一角度比较好比较吧，这种光线，轻轻换一个角度，画面千差万别
|
|
[8 楼] biogon28
[禁言中]
09-10-18 11:33
原文由 想要云游四方 发表 这个要取决于扫描仪了... 毕竟能做电分，或者是当地有imacon的，很少。 如果就反转片的幻灯效果来看，确实甩数码几条街。 |
|
[7 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
09-10-18 11:28
数码发展到2400万像素后，135胶片在分辨率上可以说没有任何优势了，但是色彩层次过渡依然优于马赛克数码单反。
|
|
[6 楼] 鸿飞不复
[泡菜]
09-10-18 03:22
数码清晰些，味道还是胶片好。
不过感觉和胶片比的话起码要用5DII这样的机器吧~~ |
|
[5 楼] DigicFox
[泡菜]
09-10-17 23:50
不知现场的色彩什么样.但就这两张看,感觉胶片的色彩舒服.数码的天空过黄,地面偏青,感觉没那么自然.
|
|
[4 楼] 云芳
[泡菜]
09-10-17 23:42
曝光值是一样的吗?至少ISO是200哦~~胶卷似乎高光溢出,但是后面的塔可以看得到哦~~所以,我觉得胶卷好!我也还在用
|
|
[3 楼] siliconworm
[资深泡菜]
09-10-17 23:25
原文由 尼康王子 发表 不用电了，谁都知道结果 |
|
[2 楼] 尼康王子
[泡菜]
09-10-17 23:20
电分下看看
|