原来用的是20D，现在想升级了，请各位大侠各抒己见，谢谢

大块头数码机很快便不再流行，楼主眼光要看远一点。

______________________________________________________________________________

5D2比5D强的地方主要有：
1，画质提高一大截，2100MP对比1280MP。
2，高ISO表现。
3，视频。
4，LV，暗光环境下拍静态景物极其有效。
5，自动除尘。
6，不掉板。
7，液晶屏93万（5D是23万）像素。
8，AF微调和自动消除暗角设定。

5D掉板是迟早的，我那个掉过，免费换成新款后解除后顾之忧（出了）。最大问题是吸尘，太讨厌了。如果不差钱，还是选择5D2。

个人觉得二手5D的最大卖点是便宜、全幅、高画质（相对1D2)。

建议：在5D和1DS之间选择。如果让我选，可能会选1DS,因为1DS既有全幅高画质又有1系专业功能，唯一缺憾是高ISO表现稍弱。

肯定是全副了而且红圈头都是为全副诞生的。所以如果升级建议5D，如果喜欢打鸟那就7D画质嘛肯定是5D强了。

昨天见到个5d卖8500，很新啊，如果买的话都应该注意些什么问题？

还有就是1dm2有些什么很好玩的机身功能吗？可以举例告诉我吗

万元还有1DS啦 全幅 亮骚 就是老

谢谢意见，顺便上个图加加人气，请个位多提意见

呵呵，刚好我也是从20D升级的。
也在1D2和5D中纠结了一番。最后选择了5D。
升级过后，最直观的感觉也就是个大一号的20D，没啥区别……而且，真是个吸尘器啊，偶尔还要担心一下是不是会掉板……
但是，画质和20D绝对不是一个级别的。

1D2太大太重了，而且不是全幅，自己玩玩整那么专业的实在没啥必要。大片幅是王道嘛……

那大家的意见是上2手的1dm2 对不？

已有镜头，17-40  50 1.4

直接上中幅机器，现在很多中幅机体积也不大。

1.3x 和FF比也差不多啦，而且还能解决边角问题。

1dm2
APSH和FF的差距没想象中的大。
1d的机身会给你很多乐趣，和更高的亮骚指数。

我在用1D2，非职业，纯找乐子。1D2乐趣更多点。
画质肯定全幅好啊。这个不要问。不过看你现在问这个问题就知道你是非职业的选手啦
这个就随意了。用广角多就全幅，用中长焦多就1D2。
1D2非商业用户完全没有问题，很好，不要怀疑当年卖几万块的东西。我现在还有台500D,新技术的小玩意，画质到800iso那就不能用了，1D2没问题。再高就都over了。
仅供参考。

那应该是5d的画质更好，对不

1dm2不是全副啊？我以前一直以为是全副，因为当时1系的都是天价，所以没有去了解过

5D是FX，1DM2是APS-H，看用途吧。

人气太少。。。。上个图来顶

主要想知道的是画质方面两个哪个会好点