感觉到高像素APS-C机子挑镜头吗？
878
12
|
[1 楼] qiezhuan
[泡菜]
09-10-19 11:44
从像素密度来，APS-C里面像素最高，像素尺寸约为4.3um。毫无疑问7D 是打远儿利器，另一方面，像素越小镜头分辨率的局限就越大，--可能“喂不饱”高像素。坛子里已经开始议论，有的说“超过1000万像素，提高像素数量已经没有实际的意义”,也有的说1200万像素以上遭遇瓶颈。以前大家说常说aps-c裁掉烂边角， 狗头儿变牛头儿。现在这个优点不知到在高像素机 50D 和 7D上面是否还适用。
/showthread.php?threadid=671878 貌似试机片看来，出名的XXBIS对付7D没问题。别的镜头不知如何。估计镜头大光圈分辨率表现在7D上要稍逊于全幅机种，并对于低像素机来说很难有提高。如果高像素机子挑镜头，EOS 7D估计目前是APS-C里面最“挑镜头”的机子了。不知到像17-40L，28-135IS， 24-105L 之类的用7D拍会不会发软。 |
|
[13 楼] qiezhuan
[泡菜]
09-10-19 17:04
这种情况有，但是一般快门放快手不抖看不出差别。
原文由 imender 发表 |
|
[12 楼] qiezhuan
[泡菜]
09-10-19 17:02
牛！一看就是用脚架干活儿的。
 原文由 JLC 发表 [qiezhuan 编辑于 2009-10-19 17:04] |
|
[11 楼] qiezhuan
[泡菜]
09-10-19 17:01
"1000万以上像素应该是从1500万像素起跳的" -老大把大批尼康的1200万机子都忽略了， 严格的说， 除了D3X！咳咳！
 原文由 delano 发表 |
|
[10 楼] delano
[资深泡菜]
09-10-19 16:38
原文由 qiezhuan 发表 我把D700忽略了……因为我说的1000万以上像素应该是从1500万像素起跳的，1200万的不算……而且现在在我印象里，好像FF就应该2000万像素起跳似的，看来我也被高像素论“毒害”了…… |
|
[9 楼] JLC
[泡菜]
09-10-19 16:24
原文由 JLC 发表 我是架在架子上测试的。 |
|
[8 楼] JLC
[泡菜]
09-10-19 16:23
原文由 qiezhuan 发表 我不关心什么IS不IS的，我就知道是500D的套头。 |
|
[7 楼] imender
[泡菜]
09-10-19 13:50
像素密度高了一定要注意上三脚架，因为相对而言手抖对画质的影响更大...
有时候手持拍看着跟1000w像素的差距不大，但是上了三脚架后... |
|
[6 楼] qiezhuan
[泡菜]
09-10-19 13:40
18-55非IS版？
哈，没注意到还有用高ISO测镜头！  不过有道理啊，差镜头违反差比较差，在高ISO下信号更弱，太弱的反差就被高ISO降噪抹掉会被噪声覆盖而看不到了！  原文由 JLC 发表 |
|
[5 楼] qiezhuan
[泡菜]
09-10-19 13:36
全幅不一样比如D700，像素密度大概是600万像素相近的水平，不应该镜头喂不饱。
原文由 delano 发表 |
|
[4 楼] JLC
[泡菜]
09-10-19 12:51
我的ZF100在D700上绝对是感觉机身像素严重不足，每每放大观看都有一种还能再放大的感觉，但是就1200万像素了，很是不过瘾，明显觉得镜头还有很多能力没有被释放。D700iso3200也只能感觉到机身所提供的躁点水平不足了，也没觉得镜头跟不上。我估计只有2400万才会和ZF100相称，还得是高感。
所以说，高档镜头还是很有价值的，如果想省钱，就得买三脚架，用iso100，400/800都会使你觉得一分钱一分货。 |
|
[3 楼] JLC
[泡菜]
09-10-19 12:47
相当挑。我测试过500D同时使用17-40，18-55，contax S85/2.8，拍3米外的桌子上的包装盒录音机之类的杂物，在iso100的时候几乎没有区别，大家会觉得L头有价值么？zeiss头也就那么回事，但是我们同事很认真地测试了iso800，因为他觉得高感很有用，他不会买三脚架的，结果很令人吃惊，18-55根本就是不清楚，原本能看见的小字已经模糊成一团了，基本就是废头了；17-40就没啥特明显的变化但还是有一点衰减了；S85变化微乎其微，就是躁点等的增多，镜头的能力没有被榨干。大家就不用怀疑啥跑不跑焦的问题了，我想我还不至于菜到这程度。
|
|
[2 楼] delano
[资深泡菜]
09-10-19 12:39
不光是APS，我觉得所有1000万以上像素的机身都不容易喂饱。比如一些廉价的狗头跟昂贵的牛头比，在解析度上就有很明显的区别。
|