最近有些问题困惑着我.也看到一些朋友的争论:
我刚入摄影没多久,想提几个问,谢谢大家:
前辈们可以说说画面中的主体,与趣味中心吗?

第一问:画面的趣味中心:我是这样理解的,不知对不对,请前辈给出好的回复和补充:

趣味中心可以是画面中的主体.可能是点缀.可能是一个参照物.又可能是陪体,形成相因的响应.
但书,上,和有些朋友就说,趣味是从主体出发.画面中的趣味中心就是主体.
像风光摄影中.常拍同山河的气势.有起伏的山脉,作者就想表达.山河气势力.但画面中出现了,一搜小
船然后把它安排在趣味中心点上（黄金线分格线一}。请问这搜小船，是主体吗？还是，，

但是有一些老师常常非常认真地告诉我们：画面里最好加一些活动的牛羊、或水里加鸭子、天上加

两只鸟、桥上前一条牛等等，并“不太注意地”把它们称为主体

下面是一些图片例子，还望大家说说看法，谢了！（还可以进入这个网，看原图。进行分析。

http://www.imageedu.com/bbs/ShowPost.asp?PageIndex=1&ThreadID=20469 }

[richie518 编辑于 2009-10-20 10:35]

这位朋友！说到点子上去了！心服！

还有朋友讨论吗/》谢了！

我不会拍照，但是喜欢看别人的作品，瞎聊两句，有不恰之处，这里先赔罪了。
我觉的趣味中心和主题可以不是一个。
趣味中心是你第一眼看到照片的时候吸引你目光的“点”。然后由此点开始看全图，从而了解主体。
比如人像，第一眼就是那个人，再整体看，也是这个人。趣味中心和主体是基本统一的（很多人像吸引人的趣味中心是眼睛）。
前面的烟雨杨家溪，第一眼吸引我的是小岛和船，因为他们最清晰。然后我看全图，给我一种中国山水画的感觉，我认为主体是那山，那水。作者并不是要特别表现那船那岛，而是通过船岛吸引观众。

第二问:关于作品的内容与形式

作品的内容与形式关系是紧密相互衣存的,很重要的

前辈们能说说,作品的内容与形式吗?

我是这样理解的不知对不对"

内容----是作品所要表达的主题,

形式___是作品用来表达的一种技巧手段,包括,构图,光线,影调色彩等,以及质感等元素,
(这是我在网上看到的,但是难理解}

如何为.形式感强呢?
有些作品,朋友们会指出比如这张作品,有形式感,形式感很强,,是如何理解的呢?...谢谢

尽信书不如无书!!!

这是别的朋友,,回复的..讨论的.关于主体,关于趣味中心"

说的是烟雨杨家溪

去掉了船队仍然是好作品。加上船队画面显得活一点，可以说是“画龙点睛”吧

；但也影响了宁静，同时似乎使作品失去了“主题”。船队肯定是一个亮点，能不能算主体呢？顺便

说一下，船队大概是摆拍的。摆拍也许没有什么不好，看各人喜欢了。

以下是以下是别的网。大家讨论的趣味中心，

作品名称： 烟雨杨家溪
作者名称： 张锦辉
拍摄地点： 福建霞浦杨家溪
图片说明：
2006.4.22的下午在一场暴雨后几位影友一同赶往杨家溪,当时见到雨后烟雾升腾心里特别激动,这时

刚好有一批游客乘竹排从云雾中出来,此情此景让人感动一气拍了一百多张这是其中一张。
专家点评：
尤如一幅中国水墨山水画的色调与构图，让作品在纪录美好自然的同时，流露出浓郁的中国文化韵

味。一批游客乘竹排从云雾中出来，游弋在一幅山水美图中，人与自然是如此和谐、美好

接着上面的,写

这幅“月亮湾”的风光片，小船跟人物是明显的陪体，陪体的位置安排的不合适或面积过大都会干扰

或破坏整个画面，在色彩搭配上面积就显得尤为重要；陪体在画面之中可以构成兴趣中心，但面积

过大就很容易使陪体变成视觉上的主体，从而使主题表达不明确，构图有时也会显得失衡（这种失

衡往往不是技术层面的，而是审美意识的习惯性所致）。

所以，主体必须为主题服务，才能形成“亮点”，才能为主题服务。“亮点”可以是但不等于“趣味中

心”。

水所说：“人和船是陪体”，因为它们不是主要“描写”的对象。