像素 VS 画幅，老主题了，但D3s和1D4的连续发布，又回到了这个老主题，哪个更重要，大家谈吧.

是的，D80虽然已经停产了还是吵得凶，直到市面上只有D90的时候才不说了。

我在楼下说了一堆，还漏了一个重要地制约因素：成本。

考虑到无忌一惯BS性价比，所以这个成本咱就不说了哈哈。

像素和画幅，这个问题是无忌最经典的话题之一，答案因人而异。

像素除以画幅等于像素密度，像素和画幅的话题其实关键就在于这个像素密度。这方面柯纳老大已经有一针见血的精辟论述。

像素肯定是个好东西，多多益善，但在一定的技术条件下像素密度未必越高越好，受到两方面制约。一是镜头分辨率。很多胶片时代老镜头，包括一些牛头，分辨率有点问题，新出镜头对数码或多或少做过优化，有些干脆就叫数码镜头，分辫率肯定提高了。二是噪声的制约，像素密度太高，信噪比指标就不行，带来的是画质下降。但这两个制约是动态的，两个天花板不是固定的而是活动的，随着技术的进步，天花板也在提高之中。7D的像素密度是目前135单反中最高的，但画质并不差，我看到有人甚至在和5D II比较高ISO能力。

画幅我们要从两方面来看，从长远的角度看，画幅越小越好，看器材的发展就知道小型化一直是个趋势。但在现有的技术条件下正好相反，画幅越大越好，因为在像素密度的天花板下，把画幅做大是提高影像质量最直接有效的办法。对比一下中画幅数码后背，同样的像素画质远比135画幅好。但画幅也有它的天花板，就是重量、体积和便携性。真要出一个8*10的全幅CCD，你扛得动吗？ALPA为什么有那么多FANS（包括本人呵呵）？精密啊、做工啊什么的就不说了，最关键在于“至简”的理念，在保证出色的光学质量的同时，ALPA在尽可能小的体积、尽可能轻的重量下提供了尽可能大的画幅。当然顶级的配套镜头、胶片数码的平滑兼容也是ALPA的大卖点。

像素越高越好、画幅越小越好，关键就看技术上是否能实现？I have a dream......有一天我们能用手机拍出8000万像素、视角120度无畸变、24位色彩深度、ISO 12800下长曝1小时无噪点的照片。

YY完毕，回到现实。像素VS画幅，哪个更重要？

对于专业人士，拍照是为了出片，像素和画幅缺一不可。像素低出不了大尺寸，肯定不行。画幅小不能保持画质，也不行。所以数码后背有高素质和相对大的画幅，是首选。

对于色友，（以己论人哈）拍的照大多在电脑上欣赏或网上交流，偶而输出一下，有个A4大小差不多就行了。我觉得像素不说无用，够用就行了，1000-2000万像素是差不多了。我用M8（1000万）拍的打印A4尺寸，用放大镜看都没问题。但是画幅还是大点的好，我是画幅优先论者，也是画质优先论者。画幅系数真是让人很难受。我宁可要5D II也不选7D，但如果有ALPA 36或48数码施头+后背了，上个7D加长焦镜也不错。

曾经CCD也是无比重要滴，哈。

为什么1D的cmos越来越小，从1D2的28.7 x 19.1 mm到1D3的28.1×18.7mm到1D4的27.9×18.6mm .

D3x发布后，像素瞬间重要了许多。如果D300x会出1800万像素，那么像素瞬间就会上升到一个无比重要的地步。

NC两家一定是商量好的，有钱一起挣。

问谁总要确定一下吧。

印刷出片 像素第一位的没有够的时候。。。
摄友 画幅最重要

。。。

哈哈~~~

精辟啊！

至于“哪个更重要”，在这里根本不需要讨论，以尼康的指标为准吧，凡是尼康有的都重要，凡是尼康没有的都不重要......

2年前，D3发布之前，N的主流思路，都是幅面不重要，像素不重要，高感不重要。

D3发布之后，瞬间幅面非常重要，高感必不可少。同时：像素够用了，视频没啥用。

如果D4发布后，有了2000万像素，60帧1080P。那像素也非常重要，视频也必不可少。

如果1Ds带来了什么新玩意，那必定也是非常不重要的。哈哈

旁观了论坛好几年的CN大战，总结娱乐一下。

围观

等着看打群架[吴孟达 编辑于 2009-10-21 10:35]