本人刚进了D90不到1个月，现有sigma 10-20/3.5；sigma 18-200/3.5-6.3 DC OS；Nikon AF 24-85/2.8-4D。
想再添一长变焦，70-300价格3700，80-400价格8500。
都是ED镜，都有防抖功能，其中70-300的还是4级防抖。
但从焦段考虑，当然80-400更实用，但价格贵了太多，如果选择了它估计得多吃一年咸菜了。另外关键是这两支镜的成像方面有什么差距没有？

请各位高手给分析分析，帮我做个参谋。

本人与台兄有完全相同的想法。我现有一支Nink180mm定焦，画质色彩等的确不错，应付一般的场合完全可心，变焦全靠走，但在一些局限性的场合其弱点就显现出来了，下决心买支中长变焦原厂Nink镜头。一段时间以来，也在上述两支镜头之中犹豫，不知两支镜头的特点优势和比较性实用性性价比，也想听听高人的指点和高论。另外，这两种镜头在无忌上二手商城上好象没有看到，听兄说淘宝上有，能否指点一下。谢谢！

如果是NIKON的，就24-85和80-400衔接比较好；
如果是sigma的，就18-200和150-500衔接比较好，不过这样以来，就基本和原厂镜分道扬镳了。
非常犹豫，但价格真的诱惑啊，郁闷中.

还有几个选择是：
sigma的150-500/5-6.3 DG OS HSM，价格7000左右；
sigma  120-400/4.5-5.6 DG OS HSM,价格6000左右。
这里有人用过没有，谈谈出片的画质和使用感受啊

哈哈，你记住：一分钱一分货在任何时候都通用.

价格没有到市场上去问，在淘宝上查的，最低有报8500的，当然高的也有9600的。

80-400头可不是8500，近万元了吧！

D90,sigma 18-200/3.5-6.3 DC OS

1-2年以后有可能出了D90升级全幅，这样的话在全副上哪个成像更好呢。

呵呵....我就有80-400VR，
   以你现在的装备，你用长焦的比例是你外出拍片的百分之20以内，所以要好好考虑一下了，以小画幅单反来看两个头的差别不是很大，80-400仅在长焦段胜出，可以忽略不计......仅供参考哈。

[随风远行 编辑于 2009-10-21 21:15]

多谢step7关怀，但现在刚开始烧，什么药都压不下去啊

身体要紧，别老吃咸菜。

70-300是AF-S VR 70-300/4.5-5.6G ED
80-400是AF VR 80-400/4.5-5.6D ED