16-45畸变真TM夸张
2902
17
|
[1 楼] 菜子
[资深泡菜]
09-10-24 20:14
刚用来翻拍点东西，45端畸变真TM夸张，画面边缘的线往中间弯得厉害，翻拍的纸张都变枕头了，这个头很奇怪，广角很好，拉到25MM以上就变得乱七八糟，还不如套头
|
|
[18 楼] THERING
[泡菜]
09-10-25 18:26
这个头16和45头的设计奇特，所以造成广角没有畸变，而长焦畸变也明显不厉害啊，可能LZ水平问题了
|
|
[17 楼] jszsc
[资深泡菜]
09-10-25 12:28
我一直在用,从来没有发现夸张过
|
|
[16 楼] 老宾得
[资深泡菜]
09-10-25 11:17
原文由 小肥仔 发表 的确如此 |
|
[15 楼] 只管按快门
[资深泡菜]
09-10-25 10:01
原文由 菜子 发表 本身都端歪了，再畸变也不会左边多右边少。。。看这个图的下边的兰条。 而且取景器本来就是一个光学系统，自己本身就有畸变，你可以找个公认没有畸变的头从取景器看一看。不要以为取景器把什么畸变色差都修正，取景器比大部分镜头的畸变和色差都严重。不然一个取景器就3000块谁受得了。 [只管按快门 编辑于 2009-10-25 10:03] |
|
[14 楼] 菜子
[资深泡菜]
09-10-25 01:10
原文由 天枰座的灵感 发表 首先声明我不骂谁，就是觉得1645的长焦端畸变比1855控制得不够，另外：画面边缘的平行直线往中间弯是透视畸变？ |
|
[13 楼] 天枰座的灵感
[泡菜]
09-10-25 00:39
菜子.. 你果然很菜...
透视畸变跟桶形畸变的区别你先翻翻书再出来骂行吗 |
|
[12 楼] 菜子
[资深泡菜]
09-10-25 00:28
23MM的
 |
|
[11 楼] 菜子
[资深泡菜]
09-10-25 00:27
图 对着显示器拍，显示器本身失真不大，用相机取景就能看到畸变，这是45端的
 |
|
[10 楼] 小肥仔
[资深泡菜]
09-10-24 23:51
原文由 菜子 发表 我试过，没有这么夸张吧。  |
|
[9 楼] devtt
[泡菜]
09-10-24 23:28
上k-7，可以自动矫正
|
|
[8 楼] lion2002
[资深泡菜]
09-10-24 23:15
估计LZ是中大彩了。
|
|
[7 楼] beanview
[泡菜]
09-10-24 22:13
LZ确定用的是1645？
|
|
[6 楼] benvan
[泡菜]
09-10-24 21:42
45的确还好，但是16真的有明显畸变
|
|
[5 楼] weikle
[泡菜]
09-10-24 20:38
45端0.6%，16端是2.5%，45端变形并不大，楼主可能不会用。
|
|
[4 楼] tinotino
[资深泡菜]
09-10-24 20:34
除非你在胶片上用， 这个头不算夸张。
|
|
[3 楼] SleepingIII
[泡菜]
09-10-24 20:28
 |
|
[2 楼] 只管按快门
[资深泡菜]
09-10-24 20:19
无图无真相。。。
http://www.photozone.de/pentax/134-pentax-smc-da-16-45mm-f4-ed-al-review--test-report?start=1 [只管按快门 编辑于 2009-10-24 20:21] |