请教一个初级问题：Raw格式的选择

请教一个初级问题：Raw格式的选择 - Raw与cRaw的区别

2029 14

[1 楼] Pachenko [泡菜] 09-10-24 20:36 Raw格式虽好，但太吃硬盘空间。偶尔翻翻说明书，看到A700的cRaw格式体积小巧。但不知cRaw比Raw损失了多少数据？大家都用Raw还是cRaw？
[15 楼] Roseheaven [泡菜] 09-10-25 21:13 cRAW应该是经过无损压缩吧，是否会需要更多的硬件资源去浏览？
[14 楼] 鸡蛋 [资深泡菜] 09-10-25 18:57 原文由 sonata 发表那么是不是意味着：如果更高版本的sr能够读取利用到RAW格式的那些目前无法识别，或者不需要识别的信息，应该可以获得比目前传统降噪软件更好的降噪效果呢？（特别是在高iso情况下）别一听到noise就以为是噪点。
[13 楼] 最成都 [资深泡菜] 09-10-25 17:25 craw貌似费电一些吧？
[12 楼] sonata [资深泡菜] 09-10-25 15:41 原文由鸡蛋发表任何一台sony的单反，静态影像部分其实是由两种Image Processor，1－3颗嵌入式处理器模组组成，而根据机器的档次，又有1条通道和2条通道之分，其中只有A700，900，850拥有两条通道（只有A900有3个处理器模组）。只有拥有两条通道的机器拥有X.jpeg和CRAW的选项。所谓两种Image Processor，一个负责对信号进行编译，另一个负责进行处理。而两条通道，则分别传输noise和signal，选用RAW文件，机器会在第一个Image Processor里面将noise和signal合成一个文件输出到存储卡上而不经过第二个Image Progressor（选择RAW拍摄，在PC上打开，是读不出noise的），而选用Craw文件，第二个Image Processor不进行任何处理，仅仅只去除noise，保留signal记录到存储卡上，但是因为第二块Image Progressor本身的主要任务是对JPG进行各项处理，所以他输出的影像尺寸只能和JPG格式图像相一致，因而裁剪掉上下各个位数的几条线。因此，无论你选择RAW还是CRAW，看见的东西都是一样的，而A900这些机器，实际上多出来的不是CRAW选项，是RAW。而RAW体积之所以比CRAW大，是因为他包含了目前无法识别，或者不需要识别的信息而已。那么是不是意味着：如果更高版本的sr能够读取利用到RAW格式的那些目前无法识别，或者不需要识别的信息，应该可以获得比目前传统降噪软件更好的降噪效果呢？（特别是在高iso情况下）
[11 楼] alexw1003 [资深泡菜] 09-10-25 03:17 蛋资解说得十分详尽，学习了。我平时都是用cRaw，图的是容量下，处理的时候更轻松～
[10 楼] 鸡蛋 [资深泡菜] 09-10-25 01:38 原文由 typhoon2 发表像素点比raw少了一点点的话为什么还是没损失呢？没理解。任何一台sony的单反，静态影像部分其实是由两种Image Processor，1－3颗嵌入式处理器模组组成，而根据机器的档次，又有1条通道和2条通道之分，其中只有A700，900，850拥有两条通道（只有A900有3个处理器模组）。只有拥有两条通道的机器拥有X.jpeg和CRAW的选项。所谓两种Image Processor，一个负责对信号进行编译，另一个负责进行处理。而两条通道，则分别传输noise和signal，选用RAW文件，机器会在第一个Image Processor里面将noise和signal合成一个文件输出到存储卡上而不经过第二个Image Progressor（选择RAW拍摄，在PC上打开，是读不出noise的），而选用Craw文件，第二个Image Processor不进行任何处理，仅仅只去除noise，保留signal记录到存储卡上，但是因为第二块Image Progressor本身的主要任务是对JPG进行各项处理，所以他输出的影像尺寸只能和JPG格式图像相一致，因而裁剪掉上下各个位数的几条线。因此，无论你选择RAW还是CRAW，看见的东西都是一样的，而A900这些机器，实际上多出来的不是CRAW选项，是RAW。而RAW体积之所以比CRAW大，是因为他包含了目前无法识别，或者不需要识别的信息而已。
[9 楼] typhoon2 [资深泡菜] 09-10-24 23:48 原文由鸡蛋发表 CRAW没有损失的，解出来都是一样的东西，只是图像的像素点比RAW少了那么一点点。像素点比raw少了一点点的话为什么还是没损失呢？没理解。
[8 楼] lespaul [泡菜] 09-10-24 23:48 原文由鸡蛋发表 CRAW没有损失的，解出来都是一样的东西，只是图像的像素点比RAW少了那么一点点。是像素少了点儿？还是色彩信息少了点儿？？？不太明白了……
[7 楼] 鸡蛋 [资深泡菜] 09-10-24 23:19 原文由 ygtx945 发表我是来学习的，既然如此，不如raw，毕竟最大限度保留图像比那点存储卡空间要重要难道你Zip掉一个PPT之后，再打开会少了几句话么？
[6 楼] ygtx945 [资深泡菜] 09-10-24 22:53 原文由鸡蛋发表 CRAW没有损失的，解出来都是一样的东西，只是图像的像素点比RAW少了那么一点点。我是来学习的，既然如此，不如raw，毕竟最大限度保留图像比那点存储卡空间要重要
[5 楼] 鸡蛋 [资深泡菜] 09-10-24 22:05 原文由 Pachenko 发表 A700完全解读上说，cRaw与Raw像素一样，没有区别。尽信书不如无书。
[4 楼] Pachenko [泡菜] 09-10-24 21:54 原文由鸡蛋发表 CRAW没有损失的，解出来都是一样的东西，只是图像的像素点比RAW少了那么一点点。 A700完全解读上说，cRaw与Raw像素一样，没有区别。
[3 楼] 蓝色摩羯 [资深泡菜] 09-10-24 21:46 平时都jpg，需要了就Craw
[2 楼] 鸡蛋 [资深泡菜] 09-10-24 21:12 CRAW没有损失的，解出来都是一样的东西，只是图像的像素点比RAW少了那么一点点。