和老婆出去玩，基本上都是两机两镜，一广角，一个长焦，有时还会再带一颗pentax smc 50mm f1.4的老镜头备用。一直在努力把出门的装备减到最轻便，所以机身和镜头都是越换越轻便。

老婆的已经搞定了，EP1+17mm F2.8。 等将来出了14MM饼干才把这个套头换掉。

我的还在挑选中。我喜欢大光圈远摄变焦，挑来挑去，只看上两只镜头：
O的50-200 F2.8-3.5
P的50-135 F2.8
只有这两支是重量和大小都在我能接受的范围内。相对而言P的更轻便，但是O的变焦范围更大。有谁能比较下这两个头的成像？

如果选O，我会E620+50-200 SWD，主要好处是：轻便，防抖强，对焦和高ISO比O之前机子有很大提高。LV在用手动头对焦时很方便。可能没什么用的好处是：4/3镜头加个环EP1也能用，这个只是备份的作用，EP1加这么大的镜头没啥意义。

一直和喜欢P的东西，尤其是那些定焦，但是对P机身一点不了解，不知道选P的话要什么机身，在价格差不多的情况下，可以超过O的组合？毕竟CCD大点还是有好处的。

真不这么认为，就指这句话......

如果要考虑出去玩的话，真的考虑K7比较好。三防机身+DA*50135，在很多场合都可以应付自如，机身也比较牢靠。

620上50 200恐怕端不稳。。620的手柄确实太小。。。上大镜头基本只能靠左手托镜头。Kx够轻便，可跟620问题差不多，就是不好拿。。。配K7握持感会好很多。
别的没啥，都是好机器。

一个等效70-200，一个等效100-400
这俩头焦段差距太大，没什么可比性。

我不打算OP双修，正如大家说的，两者优点都是轻巧，缺点都是高感和追焦。
不过入EP1不能算是修O吧，这个是比较特殊的机子，我觉得无论修什么，都该买一部。

看来同时了解两个头的人不多，我还是自己去看看样片吧。35135的焦段很经典，50200的焦段适用范围更广，关键是重不了多少。

NC好像都没轻便的大光圈镜头可用，直接就排除了。

p和o
貌似类似的优点类似的缺点，双修？

直接上了好了。P家50 135+K7的焦段差不多就是经典的70-200焦段了。跟50-200在O家的不一样，换算后都100-400，都差不多大白的焦段了。。。

P、O双修的人非常少，基本是PC、PN。即使有，同时有此二头的人更少！建议分别在两个摊子里看看吧。

数码产品换代快，一般只买2手的，K7/K-x二手还不好找。

有人可以帮比较下P的50-135和O的50-200吗？镜头比较重要。

p家现在就这两个机身，没有什么好考虑的

钱多K-7，钱少K-x
Pentax每一代机身改进都挺多，所以一定要买最新的
K-7配50135的好处在于三防，只要不掉湖里随便玩，出去旅游还是很有用的，而且K-7在中端机里本身就算小巧轻便了