看到不少S90和LX3的PK貼，心頭多少有點疑惑。
有很多人是等著S90成像質量比LX3好才會買？
LX3體積因素遠大於成像質量的因素，沒有S90的時候就被排除在我選擇之外了。
剩下的就是一個變焦的，好玩的，成像不錯的卡片機，S90基本吻合。
其實S90的厚度依然讓人不很滿意，放在褲子口袋裡，不是那么服帖，不過相比老爸的LX3，好歹是能裝在褲子口袋里了。

成像质量应该在差不多的水平上面吧，又不是跨时代的产物。也不会差，也不要想着能好到哪儿去。呵呵

看中S90是没有LX3那该死的镜头盖；看中LX3是比S90的片子油润。

是的。

有种东西叫加权性价比~
有人在尺寸上加权的比较多~有人在成像质量上比较多~
因人而异~

其实机器对比从来就是各花入各眼，每个人都在看个人想看的东西。

LX3对很多人来说是台好机器，但还是有人觉得有欠缺，例如我觉得焦距60mm太短，机身太大，高感噪点多等。因此希望能有台高图像质量小机出来。

相机的大小一目了然，图像质量如何只能比。

我的S90和LX3对比就是给我有相同想法的人一些证明，来表明S90的图像质量以达到较高的水准。

“成像质量”是比较出来的，也就是PK出来的。你主题说成像质量，不PK简直就没有可能。

在这两款机器的价钱与入门单反相差不远的条件下，依然选择DC，我觉得便携性已经是第一位，况且两款机器的成像相差并不大，所以放弃LX3，等S90也是有道理的

"沒有成像質量"和我這個主題無關，PK還沒有分出絕對的勝負呢。不要再引導成一個成像質量的PK貼。

不是只为了成像质量,但是绝对不能没有成像质量