为了2年之内不买头，目前如何抉择？

2639 40

[1 楼] 梓汐 [泡菜] 09-10-27 09:38 目前配置：D300 85 1.4 50 1.8 年底打算进一个广角变焦头，17-35？17-55？16-85？本人知道类似为D300配头的帖子很多，但是我想希望各位为我目前的情况再次指点一次。万分感谢！ [2009-10-28 10:48 补充如下] 闪光灯是 SB600
[41 楼] newlyf [泡菜] 09-10-28 16:34 断网！绝无忌！
[40 楼] 梓汐 [泡菜] 09-10-28 14:56 原文由老尔弥色发表 1755因为价格高一些，又是DX头，受到的非难不是一般的多。有人说他不如1685，有人说1870也不比他差，甚至有人说他连1855都不如。有些人用都没用过1755，就坏话说了一大堆。其实，都是心理作用在作怪。 1755不管是做工、用料都要比其他三个镜头强得多，是尼康公司用心打造的DX牛头。但是高级光学器材价格性能的关系只能 ...... 谢谢！很务实的建议
[39 楼] 老尔弥色 [资深泡菜] 09-10-28 12:27 原文由梓汐发表看了些 D300配1685的片子画质真的很一般看了要选择1755了 1755因为价格高一些，又是DX头，受到的非难不是一般的多。有人说他不如1685，有人说1870也不比他差，甚至有人说他连1855都不如。有些人用都没用过1755，就坏话说了一大堆。其实，都是心理作用在作怪。 1755不管是做工、用料都要比其他三个镜头强得多，是尼康公司用心打造的DX牛头。但是高级光学器材价格性能的关系只能是：一分价钱一分货，十分价钱两分货，百分价钱三分货。想要好出一分的光学质量，你就的付出十分的价钱。这就是市场规律。如果你两年内不打算烧全副机身，经济上比较宽松，建议1755，你不会后悔；如果你对全福机身“有想法”，建议你不要上1755，那就老老实实2470吧。金广、银广都是胶片时代的“牛头”，未经数码优化，建议放弃。个人意见，仅作参考。
[38 楼] 320 [陈年泡菜] 09-10-28 10:42 原文由梓汐发表目前配置：D300 85 1.4 50 1.8 年底打算进一个广角变焦头，17-35？17-55？16-85？本人知道类似为D300配头的帖子很多，但是我想希望各位为我目前的情况再次指点一次。万分感谢！原文由 vince192 发表 ......曾经一起进过二手的Nikon17－35／2.8 & 28-70/2.8 和AFS 80-200/2.8。自己在家里做过进我可能的对比，感觉17－55更锐利，背景虚化自然圆润，感觉更喜欢这种风格。所以试用了几个月后，卖掉了其中两支，留下了DGP。这也是为什么更钟情17－55的原因...... 前提是2年内不上FX机身，进17－55有可能2年内不买镜头，进17-35和16-85很难说2年内不为镜头折腾。前年国庆节前的故事，一哥们打算转数码，他手头有AF S 24-85/3.5-4.5G和AF 80-200/2.8D ED两支镜头，喜欢拍风景，偶尔拍些人文纪实，几位朋友都建议他等D300(当时D3、D300已发布但尚未上市）或入D200配AF S 17-55/2.8G找回广角。由于第二个星期要出门旅行D300等不及了，这哥们第二天自个儿去购机，老板说17-55刚卖出，店里没现货，要等第二天货才到，还鼓动说买17-55不如买17-35，广角是一样广，价格差不多，以后上D3还能用。这哥们买了D200和AF S 17-35/2.8D ED。可没过两天又去把17-35换成17-55，来回花的车脚费不说，虽然看不出17-35有任何使用痕迹，店家硬要算几百元折旧费才肯对换。折腾的原因他说是17-35/2.8D ED成像没17-55/2.8G好，怎么个好法没细说，也许是17-35和17-55在锐度和背景虚化上的风格有所不同的原故吧。
[37 楼] 人啊恻然 [泡菜] 09-10-28 09:44 把机器卖掉 2年以后入全副就可以两年不入头了。。。
[36 楼] raccoon [泡菜] 09-10-28 09:37 打算两年内不买头，只好把你未来两年的收入上缴老婆然后未来两年内少来无忌
[35 楼] 梓汐 [泡菜] 09-10-28 09:29 看了16-85VR 交流区的片子真的不理想! 颜色黯淡也不锐
[34 楼] dkspy [泡菜] 09-10-28 09:23 原文由梓汐发表也许我会抽签决定买什么了！刚入16-85，呵呵楼主要18-55可以找我，哈哈哈……
[33 楼] 梓汐 [泡菜] 09-10-28 09:10 也许我会抽签决定买什么了！
[32 楼] lxlovebjy [泡菜] 09-10-27 22:54 原文由梓汐发表体验过85 1.4 的画质看过一些变焦牛头的片子都无法满意楼主差个标变嘛，既然是这样就来个18-55VR，来去自由，反正拍些风景可用小光圈，何必纠结狗牛？我就是这套配置，不过机身D200.
[31 楼] 阿拉伯的海 [资深泡菜] 09-10-27 19:57 你有50有85这两个不错的头。不就是差个变焦的方便头吗。 DX 17-55？都DX了，就干脆的，16-85，广一点，长一点，还有VR，价格还便宜。什么，画质不如17-55好？那就加钱买24-70吧。我的看法。
[30 楼] lirong [泡菜] 09-10-27 19:48 35/2d
[29 楼] 梓汐 [泡菜] 09-10-27 16:45 想来想去基本决定了选择——16-85！！
[28 楼] luanyun [资深泡菜] 09-10-27 16:33 可以考虑腾龙新出的17-50 如果想一步到位,直接上原厂的24-70
[27 楼] y981428 [泡菜] 09-10-27 16:31 原文由九头枭发表两年内再不要上无忌及其他论坛，玩好手中的头。正解
[26 楼] zmcy [泡菜] 09-10-27 16:00 1685吧，人像有8514和50 在那抗着呢，无非是风景，还有vr，1755除了拉轰一些省下的钱，上套外闪多好
[25 楼] 梓汐 [泡菜] 09-10-27 15:47 原文由梓汐发表可原来看过一个帖子说什么16-85好过17-55 那个帖子叫什么忘记了当时还挺火的找到那个帖子了就是冰镜的 /showthread.php?threadid=537650 他把16-85说得很神 17-55似乎成了鸡肋。我原本打算购买17-55的看了他的帖子后才不知所措了
[24 楼] 梓汐 [泡菜] 09-10-27 15:32 原文由 syymscpb 发表差钱，银广。不太差钱，钻广。不差钱，金广。 17-55排除了？！
[23 楼] syymscpb [禁言中] 09-10-27 15:29 差钱，银广。不太差钱，钻广。不差钱，金广。
[22 楼] CanonEOS50 [资深泡菜] 09-10-27 15:05 把手上的两个头也卖了，这样为买哪个头可以纠结2年。
[21 楼] 梓汐 [泡菜] 09-10-27 15:02 看了些 D300配1685的片子画质真的很一般看了要选择1755了
[20 楼] 九头枭 [泡菜] 09-10-27 14:59 两年内再不要上无忌及其他论坛，玩好手中的头。
[19 楼] squreer [资深泡菜] 09-10-27 14:56 1424，把50/1.8换成1.4
[18 楼] 梓汐 [泡菜] 09-10-27 14:45 看了我还是要再17-55 和 16-85 抉择了
[17 楼] sincn [泡菜] 09-10-27 12:59 为了2年不买头，那就把银行存折给老婆。哈哈
[16 楼] gg889r [资深泡菜] 09-10-27 12:56 到深山修禅打坐抛开烦恼
[15 楼] 超时空 [资深泡菜] 09-10-27 12:27 原文由 ab8201 发表把机身卖了。
[14 楼] ab8201 [泡菜] 09-10-27 12:02 把机身卖了。
[13 楼] dkspy [泡菜] 09-10-27 11:14 都有2定焦了，还拿17-55干啥呢。出门绝对是16-85好用，两年后再加一个XZP2就行了嘛。