中关村关于S90的评测出来了！
2328
21
|
[1 楼] 风铃如雾
[资深泡菜]
09-10-27 10:16
http://dcdv.zol.com.cn/152/1528209.html
看上去还不错。 我目前在用富士F200，对它的操控和小光圈最不满意。 我一直特别着迷大光圈的焦外虚化。 如果S90在100mm这个焦段达到2.0的光圈， 在加上方便的操控和小巧的体积，那我一定毫不犹豫地买一台。 |
|
[22 楼] kokorosz
[泡菜]
09-10-27 15:57
原文由 SleepingIII 发表 那也是生活所迫，你以为烧卖的那点收入才多少钱啊～～～2000多点吧，连养家糊口都不够哦～～～～ |
|
[21 楼] 胡一刀也
[资深泡菜]
09-10-27 15:45
原文由 kokorosz 发表 春卷的文章不错的！  |
|
[20 楼] 苍穹
[老坛泡菜]
09-10-27 15:30
原文由 zbond 发表 是的，6mm是S90的廣角 |
|
[19 楼] zbond
[资深泡菜]
09-10-27 14:57
上面两张都是广角微距吧
|
|
[18 楼] 风铃如雾
[资深泡菜]
09-10-27 14:40
还有这个
 |
|
[17 楼] 风铃如雾
[资深泡菜]
09-10-27 14:35
我的确是一只比较菜的小鸟~~~
也知道长焦端的光圈会变小。 但zol评测里这张图的EXIF这么写的~~~  |
|
[16 楼] Lioncat
[泡菜]
09-10-27 14:04
小DC除了微距可有焦外虚化，其他在最大光圈都是前※※晰，而且用太小的光圈会因为衍射的问题让图像模糊。
|
|
[15 楼] iamyqx8571
[泡菜]
09-10-27 12:28
原文由 自自在在 发表 莫名其妙 |
|
[14 楼] azure86
[泡菜]
09-10-27 11:44
高ISO強么
ISO200, 我上星期GF1和S90一起買的.  |
|
[13 楼] kokorosz
[泡菜]
09-10-27 11:43
原文由 自自在在 发表 这个数据不太靠谱的，同样的机器测两次都不一样～～～～ 对测试者的要求太高了 |
|
[12 楼] 自自在在
[资深泡菜]
09-10-27 11:34
同样的1000w像素，同一家媒体的测评
水平 垂直 lx3 24mm端分辨率 2300 2300 s90 28mm端分辨率 2160 2020 （2300*2300）/（2160*2020）=1.21倍 |
|
[11 楼] SleepingIII
[泡菜]
09-10-27 11:24
原文由 kokorosz 发表 感觉烧卖这家伙越来越不行。 |
|
[10 楼] zbond
[资深泡菜]
09-10-27 11:19
中关村不测畸变，太平洋不测分辨率，似乎都是约定俗成的
|
|
[9 楼] kokorosz
[泡菜]
09-10-27 11:02
等pconline的测评，他们是国内做相机测评的比较专业的了，其余的基本都是浮云，不会用相机的，还有吧gh1说成单反的呢！！！嗨～～～～～～～～～～
|
|
[8 楼] 苍穹
[老坛泡菜]
09-10-27 10:56
原文由 风铃如雾 发表 85mm的時候，就只有F4.5了，LZ別想了。 |
|
[7 楼] 自自在在
[资深泡菜]
09-10-27 10:44
取笑楼主的几位大概没见过，没摸过c5050z！
105mm 达f2.6 机器没比g10大！ 100mm f2 不是不可为，而是不为！ |
|
[6 楼] robsiqi
[资深泡菜]
09-10-27 10:42
真的很搞笑...
|
|
[5 楼] SleepingIII
[泡菜]
09-10-27 10:40
现在的评测，什么都说“直逼单反”，“不输单反”，那单反还有什么优势么？
 |
|
[4 楼] 泰山石敢当
[陈年泡菜]
09-10-27 10:39
哈哈……
100mmF2.0——小巧的体积。。。。。 |
|
[3 楼] demo1014
[泡菜]
09-10-27 10:35
这是个搞笑贴
|
|
[2 楼] 风行06
[泡菜]
09-10-27 10:33
100mm2.0，哈哈~~
|