新出的7D，套头18-135成像质量如何？和15-85is相比如何？
8163
30
|
[1 楼] lymac
[泡菜]
09-10-27 23:17
新出的7D，套头18-135成像质量如何？和15-85is相比如何？
问题补充：有没有用过的朋友？佳能的其他头，有没有性价比比这更好的？ http://zhidao.baidu.com/question/123151167.html |
|
[31 楼] zjufan
[资深泡菜]
10-1-7 22:49
你都买的套机，再入一个1585?
原文由 aikesi 在2010-01-07 20:47发表 |
|
[30 楼] aikesi
[泡菜]
10-1-7 20:47
15-85这个镜头我用过一段时间，感觉很不错，85端全开的中间成像锐度很满意！边上没多关注，毕竟85我更多的是用在拍人
当时是套机，单买的话有点贵，这镜头挂机还是很趁手的，等到我的心里价位后准备入一个做挂机 |
|
[29 楼] zjufan
[资深泡菜]
10-1-7 18:42
这个应该是不认真。
毕竟不同的焦距使得标板大小一样需要调节物距。 如果靠人工调整物距到成像一样大小，还是很难的，尤其是对于广角镜头。 原文由 smart44 在2010-01-07 11:57发表 |
|
[28 楼] zjufan
[资深泡菜]
10-1-7 18:37
所以我说 莫名人 的说法是胡说八道
原文由 smart44 在2010-01-07 11:54发表 |
|
[27 楼] wjbcx
[泡菜]
10-1-7 15:06
原文由 zjufan 在2009-10-29 12:46发表 广角端小光圈用的多，实拍差距更小 个人推荐18-200或18-135 [wjbcx 编辑于 2010-01-07 15:06] |
|
[26 楼] fulcrum0599
[资深泡菜]
10-1-7 15:01
原文由 寻找魔戒 在2009-11-07 11:31发表 同意 |
|
[25 楼] 色应无稽
[泡菜]
10-1-7 12:03
原文由 莫名人 在2009-11-05 12:19发表 记得他们以前用来评测的N家相机要高一档。 |
|
[24 楼] smart44
[泡菜]
10-1-7 11:57
原文由 zjufan 在2009-11-05 18:43发表 所以我还是的说，测评网站也不能100%的相信，比如那个专门评佳能和副厂的网站 the digital picture，里面很多测评图虽然参数，机身什么的都一样尺寸，但出来的测评图居然尺寸不一样，怎么比呢？？？ |
|
[23 楼] smart44
[泡菜]
10-1-7 11:54
原文由 zjufan 在2009-11-05 18:43发表 这不算秒杀吧，机械性能一项可比佳能1755好很多，只是性价比不如佳能的，光学表现上只差半星，总评上看尼康那头那么贵给的是这么一个结果，倘若价格略降一些，必然评价会超过佳能，人家是测评网站，即便偏袒尼康也不会太露骨的。 |
|
[22 楼] lsht
[资深泡菜]
10-1-7 11:32
原文由 13081881284 在2010-01-07 11:14发表 严重关注中，哪用过的说说，最有话语权。期待中。 |
|
[21 楼] 13081881284
[泡菜]
10-1-7 11:14
17-85IS 和18-135 IS 那个更好些呢
|
|
[20 楼] 寻找魔戒
[资深泡菜]
09-11-7 11:31
我觉得上17-40加85定焦好
|
|
[19 楼] dii2006
[泡菜]
09-11-6 20:55
如果以风景和环境人像为主，建议上17-40L
如果还要拍拍人像，建议上适马50标头或者85/1.8 APS画幅上7D的人早晚会上全幅，上面这些都是全幅头，将来不会重复投资。 佳能的字典里没有厚道二字，普通镜头不如尼康，不过85/1.8的片子我看过，素质还不错。 |
|
[18 楼] zjufan
[资深泡菜]
09-11-5 18:43
那怎么1755被佳能秒杀了呢？
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report http://www.photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d?start=1 原文由 莫名人 发表 |
|
[17 楼] 莫名人
[泡菜]
09-11-5 12:19
居然还有人在信photozone，这个网站你仔细研读一下就会发现，所有同级别的镜头，尼康总是比佳能好很多，难道这总是巧合吗。
|
|
[16 楼] 水轰五
[泡菜]
09-10-30 14:42
原文由 zjufan 发表 试了几张，和你有相似感觉，135确实不太够。总体来说，效果一般，但是方便。适合初学者。 |
|
[15 楼] kevin2y
[泡菜]
09-10-30 09:38
原文由 reversi 发表 是这样说的。我说的15-85性价比好些也是基于上面网站对18-135评测说的，因为楼主是在对比这两个镜头。从评测说，对比17-85，15-85性价比要差。 |
|
[14 楼] lymac
[泡菜]
09-10-29 23:24
原文由 reversi 发表 评测是英文，看不懂，那位大侠翻译下 |
|
[13 楼] reversi
[泡菜]
09-10-29 16:30
原文由 kevin2y 发表 我看到15-85的测评都说不值这个价钱 http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is |
|
[12 楼] KnutPB
[注销用户]
09-10-29 16:08
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[11 楼] KnutPB
[注销用户]
09-10-29 16:04
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[10 楼] KnutPB
[注销用户]
09-10-29 16:03
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[9 楼] jonwa
[泡菜]
09-10-29 14:42
一起出的同一品牌二个头，
价格相差一半， 变焦比还大， 成像差不多， 你， 信吗？ |
|
[8 楼] kevin2y
[泡菜]
09-10-29 13:56
原文由 zjufan 发表 15-85 跟17-85比较我也大体是这个感觉。 |
|
[7 楼] zjufan
[资深泡菜]
09-10-29 12:46
http://www.photozone.de/canon-eos/402-canon_1785_456is_50d?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is?start=1 跟1785比较了一下，感觉是一个侧重于广角，另一个侧重于长焦，各有千秋吧！ 拿2倍多的价格买这么一东西，意义不大。 原文由 kevin2y 发表 |
|
[6 楼] kevin2y
[泡菜]
09-10-29 08:54
原文由 数码笨笨猫 发表 差别很大吧，15-85总评是个好头，18-135总评说比18-200好点，但也不算好头。光学质量差一颗半星，差不少了。当然价格也差不少！！但photozone说15-85性价比还高些！ [kevin2y 编辑于 2009-10-29 08:55] |
|
[5 楼] 数码笨笨猫
[资深泡菜]
09-10-28 17:39
从photozone的测评数据看二个头差别不大,基本来说在广角端15-85的各方数据稍占上风,长焦端18-135不弱.总的来说如果不是特意追求广角的话,15-85感觉不是很值.而且从实用性来看18-135要方便不少
|
|
[4 楼] zjufan
[资深泡菜]
09-10-28 14:37
这个你确信？
原文由 showfool 发表 |
|
[3 楼] showfool
[泡菜]
09-10-28 01:14
我在用18-135，IS非常有效，色彩比我手中的18-55/F3.5-5.6IS好很多，17-85/F3.5-5.6IS用过几次，感觉那个头对不起那个价格，没有18-135性价比高；锐度和对焦速度也不错，对焦环会转动，不过是内对焦影响不大；遮光罩同17-85相同，卡口为金属的，变焦阻尼不错；135段似乎不够长，跟70-200的镜头100段焦距差不多；不是USM马达，我这只没出现过跑焦现象。
15-85赢在广角和对焦马达上。 |