k200d,km的成像风格
2674
13
|
[1 楼] etainxie
[资深泡菜]
09-10-28 09:16
好像k200d是用ccd的，km是用cmos的，不知道成像风格有多大区别，有没有朋友能提供下自己觉得原片色彩不错的k200d和km的pef/dng文件给我看看比较下呀？
另外，kx上市了，怎么二手k200d/km价格还是不跌啊…… |
|
[14 楼] nankaidream
[资深泡菜]
09-10-28 15:56
俺上一张200D的片片
 |
|
[13 楼] etainxie
[资深泡菜]
09-10-28 15:45
谢谢提供的连接
刚看到kx新的价格，目前4100单头套行货带票，也就是说如果有水货的话，3500-3600差不多了，再去掉套头的话就只有3300左右，不要发票估计还能便宜点。考虑到出现水货需要一阵子，到时候全新的kx也就3000-3200的样子，所以暂时不考虑买了，等阵再说，反正手里机身多…… |
|
[12 楼] 丛林I
[资深泡菜]
09-10-28 13:47
原文由 etainxie 发表 KX目前没有评测。 以K200D为例 进入下面连接 http://www.dpreview.com/reviews/default.asp?view=alpha 找到K200D的评测，进入。 然后选择评测的第24页（RAW对比），点K200D的大图即可。 同样的方法你找到K20D K7 KM即可在电脑上自行对比。 |
|
[11 楼] etainxie
[资深泡菜]
09-10-28 11:54
原文由 丛林I 发表 能告知具体如何操作查看k200d/km/kx的raw样片对比嘛？ |
|
[10 楼] 丛林I
[资深泡菜]
09-10-28 10:53
楼主应该是准备霍霍副机吧 呵呵。
最近把M43和这类小单反研究了一下。 最终首先还是放弃了M43，色彩和宽容度真的是低，把转接高素质老头的优势浪费了。 体积上也只是厚度有优势，如果不用饼干头的话，这类优势也非常有限。 类似KM KX这类配饼干后反而更和谐并保持手感。 至于剩下的是选KM K200D这类老CCD机器，还是新CMOS机种就是个人喜好。 色彩上CCD是优势，但K-X的CMOS宽容度非常好。 如果是对比的话，可以去DPreview，有不少RAW的对比片。 |
|
[9 楼] 小树下
[老坛泡菜]
09-10-28 10:50
原文由 nankaidream 发表 K-m的DAL套头，几乎不再有2的那种难堪了。 |
|
[8 楼] nankaidream
[资深泡菜]
09-10-28 10:39
原文由 kirsen205 发表 是啊，我就是用户，200D确实是一个好机器，以上都是优点，单看做工，别家的低端机基本可以扔了。 缺点也有 1高感不好（价格在那里，没办法） 2暗处对焦犹豫（P家低端机通病） 3最遗憾的就是P家没有佳能50/1.8那样的廉价大光圈标头，很无语。 |
|
[7 楼] 小树下
[老坛泡菜]
09-10-28 10:31
原文由 kirsen205 发表 请注意最重要的一点：K-m增加的AF.A对焦可不是吃素的，而K-m的阴影自动补偿功能，才使得拍摄者在现场最为放心，这才是导致K200d必须停产的直接原因吧。呵呵。 |
|
[6 楼] 忘川的奈何桥
[泡菜]
09-10-28 10:26
和着楼主还没搞明白KM用的是啥感光器件呢
|
|
[5 楼] kirsen205
[泡菜]
09-10-28 09:44
K200D用料考究，实用功能齐全，CCD在光线好的室外成像效果比CMOS优异，似乎更接近胶片时代的“德味”，CCD成本比CMOS要高，厂家对K200D和K20D的划分界限控制失误，K200D性价比太高，利润太少，严重影响了K20D的销量，上市不足一年就停产，厂家亏，用户赚。
这一两年内二手市场K200D的价格应该是稳中略降，直至消失或无人问津，目前白菜价的肯定有问题，毕竟在一些方面新上市的K-X还不及K200D，比如机身做工、三防、可自由选择的9个双十字对焦红点+边缘2个点、光好时CCD味道、很实用的肩屏、大小重量蒙皮手感、金属屁股套头等。 [kirsen205 编辑于 2009-10-28 09:48] |
|
[4 楼] 夕梨
[泡菜]
09-10-28 09:26
谁说km是用cmos的。
|
|
[3 楼] etainxie
[资深泡菜]
09-10-28 09:22
啊，原来km用的也是k10d那块ccd？那用cmos的只有k20d，k7和kx咯？
这样的话，谁能提供下k20d/k7/kx的pef/dng看看伐？ |
|
[2 楼] gongx
[资深泡菜]
09-10-28 09:19
K200D和K-m都是用的同一块千万像素CCD
|