为何底扫的色彩比翻拍出来的差很远很远?求教补救措施!
2317
24
|
[1 楼] cnhawkxyy
[禁言中]
09-10-29 15:03
这个问题倒腾了我一晚上,真的快抓狂了 在洗印店最廉价的洗印出来的片子,虽然宽容度低点,但色彩我非常喜欢 再用伪微距翻拍进电脑,翻拍时控制好白平衡,色彩和片子上基本一致 二楼贴洗出来的片子翻拍图 今天底扫终于到了,CANON 5600F,虽不高档但好歹也是象样的底扫 结果,宽容度够大了,细节也更好了,色彩就像几百块的DC拍出来的一样难看 我尝试了默认、BACKLIGHT CORRECTION、FADING CORRECTION 以及两个CORRECTION合起来的效果,但都远远不如洗印出来的片子色彩好看 三楼贴这几样底扫的图 到底出了什么问题呢?难道好看的色彩一定要洗印出片子 那么底扫的色彩可否补救呢?至少,达到接近洗印出来的效果 (我试了S-RGB强制转ADOBE或CANON色彩,都差得远) 急求老师赐教,非常之心急,万分之感谢! [2009-10-29 15:14 补充如下] 洗出来的片子,对比度大,颜色浓艳,尤其绿色敏感 但不仅绿色,各种颜色都很出色,又恰到好处没有溢出 底扫的片子,我试了S-RGB强制转ADOBE或CANON色彩,绿色是够了,别的颜色又不行 然后继续调,也调了饱和度,结果颜色溢出得很严重 到底出了什么问题呢?是不是洗印的时候又有一道工序,导致色彩好看一些? 那么,为了尽量达到接近洗印出来的效果,底扫出来的色彩可否补救呢? 特别是,有没有什么批量的方法…… |
|
[25 楼] 暮雪独行
[资深泡菜]
09-12-4 09:07
楼主不用急、佳能的扫描仪在色彩方面确实比爱普生的差。。但可以后期
|
|
[24 楼] 栖霞居士
[泡菜]
09-12-4 01:01
我的第一卷,店扫照片,都是过期的柯达200负片,色彩还是比较让人满意。
|
|
[23 楼] 栖霞居士
[泡菜]
09-12-4 00:56
我的第二卷,店扫的过期负片柯达200。
|
|
[22 楼] ftjm268
[资深泡菜]
09-11-9 16:18
个人感觉要扫描一张好照片,前期的拍摄也很重要。与LZ一起加油
这是俺用GT-X970平扫,扫的自冲的彩色负片,感觉效果比店冲的好很多。扫描软件,我更喜欢SF,有很多细节可以设置。 ![]() ![]() |
|
[21 楼] 菲林先生
[泡菜]
09-11-9 16:07
当然要后期调啦。冲印店也是调出来的色彩。
扫描仪是尽量还原亮部和暗部的细节,灰一点是好事啊,让你后期有更大的调整空间。 看你贴出来的图,差别并不大,很容易调,ps调整一下反差和饱和度即可。 另: s-RGB转为adobe-RGB,不会改变图片的色彩范围。 因为sRGB比adobeRGB的色域要窄,成像时已经决定了图片的色彩范围,转化后并不会改变色域。 就像小杯子装满水,倒到大杯子里,水并不会增多。。。 |
|
[20 楼] 水中龙
[老坛泡菜]
09-11-2 19:25
一个好的底扫价格不菲啊,不是铁竿胶片迷真是舍不得
|
|
[19 楼] alfred
[陈年泡菜]
09-11-1 21:40
5600是透扫而非底扫,要玩胶片还是入一个底扫吧,透扫有很多技巧的,底扫就好很多,二手去找找VED,D4吧,比透扫强了不是一点。
|
|
[18 楼] 水中龙
[老坛泡菜]
09-11-1 21:14
5600F不是底扫吧。
|
|
[17 楼] triplex
[资深泡菜]
09-10-30 20:52
原文由 siliconworm 发表 我看这个贴的结论是很费劲,效果还不咋地。 |
|
[16 楼] siliconworm
[资深泡菜]
09-10-30 18:50
|
|
[15 楼] cnhawkxyy
[禁言中]
09-10-30 10:06
原文由 triplex 发表 嘿嘿,我要的不是准确,而是这种近似LOMO的色彩 到目前为止我还没有办法(也没见任何人做到)将数码片调成这种色彩 有见过调的,不是饱和度过高就是整体偏绿或偏黄,不满意 |
|
[14 楼] 乘涛载雪
[陈年泡菜]
09-10-30 09:31
原文由 cnhawkxyy 发表 扫描软件SilverFast与Vuescan |
|
[13 楼] triplex
[资深泡菜]
09-10-30 08:25
原文由 cnhawkxyy 发表 你这个是负片吧,你怎么知道哪个颜色更“准”呢? |
|
[12 楼] cnhawkxyy
[禁言中]
09-10-30 00:05
原文由 乘涛载雪 发表 抱歉,麻烦老师告诉我SF和VS是什么,谢谢 |
|
[11 楼] 乘涛载雪
[陈年泡菜]
09-10-29 20:14
原文由 cnhawkxyy 发表 透扫也有SF与VS支持,如果不愿使用,那就当我没说吧 |
|
[10 楼] cnhawkxyy
[禁言中]
09-10-29 17:23
原文由 乘涛载雪 发表 感谢,说实话感觉很复杂,底扫恐怕不是我能承受的方式。刚试用扫描仪扫洗出来的片子,不如翻拍效果好,所以打算买个50微继续翻拍。扫描仪只能看怎么处理掉了,可惜了一百多刀,外包装弄坏了不能退,买了教训。长远说唯一难受的是价格,只洗不印至少三刀,连洗带印就得八刀多,加上胶卷四刀多,以后每拍一卷,成本就上升到十三刀了。就算每周只拍一卷,一年的成本也将近七百刀,一台A700的钱就进去了,天啊…… |
|
[9 楼] 乘涛载雪
[陈年泡菜]
09-10-29 16:08
|
|
[8 楼] frankpumc
[泡菜]
09-10-29 15:59
现在店里冲洗照片都是先底扫,再打印
问题是店里的底扫都是相当高级的,据说几十万一台,你那个才多少钱? 我自己的底扫是紫光的,跟尼康8000ED比过好几卷,尼康只是在噪点什么的好一些,要说色彩---感觉是差不多的 家用底扫还是不行的,不知道我的理解对不对 |
|
[7 楼] F老虎
[泡菜]
09-10-29 15:43
我看细节比翻拍的要好,对比度色彩深度不够,两张叠片看试试,毕竟反射光跟透射光看出的东西不一样。
|
|
[6 楼] cnhawkxyy
[禁言中]
09-10-29 15:23
原文由 triplex 发表 谢谢,可是,没有看出差别吗? 底扫这几张里,我感觉相对最接近片子的是Backlight Correction 放一张大图,请和二楼的片子比较一下,色彩差距太大了 |
|
[5 楼] pentaxmiles
[泡菜]
09-10-29 15:20
我也正困惑呢……
|
|
[4 楼] triplex
[资深泡菜]
09-10-29 15:18
说真的这些几张照片,我真的说不出哪张的效果比较好...
|
|
[3 楼] cnhawkxyy
[禁言中]
09-10-29 15:09
自己用CANON 5600F扫出来的片,色彩更“真实”了,更像廉价小DC的色彩了
|
|
[2 楼] cnhawkxyy
[禁言中]
09-10-29 15:04
店洗出来的色彩,翻拍时做到了基本与片子上看起来的色彩一致
|


