先谈500d的罗生门：
js说：500d很难卖。
c粉说：500d是最热销机器。
Canon说：自从500d上市，自家的市场份额上升10%，某竞争对手下降10%。
2:1，表面的结论自然是js很坏。
然而看了下面这份报道一个，我有点同情js鸟。
http://xueyuan.cyzone.cn/yingxiao-yingxiao/117060.html
摘一段精华供大家参考：
“500D是一款入门级的单反相机，搭货销售的策略，使得500D市场供应充分，价格一再下跌，甚至经销商5700元进货，市场价格却是5100 元，虽然这一策略让经销商感到为难，只能上涨5D MarkII的价格，弥补这部分损失，但是500D的低价，冲击了尼康的同类产品的市场份额。”
于是5d mark ii缺货+佳能搭货->js积压大量500d亏本销售+js抬价5d mark ii弥补损失->500d市场份额猛增。
问题来了，为什么cannon不直接把500d降价，把5d mark ii抬价，而要假js之手呢？理由很简单，为了证明500d是真的好，靠产品赢，不是靠价格战赢，而且这样报表也好看。
500d市场份额，恐怕不过是靠5d mark ii买家为每台500d补贴了600元实现的。
再说5d mark ii的缺货也有些蹊跷。为什么500d不缺货，7d不缺货，偏偏5d mark ii缺货。要说工艺复杂，7d的复杂性不会亚于5d mark ii。
我妄加揣测，想到了两个可能性。一是500d和7d的利润的确高于5d mark ii，这样一来不就打了广大全副普及论者一耳光吗？不太可能。
第二个可能性，就是对于canon来说，赚钱是次要的，玩死竞争对手更重要。扩大5d mark ii的量不过是抢个副矿而已，现在已经不愁副矿了。不惜代价的（当然你从佳能的500d出货价格上看不出来）抄敌人老家才是重中之中。
最大的受害者是谁？我认为还是aps用户（持全副普及论的除外）。虽然经济学家教导我们价格战的最终受益者还是消费者，但是我认为从机身上来看这句话是对的，从镜头上来看不对。最有动力发展aps镜头群的还是nikon和sony这两个倒霉蛋。canon在aps镜头的策略就是谨慎的跟进，但不超越对手，因为做得太多就是大水冲了龙王庙，冲击自家的红圈。
结论是佳能不太可能解决5d mark ii的产能问题，也别指望什么廉价塑料拖鞋全副了，否则500d的市场份额就会严重下跌，佳能一年多以来的努力就会付之东流。当然nikon和sony也不是那么容易倒闭的，所以，全副普及是不可能的。

没有第一手资料就别瞎猜.

嗯，我也觉得这是有可能的，其实哪个卖多少是商家行为，比如：一台5DII搭10台500D，总进价是固定的，你要500D卖5100，5DII卖20000也行；你要500D卖6000，5DII卖11000也行。但是如果你选择后者，那客户会抢光你的5DII，而你一台500D也卖不出去。所以现在这个价格是市场上客户和商家互动的结果，500D的价格战，导致5DII价格节节攀升。商家的目的就是：别亏，别屯。

支持你的想法

同意，代理基本上是按返点赚钱。另外，算上返点，实际上JS的成本比5100低好多。
当然前提是你能出足够量的货，要不只好自己买来屯着。而且有些厂家是不看你代理上货多少，而是看你销售出多少（以保修卡为准），这个就比较闹心了，不知道佳能是哪种。

用户已注销，历史内容不予显示

进5700卖5100是可能的，不过能这么做的商家不多
他们赚钱靠的是厂家返点，但是返点比例是和销量挂钩的，所以出货量越大，就敢用越低的价卖
结果就是小代理都靠拼单来过日子，要不然价格完全没优势，进恶性循环

这个是真的，我问过好几个经销商人，这部分差价都是靠5d2和红圈头来弥补的。总体当然还是赚的，这个毫无疑问

“甚至经销商5700元进货，市场价格却是5100元”

就算是最底层的杂货档口，也不会出现这种情况
就算是市场价5700，也不会5100进货
要是出现这种情况
都不如回家种地了
房租都出不来
谁还干买卖啊

搭货销售是有的
但那是指定经销商的问题
而且也不会出现进货价高于市场价的情况

单反是小众商品
小众商品不能走量的
不能走量的东西进货价和市场价应该差多少！

斗胆总结楼主的结论——这帮造相机的，没一个好鸟！