副厂APS大三元--规格超原厂

3332 25

[1 楼] GestaltLaw [禁言中] 09-11-1 09:48 超广变：图丽ATX 116,11-16/2.8，2片非球面不说，关键有2片效果类似萤石的最新低色散玻璃FK03！保谷终于舍得在自家的镜头上用上以前只外卖的牛玻璃了。光圈也做到f/2.8！这都超过了原厂。标变：腾龙SP 17-50/2.8 VC，在老款即锐利的基础上，加入防抖，综合效能绝对不输NC的17-55/2.8。望远变：不用说了，肯定是适马最新一代小黑。第一代画质就不输给原厂。搞齐这三个，总费不过原厂大三元1/3的价格。
[26 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 09-11-4 09:56 原文由 xjcann 发表 SIGMA17-35F2.8-4俺04年连82mm保护镜，近4000买的。开始2年很好，第二年下半年开始跑焦，接着是断排线，去年在情迷第7次大修之后，师傅也烦了，建议我卖了，卖得900，连每次200－300的换排线的费用，亏了4000多～. 哈哈~~~ 副厂的镜头偶有很多，但就是坚决不买适马的镜头，不管它成像有多好，做工及机械性能太烂......
[25 楼] xjcann [资深泡菜] 09-11-3 18:06 原文由 roywilson 发表 -----顶顶，我有过SIGMA17-35F2.8-4,70-200F2.8HSM,50-500HSM,全出了，而且那二手价钱，呵呵不提也罢。 SIGMA17-35F2.8-4俺04年连82mm保护镜，近4000买的。开始2年很好，第二年下半年开始跑焦，接着是断排线，去年在情迷第7次大修之后，师傅也烦了，建议我卖了，卖得900，连每次200－300的换排线的费用，亏了4000多～.
[24 楼] bestxxg [泡菜] 09-11-3 10:37 T的超广在色彩，分辨率上根本赢不了16-35LII，不要说1424和ZA了。至于说A16能赢nikkor1755，腾龙自己也不信吧。适马小黑~~~算了吧，先赢了13年前的XB再议吧。唯一可以一提的是S50，但是在不跑焦的情况下，问题是：能不跑吗？那个吹得神乎其神，完胜2470L，不让ZA2470的头...... 大家用了自然就明白。
[23 楼] roywilson [陈年泡菜] 09-11-3 09:22 原文由 xjcann 发表 ---附议～俺是用过适马专业镜头的受害者～ -----顶顶，我有过SIGMA17-35F2.8-4,70-200F2.8HSM,50-500HSM,全出了，而且那二手价钱，呵呵不提也罢。
[22 楼] xjcann [资深泡菜] 09-11-3 01:53 原文由 leonyeh 发表规格是一回事，用起来是另一回事 ---附议～俺是用过适马专业镜头的受害者～
[21 楼] 大贺典雄 [资深泡菜] 09-11-2 16:30 要挑也得挑Carl Zeiss这类副厂头啊，挑这么几个头，还真比原厂有着不小的距离…… 尤其腾龙那个，都卖到那价格了，真不知死活。
[20 楼] levinson [陈年泡菜] 09-11-2 16:20 又是空口放大炮！
[19 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 09-11-2 15:53 原文由 GestaltLaw 发表超广变：图丽ATX 116,11-16/2.8，2片非球面不说，关键有2片效果类似萤石的最新低色散玻璃FK03！保谷终于舍得在自家的镜头上用上以前只外卖的牛玻璃了。光圈也做到f/2.8！这都超过了原厂。标变：腾龙SP 17-50/2.8 VC，在老款即锐利的基础上，加入防抖，综合效能绝对不输NC的17-55/2.8。望远变：不用说了，肯定是适马 ...... 图丽ATX 116,11-16/2.8拍摄的： .
[18 楼] Linglasses [陈年泡菜] 09-11-2 15:51 望远变：不用说了，肯定是适马最新一代小黑。第一代画质就不输给原厂。我是从小黑换到XXB的，XH在色彩、层次、焦外、和逆光下，怎么可能和原厂比？看镜头不能只看锐度！
[17 楼] Linglasses [陈年泡菜] 09-11-2 15:48 原文由 cao6641 发表 LZ说的几个头，与原厂头的差距是明显的，这么多用原厂的不是因为钱多人傻，是因为无数经验教训得到的结论。还是老话，一分价格一分货，不要指望有奇迹出现。同意！！死马50 1.4或许灭了原厂，但是它的价格同样灭了原厂！
[16 楼] capss [资深泡菜] 09-11-2 15:46 原文由 GestaltLaw 发表超广变：图丽ATX 116,11-16/2.8，2片非球面不说，关键有2片效果类似萤石的最新低色散玻璃FK03！保谷终于舍得在自家的镜头上用上以前只外卖的牛玻璃了。光圈也做到f/2.8！这都超过了原厂。 Tokina向來習慣誇大 LD在別廠是常見材料 SLD在別廠是ED等級即使HOYA的最低色散和螢石仍有不小距離
[15 楼] GestaltLaw [禁言中] 09-11-2 10:39 原文由无名居士发表正有此意！呵呵。。。。我看好，图丽12-24/4II或尼康10-24/3.5-4.5 、适马24-70/2.4 hsm（新款）/或腾龙 17-50/2.8 VC 、腾龙70-200/2.8 Di或适马70-200/2.8 HSM ！呵呵，要大三元啊，意思是f/2.8。所以超广变只有图丽116。望远变腾龙也是一个好选择。不过我这个方案意在惠及三家。
[14 楼] 无名居士 [老坛泡菜] 09-11-2 10:12 正有此意！呵呵。。。。我看好，图丽12-24/4II或尼康10-24/3.5-4.5 、适马24-70/2.4 hsm（新款）/或腾龙 17-50/2.8 VC 、腾龙70-200/2.8 Di或适马70-200/2.8 HSM ！
[13 楼] GestaltLaw [禁言中] 09-11-2 10:04 说实话我很看好图丽116，FK03不是吹的。类似的例子：适马50/1.4 24-70/2.8不是已经灭掉了三大原厂吗？
[12 楼] chinichi [泡菜] 09-11-2 00:37 原文由 zhangbei0606 发表一分钱一分货，我就没见过价格比别人便宜，画面比别人好的镜头！实在话我也没见过
[11 楼] tony5897 [泡菜] 09-11-1 23:10 这里有楼主推荐的副厂大三元的相片实拍给各位参考, 可以下载的相片原图, 看看画质和成像. Tokina 11-16 http://sc.sellpower.net/modules/flickrorg/len1_index.php?len_type_id=&len_id=85&yn_vr=0&yn_full=0&exposure1=0&exposure2=0&shutter1=0&shutter2=0&num_focal_mm=0&num_focal_mm2=&B1=%E6%9F%A5%E8%AF%A2 Tamron 17-50 http://sc.sellpower.net/modules/flickrorg/len1_index.php?len_type_id=&len_id=405&yn_vr=0&yn_full=0&exposure1=0&exposure2=0&shutter1=0&shutter2=0&num_focal_mm=0&num_focal_mm2=&B1=%E6%9F%A5%E8%AF%A2 Sigma 70-200 http://sc.sellpower.net/modules/flickrorg/len1_index.php?len_type_id=&len_id=145&yn_vr=0&yn_full=0&exposure1=0&exposure2=0&shutter1=0&shutter2=0&num_focal_mm=0&num_focal_mm2=&B1=%E6%9F%A5%E8%AF%A2
[10 楼] cnil [资深泡菜] 09-11-1 21:04 规格上看腾龙还有个其他家都没有的28-105/2.8呢
[9 楼] siliconmaster [泡菜] 09-11-1 20:01 是的，说不定那个原厂是这些厂ODM的
[8 楼] 阿票 [资深泡菜] 09-11-1 18:50 请问LZ自己用过了吗？
[7 楼] leonyeh [资深泡菜] 09-11-1 18:38 规格是一回事，用起来是另一回事
[6 楼] cao6641 [资深泡菜] 09-11-1 18:34 LZ说的几个头，与原厂头的差距是明显的，这么多用原厂的不是因为钱多人傻，是因为无数经验教训得到的结论。还是老话，一分价格一分货，不要指望有奇迹出现。
[5 楼] 披肩发 [资深泡菜] 09-11-1 15:09 原文由 zhangbei0606 发表一分钱一分货，我就没见过价格比别人便宜，画面比别人好的镜头！说的挺实在
[4 楼] zhangbei0606 [泡菜] 09-11-1 11:29 一分钱一分货，我就没见过价格比别人便宜，画面比别人好的镜头！
[3 楼] 溜街道哥 [泡菜] 09-11-1 10:56 出片效果还是有差别的
[2 楼] 非洲柿子 [资深泡菜] 09-11-1 10:18 好酸！