相比其它的宾得镀膜镜头,反射光增加, 通光量减小,

岂不是实际等于光圈小了半挡一挡的?  

相同环境下面,快门也会慢一挡半挡?

有没有对比过的数据参考参考啊~~~

现在的镜片都有镀膜的，但是简单的膜和复杂度膜差别还是很大的....

按照凤凰头上标的光圈测光暴光还是比较准确的. 2.8以上都很清晰,色彩还原也不错.

一般是只有一片多层，其他的是单层

这问题问的
肯定有镀膜而且是多层镀膜

光圈是不变的  (孔径/焦距)  通光量减少 快门会慢一点点

膜和膜是有差别的，较真的话差别很大，马虎一些也没什么。

是阿,要个大光圈就是想提高快门速度,

浅景深有时需要有时也不要的.

另外问一下, 这个光圈值,应该是和孔径必然相关, 而不是和通光量必然相关吧?

也就是孔径都是一定的,结构相同情况下,谁的镀膜好,谁的通光量就大?

凤凰1.7的镜头光圈设计已经包含了镜片镀膜造成的影响,可以按照标称光圈值进行拍摄。如果镀膜退化或者脱落造成通光量不足，也不会影响光圈，AV模式下只会影响快门速度。

还以为国产的这么便宜，都没有镀膜呢

有镀膜估计可能不会比宾得原装的好，

但是毕竟价格这么便宜~~

不知道有没有详细点的对比，

看凤凰1.7标头通光量能比宾得同类型镜头少多少？~~~

当然有 又不是七八十年前的镜头 现在眼镜片基本都是镀膜的

只不过镀膜水平的高低罢了

如果没有镀膜 估计光通过介面多少次就是玻璃通光率的多少次方吧 镜片多的话 确实下降不少 用俺的高中数学推测的。。

镀膜不好的情况下会影响到镜头的通光量，不过也也不会到一档这个地步

楼上的看清楚，　说的是没有镀膜，会通光量减小

问题问得很无语。。。如果说镀膜会让相机曝光不足的话，那宾得看家的SMC（7层）镀膜岂不是不用混了？
去学习一下数码相机的测光方式再来问问题吧。

多几片镜头,通光量更小了,

玻璃厚度增加问题还不大,会有损失,但很小.

主要就是玻璃和空气的接触面,光线会损失

那多几片镜头？  或者玻璃厚度增加的话 问题会怎麽样？