对比24-90/18-55的画质表现，宾得急需一款高素质的挂机头！

17335 127

[1 楼] ynqs [陈年泡菜] 09-11-2 11:16 闲着无聊，那手头的老头24-90和K-x的随机头18-55对着同一个场景拍了几张，不比不知道，一比吓一跳，宾得急需一款类似Nikon18-70那样素质不错，售价1K左右的，性价比高的挂机头！18-55实在对不起宾得的机身呀！ 24-90※※： 18-55※※ 24-90边缘 18-55边缘 [ynqs 编辑于 2009-11-02 11:25]
[128 楼] 色友无名 [泡菜] 10-3-12 10:12 生命在于折腾！
[127 楼] skylark118 [泡菜] 10-2-7 10:13 原文由小蹦在2009-11-02 12:45发表呵呵，挂机头就是指套头么？我有时候用饼干挂机、有时用50-135挂机、有时用DA*55挂机。大概只有轻便旅游的时候用套头，不知它们哪个算挂机头呢？小蹦就是牛人！羡慕啊！我只用FA35挂机！
[126 楼] 小肥仔 [资深泡菜] 10-2-7 01:51 高质素挂机头——我觉得这个是因人而异的！
[125 楼] kfcpk1234 [泡菜] 10-2-6 23:32 原文由 ynqs 在2009-11-02 11:49发表继续上18-55 F8的表现，效果提升还是显著的，不过个人认为F8下的边缘成像，还是比24-90 F4下稍差！ F8※※： [ynqs 编辑于 2009-11-02 11:51] 拿APS-C镜头和全画幅镜头比边缘？？？我承认我笑了...
[124 楼] 小虎鲸 [泡菜] 10-2-6 23:12 建议楼主对比ｆ８，而不是全开。小光圈变焦镜头，厂商一般都是对ｆ８优化的。不知道Ｎ的１８７０哪里好了，但个人觉得，挂机标变除了１６８５和２４７０，其它是鸡肋。
[123 楼] 7仔 [泡菜] 10-2-6 21:14 原文由白发啾啾在2009-11-02 14:58发表关键问题是，你拍摄条件是什么样的呢？最好上架子说事，我这两天拍的感觉就是，不上架子，再好的头，也要虚的。。。。。那要防抖何用？？到时P不好卖，都怪你这句话
[122 楼] hooloo [资深泡菜] 10-2-6 21:06 18-55II相当不错相对的性价比很高 17-70F4 其实最好但是价格不太实惠要是2000上下的话一定卖断货
[121 楼] rebnus [泡菜] 10-2-6 20:52 原文由 ynqs 在2009-11-02 11:41发表每组图片都拍了3-4张，都是跳出最好的来比较，24-90素质比18-55高那是肯定的，但是没想到差距这么大，都收到F8，差距的确会缩小，不过18-55的素质的确是和售价一样低！同是F4来比较，我认为比F3.5和F4比较更合理些。宾得的机身效果还是不错的，从dpreview上的评测看，分辨率等各种指标，并不比CN有太大差距。 ...... 对楼主认真精神表示赞赏。不过楼主，如果您的24-90是在胶片机上拍的，这样的对比对于18-55的景深是不公平的：相对于全幅来说，APSC任何镜头的景深都相当于更大一级光圈的。更何况还有考虑概率（不是三脚架吧，可能被风吹动吧？）如果您的24-90是在数码上拍的，然后用18-55的24mm端对比前者的广角端，这样相对比较公平。另外我看您的照片上24-90的紫边非常严重，比18-55要差很多吧？
[120 楼] mr1 [资深泡菜] 10-2-6 20:22 原文由 mr1 在2010-02-06 20:03发表我的DA 18-55一代对焦准确率还不如我的DA 50-200一代。我考虑是否再买一个DAL 18-55，测试一下是镜头问题还是相机问题，或者是我没掌握。另外，我的DA 18-55一代用在K100D上觉得18mm处f5.6虚，f8中间好但边缘差，35mm处边缘要好很多。但是我经常拍风景用18mm/f8。不知DAL 18-55好些吗？而那个DA 50-200的狗头就要好不少。但是Photozone上的宾得镜头评级汇总表（/showthread.php?threadid=657352）50-200最差，比18-55都差很多。 [mr1 编辑于 2010-02-06 20:31]
[119 楼] mr1 [资深泡菜] 10-2-6 20:03 原文由潇湘未名在2009-12-11 18:07发表不是套头分辨力不够也不是素质变差了我用了一年DA1855Ⅱ，心里还是有数的。套头的问题在于失焦的概率比较大。场景一复杂就犯迷糊，判断不出焦点。在面对大片树林时尤其明显。楼主的照片几乎全是这个问题。若把样片换成横平竖直的建筑，光线OK，情况就要好很多。说到底还是对焦能力的问题。给个我自己的样 ...... 我的DA 18-55一代对焦准确率还不如我的DA 50-200一代。我考虑是否再买一个DAL 18-55，测试一下是镜头问题还是相机问题。
[118 楼] 潇湘未名 [泡菜] 09-12-12 11:36 原文由鴻跡於市在2009-12-12 02:59发表 28-90没用过不知道，但是18-55、24-90我都有，在我的K200D上“数码拍摄”，无论分辨率、焦外成像、色还原还是色散控制，24-90都是绝对胜出。当然，18-55也绝对是对得起它的价格的。一只二手24-90的价格够买6支以上全新18-55，要说没优势，谁信啊
[117 楼] 鴻跡於市 [泡菜] 09-12-12 02:59 原文由 sigmasd18 在2009-12-10 13:32发表 28-90不一定比24-90差 18-55应该比28-90在数码机身上表现更好。没经验证的预设结论，都是差不多的东西，别看那个价格可以买10个18-55，同样条件下的数码拍摄，未必谁胜谁负。 28-90没用过不知道，但是18-55、24-90我都有，在我的K200D上“数码拍摄”，无论分辨率、焦外成像、色还原还是色散控制，24-90都是绝对胜出。当然，18-55也绝对是对得起它的价格的。
[116 楼] 潇湘未名 [泡菜] 09-12-11 18:07 原文由真大雨在2009-12-11 01:06发表用DS与K10D时用过一段时间的套头，记得当时感觉还可以，后来换16-45是因为希望更广一些，以及光圈恒定。 LZ上架子好好拍拍看下，印象中P的套头还是蛮实在的。还是现在的套头光学素质差了？不是套头分辨力不够也不是素质变差了我用了一年DA1855Ⅱ，心里还是有数的。套头的问题在于失焦的概率比较大。场景一复杂就犯迷糊，判断不出焦点。在面对大片树林时尤其明显。楼主的照片几乎全是这个问题。若把样片换成横平竖直的建筑，光线OK，情况就要好很多。说到底还是对焦能力的问题。给个我自己的样片，机身K200D。全图：右边缘100%crop 中心100%crop 这锐度还看得下去么？
[115 楼] 真大雨 [陈年泡菜] 09-12-11 01:06 用DS与K10D时用过一段时间的套头，记得当时感觉还可以，后来换16-45是因为希望更广一些，以及光圈恒定。 LZ上架子好好拍拍看下，印象中P的套头还是蛮实在的。还是现在的套头光学素质差了？
[114 楼] 真大雨 [陈年泡菜] 09-12-11 01:00 原文由居在2009-12-02 14:05发表是啊！实在对不起这么好宾得的机身呀！宾得问题不少！说了这么多年了，可平价的8518，80-200/4就是不出！要是有1K左右的18-70、8518、80-200/4，这可就太好了，事实就是这样！不是吗？是人用工具，而不是工具主导人，为什么一定要宾得出8518，80-200/4呢？不是有DA50-200么？再长点，也有DAL55-300（不举DA55-300是因为价钱要接近1K）。没有8518，那么可以用DA70嘛，画质与造工都很不错，虽然比8518贵，可是比别家的L定焦头便宜太多了。 1K左右的80-200/4，你也太高要求了吧？F4恒定肯定不会是入门级别的头。 CN有1K左右这样的头么？为什么就一定要P有？呵呵而且，你真要这样，完全可以找A70-210/F4、M80-200/F4.5等，P家机身可以兼容N多的老头，输入焦距还有防抖功能。不可能存在一家的产品，具有所有品牌的优点，我们作为消费者，可以不选择这个品牌，或者选择这个品牌后扬长避短，用它比较有优势的特性，始终是人使用工具嘛。事实就是这样！不是吗？呵呵
[113 楼] f1momo [泡菜] 09-12-10 21:14 1k左右又不是没有。别忘了1645啊。 1645分辨率很高的，在aps上不输1740L
[112 楼] 潇湘未名 [泡菜] 09-12-10 20:36 原文由 ynqs 在2009-11-02 11:16发表 18-55实在对不起宾得的机身呀！ 18-55对不起宾得的机身？你对不起18-55这个镜头。你没用好它。
[111 楼] sigmasd18 [泡菜] 09-12-10 13:32 28-90不一定比24-90差 18-55应该比28-90在数码机身上表现更好。没经验证的预设结论，都是差不多的东西，别看那个价格可以买10个18-55，同样条件下的数码拍摄，未必谁胜谁负。
[110 楼] hd250ii [泡菜] 09-12-10 12:42 原文由 2490kx 在2009-12-02 08:56发表机器冻僵了，是什么意思，没电了吗，还是坏了？不知大家遇到过没有，不过大部分影友遇到这种情况的机会可能不多。在严寒环境下暴露一段时间，出现快门安下去，但无法存储的情况，而且快门速度很慢，放到怀里暖会儿就正常了。
[109 楼] beanview [泡菜] 09-12-5 20:47 当然24-90也有缺点，最大的问题就是做工，不夸张的说，连套头的做工都不如，还有一点就是90MM处最大光圈不行，不过就算是小小金在70MM也得收到F5.6以上。
[108 楼] beanview [泡菜] 09-12-5 20:41
[107 楼] beanview [泡菜] 09-12-5 20:41
[106 楼] beanview [泡菜] 09-12-5 20:41
[105 楼] beanview [泡菜] 09-12-5 20:40
[104 楼] beanview [泡菜] 09-12-5 20:39
[103 楼] beanview [泡菜] 09-12-5 20:39 上两张24-90头片子看看
[102 楼] beanview [泡菜] 09-12-5 20:34 没啥好比的，FA24-90本来就不是和DA18-55一个档次，虽说都是套头，一个是MZS的套头，一个是K100D的套头，当年FA24-90、FA20-35、FA24都差不多一个档次的。虽说现在24-90价格有点高，记得最便宜的时候也要2k左右了。
[101 楼] zhaozilong [资深泡菜] 09-12-5 18:29 边框内外怀疑都不是一个人的审美
[100 楼] 暮雪独行 [资深泡菜] 09-12-2 14:26 原文由 hd250ii 在2009-12-02 08:25发表平心而论，这个头还是不错的，合适的光圈下，色彩、锐度都有保证，特别是上架子拍摄风光还是不错的。上两张大兴安岭风光小品习作，请各位DX参考（exif都在）。好片、、就是边框太雷人了。。呵呵。。