一开始玩数码单反，但是偶尔的机会玩过胶片旁轴以后对于单反庞大的体型再无兴趣。

看到M9，DP1的出现，都觉得有这个取代的苗头了。所以想问问大家的看法，到底还有多久会成为大家都喜欢用的主流。

DP1的成功说明镜头开发不是瓶颈。

和胶片旁轴的差距：

1. 是CMOS/CCD的面积，需要到APS-C普遍采用
2. 光学取景器，必备。大而明亮。
3. 动态范围和高感提升（我觉得基于目前的单反技术这对旁轴也完全不是问题。用现在单反的高感和动态普及到旁轴我就买了）

这要多久？

和单反的差距：

4. 更多优质兼容镜头，除了Leica的天价镜头还需要有大家都公认很不错的镜头群。其实Sigma，松下，蔡司，佳能尼康宾得，都能做啊。。。
5. 对焦性能。如果能做到D80或者40D的速度。。。

其实数码旁轴不需要单反那样的对焦素质。。。MF的话我就能接受。。。。这样好像镜头做工还能更好。

不知道多久才能完全达到上述的地步啊。。。

现在手里有个EOS 5D，2个红圈覆盖所有焦段了。但是除了拍拍儿子，我就很懒得用。很想出掉换个别的拍小孩很好的机子但是确实没有太好的选择。可能EP1和GF1是个方向但是对焦系统差太多。。。唉

永远不会成为主流。毕竟它不是流行的感冒。

早主流了

我怎么觉得那些小DC是同轴呢？不都是ttl取景的么？

这么说吧，瞧瞧全球使用数码相机的用户，如果统计一下，按着比例来说，应该是旁轴早就是主流了。现在的卡片机不容质疑的是旁轴，就是说除了单反之外的数码机器全是旁轴。

楼主的观点可能说的是在专业领域和新闻领域里，数码单反现在是主流吧，我认为只要有记者的职业，数码单反永远是主流。

但是楼主的题目：数码旁轴还有多久会成为主流？ 专业的摄影师和记者这个问题应该不是问题了，我前面已经说明白了。

机械相机时代其实也是旁轴是主流，专业的摄影师和记者人数才几个人。如果就是专业的摄影师和记者使用相机，一个N小厂就可以满足需要了。

题目这样可以吗？数码单反还有多久会成为主流？

我觉得旁轴一直是数码机的主流啊。那些小DC 哪个不是旁轴机啊？只不过是傻瓜式的旁轴机。
当然如果你单指135全幅的旁轴机而且镜头可换的话，那么我觉得不太可能成为主流。一则成本高，不低于135单反。二不如135单反功能全面。所以即使有这样的机器，在专业摄影和业余爱好者中的比例不会高于用单反的，其实胶片时代就是这样的。而在普通消费者里，价格太高，他们一般直接用傻瓜机就满足拍摄要求了。

目前来看应该是挺难的，不过或许将来会有比较好的解决方式吧。。毕竟ttl方式的取景是必要的，而dslr庞大的身躯体重以及诸多问题都是单镜头反光这种设计方式所无法完全避免的。

同轴，就要解决取景的慢啊。。。这个很难解决的吧。

完全同意

我觉得永远也不会成为主流，但是数码的发展方向可能是同轴，或许DC在未来会取代dslr的。