菜鸟求教下摄影头和电影头
2406
20
|
[1 楼] hujunhao
[泡菜]
09-11-2 16:33
我们现在用的摄影镜头边缘想要得到要得画质，现在镜头厂家一般都加大前镜片，像适马50/1.4那夸张的77口径，这样使得他的画面边缘画质不错，边缘的光斑也比较圆，不会出现椭圆形的情况。
电影镜头一般都没那么夸张的口径，但画质从中心到边缘都比较稳定，光斑也都保持的很圆，这是为什么呢？ 我一直没想明白，所以请教下这里的高手们。 我自己想了一个可能性，在这里抛砖引玉。 摄影镜头可能为了性价比，成像圈都都是刚刚够用 甚至有些还有暗角，电影头可能成像圈设计的比较大 比较宽裕，所以在画面边缘的画质也比较好，光斑也不会成椭圆形。 |
|
[21 楼] JLC
[泡菜]
09-12-2 15:06
原文由 正版云飞扬 在2009-12-02 13:35发表 咋就没人跟iMAX学，横着用35mm胶片呢，那样画质能提高，我们还能直接享用全副电影镜头，也不知道当年哪个孙子偷懒省钱，非要竖着用电影胶片，搞得咱们现在讨论电影镜头都成了讨论DX镜头了，真没出息！！ 大伙说说，现在宽幅电影这么普及，当年就应该从根上横着用胶片，还专门搞变形镜头出来，多麻烦。 |
|
[20 楼] 正版云飞扬
[资深泡菜]
09-12-2 13:35
原文由 hujunhao 在2009-11-02 17:51发表 你看的是摄像镜头吧 35mm电影机镜头都不小，35mm电影机成像画面才是135底片的1/2 |
|
[19 楼] 老咸鱼
[禁言中]
09-12-1 13:48
楼主太没出息了，有钱了肯定是要请几个人专门背着相机镜头跟着走，多拉风？
原文由 hujunhao 在2009-12-01 13:36发表 |
|
[18 楼] hujunhao
[泡菜]
09-12-1 13:36
原文由 firexl 在2009-12-01 05:26发表 我有这点钱肯定不用来泡女星 收几个好镜头 多满足～！！ |
|
[17 楼] firexl
[泡菜]
09-12-1 05:26
对于个人来说，花个几万块钱买个镜头就跟砸锅卖铁似的
但是对于剧组来说，器材钱能占多少？一套设备可能还不够一个大牌的出场费，而一套器材能拍很多部电影电视剧 |
|
[16 楼] hujunhao
[泡菜]
09-12-1 01:28
TNND 这些镜头都黑人尺寸。。。
|
|
[15 楼] JLC
[泡菜]
09-11-3 18:41
同样是Zeiss 同样是MP（草，混淆视听），还是全画幅镜头，这可不是DX镜头。
 |
|
[14 楼] JLC
[泡菜]
09-11-3 18:40
您觉得是cooke大呢还是莱卡大九头大呢？后面是奥林巴斯那个啥来的？EP-1？
 |
|
[13 楼] JLC
[泡菜]
09-11-3 18:39
楼主同志，35mm电影镜可是按24x18mm设计的，基本就是APS-C镜头，体积，您看看这个就知道了，基本就是靠大镜片取得的高画质，在外加高成本材料和高成本机械设计当然还有更高水准的光学设计。
Zeiss master prime的常规镜头，注意和手的比例。  |
|
[12 楼] hujunhao
[泡菜]
09-11-3 12:38
原文由 goldenfinger 发表 应该是这样 谢谢 |
|
[11 楼] goldenfinger
[泡菜]
09-11-3 01:34
原文由 hujunhao 发表 普通摄影镜头要在成本上做出妥协 而一般电影头因为一般都是专业大客户用，对成本不是那么敏感。所以会下很多功夫，舍得很多材料。 /**********************************************/ Blog: http://leibowhu.spaces.live.com Album: http://picasaweb.google.com/leibowhu /*********************************************/ |
|
[10 楼] hujunhao
[泡菜]
09-11-3 01:29
原文由 大肚佛 发表 好像是。。。哦 |
|
[9 楼] hujunhao
[泡菜]
09-11-3 01:28
原文由 大照片 发表 好大啊 |
|
[8 楼] 大肚佛
[泡菜]
09-11-3 00:04
楼主看的是16MM 电影的镜头吧
|
|
[7 楼] 大照片
[泡菜]
09-11-2 20:18
如果镜头的直径不大遮光罩做那么大干什么呢？为了显得专业？！显然不是吧！可以参考一下COOKS 5系列镜头的规格http://www.cookeoptics.com/cooke.nsf/products/fiveilens_specs.html
[2009-11-02 21:49 补充如下] 如果镜头的直径不大遮光罩做那么大干什么呢？为了显得专业？！显然不是吧！可以参考一下COOKE 5系列镜头的规格http://www.cookeoptics.com/cooke.nsf/products/fiveilens_specs.html |
|
[6 楼] blue7studio
[泡菜]
09-11-2 18:26
电影头最大光圈是经常用的，所以指标必须按最大光圈的来做。。。。。
|
|
[5 楼] hujunhao
[泡菜]
09-11-2 17:51
原文由 大照片 发表 现在的电影头好像没那么大啊 遮光罩倒是挺大的 |
|
[4 楼] 大照片
[泡菜]
09-11-2 17:50
如果你看过ARRI ZEISS的MP系列或是COOKS的5系列镜头就不会这么觉得了，这两系列镜头一个是最大光圈T1.3的一个是最大光圈T1.4的。镜头前端直径是110mm,同时镜片的直径也都不小。再一个，35mm电影的成像面积比135照相机镜头的成像面积要小了一半左右呢。
[2009-11-02 21:50 补充如下] 如果你看过ARRI ZEISS的MP系列或是COOKE的5系列镜头就不会这么觉得了，这两系列镜头一个是最大光圈T1.3的一个是最大光圈T1.4的。镜头前端直径是110mm,同时镜片的直径也都不小。再一个，35mm电影的成像面积比135照相机镜头的成像面积要小了一半左右呢。 |
|
[3 楼] hujunhao
[泡菜]
09-11-2 16:45
原文由 blue7studio 发表 价格差距的确成在，不过我更想知道除了价格的其他因素。 [hujunhao 编辑于 2009-11-02 16:46] |
|
[2 楼] blue7studio
[泡菜]
09-11-2 16:38
价格摆在那里。。。。。一个定焦电影头2万美元起。。。。。
|