24-105和501.8 哪个成像好点
2098 9
[1 楼] baibo1988 [泡菜]
09-11-6 21:13
本人现在是40D套机 拍了一段时间感觉技术有那么一点点点点的进步 所以想把套头出了换个头。。。 24-70太贵了 所以上网看都说24-105比较实惠点 可是本人又比较喜欢拍人像 又看了501。8/1。4的帖子 感觉也不错 大家说说看 不超过7000预算的情况下买哪中比较好啊??或者85M的怎么样?(貌似新白微也才6000多吧。。。)  谢谢各位DX了!
[10 楼] wjbcx [泡菜]
09-11-8 19:41
原文由 锡山老猫 发表
百微是微距头,型号为EF100mm/ f2.8(现在佳能又出新百微,挂红圈了)。
我说的是100mm/f2.0人像头,在佳能的镜头目录里售价要高85mm/f1.8一档。该镜头用户并不多,但今年起市场上全新100/2.0镜头可以85/1.8的几乎相同的价格买到,我认为是很划算的。而且在APS-C画幅机实际使用下来也不觉得过远(半身像为主)。
作为微距头 ......

我比过,各自全开下,百微的虚化与100/2有明显差距。
[9 楼] 披肩发 [资深泡菜]
09-11-8 11:48
先弄个24-105玩玩,以后合适机会直接换即可
[8 楼] 锡山老猫 [泡菜]
09-11-7 18:18
百微是微距头,型号为EF100mm/ f2.8(现在佳能又出新百微,挂红圈了)。
我说的是100mm/f2.0人像头,在佳能的镜头目录里售价要高85mm/f1.8一档。该镜头用户并不多,但今年起市场上全新100/2.0镜头可以85/1.8的几乎相同的价格买到,我认为是很划算的。而且在APS-C画幅机实际使用下来也不觉得过远(半身像为主)。
作为微距头的100/2.8用作人像,虚化的过渡看起来不太舒服。我没实际使用过,看过许多的微距头拍人像样片得此主观结论。
个人以为一般业余拍人像,有个85/1.8和我介绍的100/2.0足够满意了。
[7 楼] eguan88 [资深泡菜]
09-11-7 14:57
7000预算s50/1.4 + s24/1.8
[6 楼] baibo1988 [泡菜]
09-11-6 23:06
呵呵 问下 老猫兄 你推荐的EF100mm/F2.0 就是说的百微吗? 可是你不是说它太硬吗??135L 会不会有点远啊 呵呵~~
[5 楼] 锡山老猫 [泡菜]
09-11-6 22:30
不超过7000元人像镜头都可以上EF135L了,呵呵,再要好就只有个218了。
业余拍人像,并且很在乎画质的话,一定得选定焦。理由是用了不后悔,并且想要的效果手到擒来。50标头的虚化有限。85和百微比,前者专业,后者用作人像太硬了。
个人建议一款佳能EF100mm/F2.0专业人像镜头,价格淘宝上(全新)只要2千8左右,效果是你想不到的好。我有一个,并且只加了国产大自然牌的多膜UV。基本不出废品,“锐”、“油”,且虚化得十分到位。以前看无忌上说该头的色彩尚欠,怎么我一直感觉不到?
[4 楼] winsontse [泡菜]
09-11-6 21:58
大光圈才是王道!拍人像,像我等初哥,要的就是大光圈下,模糊的焦外嘛!
[3 楼] baibo1988 [泡菜]
09-11-6 21:41
哎---真着急。。没人要啊。。
[2 楼] baibo1988 [泡菜]
09-11-6 21:33
上一张我拍我老婆玩的~呵呵