三选一急求助！A50/1.2和福伦达58/1.4 A*85/1.4

4258 44

[1 楼] sigmasd18 [泡菜] 09-11-7 07:47 最近迷上手动大光圈，拍室内外人像为主，有可能就是挂机头，看了不少A50的照片，有点小小中毒，不慎同时了解了一下FLD C58/1.4，于是不禁偏移了一下注意力，了解到据说这只58头的焦外非常卓越，焦距稍长了点，焦外虚化更有优势，可是按着这个思路往下走，A85/1.4好像就更合适了，肯定比FLD58/1.4更好，拍人像优势更大，焦外更漂亮，焦内更锐利... 我又往回想，如果室内呢？A85是不是太长了，屋子里根本就耍不开，另外A50还有可用的F1.2的大出半档光圈，弱光下手持的优势比A85大很多... 资金呢，当然是少投入为妙，可是A85也不是买不起，但是我还只能买一只，就是不想换镜头，应该是室内多于室外，把玩多于实拍，于是，※※-剪子-锤子的关系出现了，我跟着就抓狂了... 没办法，找各位老鸟帮忙释怀。（发帖前对三支镜头个人倾向分别为40% 25% 35%）卖家已经联系好，三支镜头价格分别为3600（带包装全套98%新），2900（100%全新行货不带票），8500-8900（92新或接近95新，我比较倾向较新那支） [sigmasd18 编辑于 2009-11-07 07:53] [2009-11-07 14:15 补充如下] 既然麻烦一次就麻烦彻底好了。卖A*85的人手里还有很多M42等卡口的德头，价格都不贵，大几百到三两千有很多种，我对这个一窍不通，懂行的可以推荐个20-30MM之间的小广角，平时自己在屋子里拍点小东东玩，要有那种有空气感油润感等等感的。M42 PK卡口的都行，还可以在好久没有碰的SD14上拍拍，比较比较K7跟SD14的差异。
[45 楼] 啊色丁 [泡菜] 09-11-12 22:29 原文由 opensy 发表难道A*85的价格降了？上半年蜂鸟上出的一般都在万元以上啊 A50/1.2现在有标4000的，还有标2800的，是不是楼主买贵了？ 2800进来玩玩合不合算啊。成色看着还不错，但卖家没祥细描述 [啊色丁编辑于 2009-11-12 22:30]
[44 楼] opensy [资深泡菜] 09-11-10 12:29 难道A*85的价格降了？上半年蜂鸟上出的一般都在万元以上啊
[43 楼] 小喜子 [泡菜] 09-11-10 11:27 原文由 seamon 发表支持楼主！宾色无边星光尽，千金散尽还复来。说的好坚决支持 A*85/1.4
[42 楼] 极地苍狼 [资深泡菜] 09-11-10 08:39 留意这贴了，简单搜了一下，看来淘宝上A*85还是有不少的，这里有一只，成色还比较新，比LZ的价格稍贵点，各位参谋下值不值，值的话，咱也想弄一只玩玩。发个链接，不算广告吧 http://item.※※※※※※.com/auction/item_detail-0db1-e0d5b5be60c5534927489728fb90f4f1.htm 看照片，没有啥使用痕迹，价格8999。
[41 楼] seamon [泡菜] 09-11-10 08:18 支持楼主！宾色无边星光尽，千金散尽还复来。
[40 楼] 碎念 [泡菜] 09-11-9 23:29 lz的A85确实便宜，FA85好点成色的都不止这个价啊...
[39 楼] lordhart [资深泡菜] 09-11-9 23:03 A85收藏用更合适,入手价格合理的话,今后出也不会亏. 论实用,拍人像85/1.4用手动简直就是受罪,85还是入个自动的吧,何况现在FA85价格比A还便宜,唯一的问题是品相好的不容易找.我就出过一个一代的,成色非常不错,自己留了个品相差点的二代,现在还后悔.拍mm的时候很容易感觉到这个区别.^_^. 最近拍的不多,但是就从有限的几张片子来看,FA85真不是盖的,色彩锐度不亏是人像镜皇.因为拍的都是家人图片就不上传了.那天卖85的时候,同场pk了一张F50/2.8全开和FA85/1.4全开的,中间部位的分辨率居然还是FA85好点. A50/1.2没用过但是网上有很多帖子,因为第一片玻璃用了特殊材料,收藏意义更大. 58/1.4用过老的,就是传闻的原版.可惜改口做工不是很好,后来便宜出了.有情节的人可以用用. 2个原厂头拍下的价格都不算太贵.把玩之后平着出都不会亏.不缺钱就收藏了吧,这种东西,以后越来越难找了.
[38 楼] pine007 [资深泡菜] 09-11-9 23:00 呵呵,这哥们太猛了...
[37 楼] suv367 [泡菜] 09-11-9 22:53 引用: -------------------------------------------------------------------------------- 原文由 sigmasd18 发表没走廊，只能拿到室外用了。拍下A50/1.2带原厂多膜，3600大洋，A85,价格8800，另捎带了一个山寨镜头RIKON 24/2,近全新带包装，1200，一共13600大洋，NND,看来真不能动买镜头的念头，手里更不要有闲置的现金。现在，小小后悔带点期待，以后不能总来无忌了。 -------------------------------------------------------------------------------- 原文由 black60 发表* 哥哥，你还真不是一点点有钱啊...弱弱的问你，你的A85为啥能这么便宜感觉这价钱A85确实算便宜，一般都在12K左右
[36 楼] black60 [资深泡菜] 09-11-9 22:09 原文由 sigmasd18 发表没走廊，只能拿到室外用了。拍下A50/1.2带原厂多膜，3600大洋，A85,价格8800，另捎带了一个山寨镜头RIKON 24/2,近全新带包装，1200，一共13600大洋，NND,看来真不能动买镜头的念头，手里更不要有闲置的现金。现在，小小后悔带点期待，以后不能总来无忌了。哥哥，你还真不是一点点有钱啊...弱弱的问你，你的A85为啥能这么便宜
[35 楼] sigmasd18 [泡菜] 09-11-9 22:03 原文由 haining9 发表 85拍室内，你家房子必须有走廊才行。没走廊，只能拿到室外用了。拍下A50/1.2带原厂多膜，3600大洋，A*85,价格8800，另捎带了一个山寨镜头RIKON 24/2,近全新带包装，1200，一共13600大洋，NND,看来真不能动买镜头的念头，手里更不要有闲置的现金。现在，小小后悔带点期待，以后不能总来无忌了。
[34 楼] sigmasd18 [泡菜] 09-11-9 21:56 原文由 nomorelies 发表呵呵，忽悠了三个卖家：等等，我再考虑下，你一定帮我留着啊。。。。。。我不需要留，这类头满天下都是，只要有钱，没啥不能买的。
[33 楼] sigmasd18 [泡菜] 09-11-9 21:55 原文由 nomorelies 发表算了吧，看你的发言，给你个套头就算抬举你了套头的确抬举我了，所以我不用，替代的用DA16-45/4,看来这个套头很适合你啊，你慢慢自得其乐吧。：D
[32 楼] pine007 [资深泡菜] 09-11-9 17:17 顺便说说58这个头,做工真不错对焦手感也不错,跟K头有的一比还有就是比较重
[31 楼] pine007 [资深泡菜] 09-11-9 17:15 我有一只58 1.4, 焦外么,也就那样,说不上特别好,也不差色彩偏淡,只要对焦对上了,还是很有味道的我很少用1.4光圈,紫边比较大,不过大光圈都差不多这只头在室内,如果是用数码机,可能最多能拍半身
[30 楼] 老钱 [资深泡菜] 09-11-9 16:04 挂机 A28更合适些。
[29 楼] nomorelies [禁言中] 09-11-9 10:35 原文由 sigmasd18 发表这可能比较接近我的应用环境，与DA55比较，感觉色彩有点平，有点点闷？不过整体很润，很舒服，比重拉回了一点。目前倾向 35% 25% 40% 算了吧，看你的发言，给你个套头就算抬举你了
[28 楼] nomorelies [禁言中] 09-11-9 10:31 呵呵，忽悠了三个卖家：等等，我再考虑下，你一定帮我留着啊。。。。。。
[27 楼] haining9 [泡菜] 09-11-9 10:08 85拍室内，你家房子必须有走廊才行。
[26 楼] 钻心色眼 [受限泡菜] 09-11-9 09:52 A*135吧，焦外最好，看了就中毒，我现在正在找一只成色新的。
[25 楼] 我系小猪班纳 [资深泡菜] 09-11-9 00:42 以上3头只有85没有经手,但是我会推荐85,因为A效果真的超好. A50全开比较软,而且景深太浅很不容易对焦,拍摄10张起码会有7张以上对不上(K20D上面用) 58 1.4我用过尼康口的有些偏蓝,但是锐度全开很不错(不知道是否与机身比较容易对焦有关系,用D2X) A85没有用过不清楚,但是手上有一支A135,我每次入没有用过的镜头都会对着同一地方拍摄,目前感觉是A135效果最好(也可以说是最适合数毛),所以我认为A85也不会差. 以上是以原图为准,PS+小图之后差别没有想象中那么大.
[24 楼] 啊色丁 [泡菜] 09-11-8 09:01 原文由朝颜发表哪来的什么真假凤凰，都是好事者杜撰出来的。那个六十年代的老掉牙的拓普康58能比现在的镜头好？在这里提醒下楼主，在P坛只要是COSINA的东西都不值得一提，那家厂的老总脑袋一定是被驴踢了，出PK口的伪福，伪蔡讨人骂。假凤凰口碑非常不好不知道是哪里听来的，到镜头论坛看看这个头的主题。事实是，亲手用过的没有说 ...... 实在是惭愧，确实三个都没用过，所以只说福伦达58/1.4的口碑不好，而不是我用着不好。这口碑也不是从P家的帖子看到的。跟PK口没关系。三个都用过的，也很少有空来看这帖。三个的样片都看过，在无忌搜了下福伦达58/1.4，没几张能看出个结果的帖子。伪福伦达58/1.4不够好主观上来自天地悠悠的德头之旅的帖子。他给福微125/2。5极高评价，40/2。8也很好，50/1。8说得较差，认为不值得买。
[23 楼] shyktibet [泡菜] 09-11-7 15:17 A50的色彩比较艳。第二张图，我减了一点饱和，自己觉得这样舒服些。如果价格不是问题，我觉得还是应该首先考虑A*85...:-) [shyk※※※※※ 编辑于 2009-11-07 15:19]
[22 楼] sigmasd18 [泡菜] 09-11-7 15:16 原文由 shyktibet 发表刚才那个是比较极端的背景。但A头无疑是很好的，做工用料，手感，成像，色彩这可能比较接近我的应用环境，与DA55比较，感觉色彩有点平，有点点闷？不过整体很润，很舒服，比重拉回了一点。目前倾向 35% 25% 40%
[21 楼] sigmasd18 [泡菜] 09-11-7 15:13 原文由 shyktibet 发表看看A50/1.2的焦外这个焦外其实还不错，这个环境下，DA55估计会让人看着晕死。但是也没有我YY的那样好，呵呵。
[20 楼] shyktibet [泡菜] 09-11-7 15:01 刚才那个是比较极端的背景。但A头无疑是很好的，做工用料，手感，成像，色彩
[19 楼] shyktibet [泡菜] 09-11-7 14:53 原文由 sigmasd18 发表我也是这样猜测，但还是希望A50 1.2有极其绚丽卓越的焦外，比如FA31那个异类一样。目前比重：30% 30% 40% 看看A50/1.2的焦外
[18 楼] 朝颜 [泡菜] 09-11-7 14:30 原文由啊色丁发表个人倾向于A50/1。2；然后是85/1。4；假凤凰口碑非常不好。三只头我都没用过。 85/1。4绝对一流；A50/1。2看过一个和莱卡502的对比，真的一点都不差，这价钱我觉着也不高。哪来的什么真假凤凰，都是好事者杜撰出来的。那个六十年代的老掉牙的拓普康58能比现在的镜头好？在这里提醒下楼主，在P坛只要是COSINA的东西都不值得一提，那家厂的老总脑袋一定是被驴踢了，出PK口的伪福，伪蔡讨人骂。假凤凰口碑非常不好不知道是哪里听来的，到镜头论坛看看这个头的主题。事实是，亲手用过的没有说不好的。 P坛的很多发言越来越让人佩服，三个都没用过也敢发这样的言论。
[17 楼] 啊色丁 [泡菜] 09-11-7 14:14 个人倾向于A50/1。2；然后是85/1。4；假凤凰口碑非常不好。三只头我都没用过。 85/1。4绝对一流；A50/1。2看过一个和莱卡502的对比，真的一点都不差，这价钱我觉着也不高。