Pentax 645NII FA 150mm/2.8

喏，这是用它拍的图片。

Contax645 Tele-ApoTessar 350mmF4 AF 第一次试镜：

有Pentax 645的相片快拿出來比比吧！
雖然這不是甚麼PK比試，但依現時看，C家的擁躉﹙支持者﹚可真不少，而且每張相片也真毒人。
我也表個態︰我絕對是C家的，但P家的東西也不是省油燈，若從價錢和實用度去考慮，C家的一套價錢，可在C家上買最少一機二鏡一燈，不是吹的。
但兩者在真實的成像上分別大嗎，可想是相差甚微，不竟Pentax在造鏡上所下的心機是日本廠家中值得一讚，所出的相片也以艳麗和分析率高見稱。
我的c家645鏡頭全部都只用在135機上，所以與135機出的片子相比，是有點不公平。但無論120或135，相片一出，也真是誰與爭鋒！

好影调

我也挺喜欢用100VS的，真是好卷儿！

3

2,镜头，光圈、快门都在胶片上了

响应号召上图，老的，新的扫出来在上

同感，佐证 莞蓝星 兄一张

论收藏或者好玩，都是C645的天下。P645没有数码背用。

毒品啊。
C645的镜头有没有转接环可以用到P645上？

P镜头据我用过的都是金属镜筒，遮光罩是塑料的。C的遮光罩也是金属。机身C和P一样，都是塑料外壳，铸铝框架。要金属机身只有选玛米亚645AF或哈苏H。

这是H的40MM:可以看出ZEISS镜头对高反差景物的还原能力：

C645的35与H66的35我认真比较过，成像上不相上下，但C的亮部层次更好些。以下两张是同一时间、同一地点、同一光圈快门、同用RVP50所照，同用IMACON949扫描后效果的比较。
这是C的35MM:

看你怎么玩法,选那个都没错.
曾经p645n,因影人少了,照黑白多了而升至p67.
p645的镜(我只用过手动)顶着太阳照比蔡丝好很多.对比过c645棚拍片,觉得比哈苏的蔡丝反差要大.但色彩要浓烈些

C645,80MM镜头下的梨花带雨景色：

C645的210MM下的秋天色彩：

风光摄影，基本上是大中幅的天下，绝大多数时候是用定焦镜头的.说变焦，C的45-90MM也是极品：

120MM:

35MM:

80MM的，图压缩以后看不到细节了，但仍可看出其色彩表现：

CONTAX645的蔡斯镜头与YC口蔡斯镜头设计风格是不同的。645的暗部更好一些，整个画面也更加清新。
这是210+1.4X的图，使用RVP50拍摄。有PANTAX645的也上图比较一下吧。

感谢山野兄开了这个帖子，给大家讨论的机会。现在玩胶片，特别是中幅胶片的已经不多了。。。

不过，还是建议大家不要把这帖子变成口水贴。Contax和Pentax各有擅长，光学方面两家长期都有合作，很多镜头的设计也互有血缘关系。所以讨论的时候，言之有据才好。

比如就拿35mm的这两只镜头来说，据俺所知（如果不对请批评），蔡司的中心分辨率极高，而宾得的中心和边缘的分辨率平衡地比较好。这是个设计取向的问题。蔡司不少镜头的设计都是保持中心和边缘分辨率的一定差异，以取得很多蔡司玩家（包括俺自己在内）所谓的“菜味”。这样设计的广角镜头，在拍摄人文的时候更能突出主题，表现出视觉震撼，是非常有所谓的“空气感”的。再来看宾得的35mm，虽然中心分辨率不如蔡司，但是边缘分辨率要比蔡司好一些。也就是平衡性更好。无疑是风光摄影利器。

俺自己的35mm设备中有十几只蔡司镜头（YC改口PK）。很多人都说“菜味”。啥是“菜味”？俺自己粗浅的体会，所谓菜味其实是两条：1）暗部表现；2）所谓“空气感”（上面解释的）。当然，蔡司的另外一个优点就是镜头非常扎实的做工。在中幅上，这一点比宾得要好很多。当然，在135世界中一向非常讲究做工的宾得为什么在120上采用这么多塑料，也许是为了达到轻便的目的吧。

在日系镜头中，宾得大概是最接近蔡司的。宾得的SMC镀膜和蔡司的T*镀膜同为世界顶级的镀膜技术。光学上两家的风格很接近。过去合作也很多。所以一定要说谁比谁好多少或者差多少，我觉得意思不大。

俺唯一不理解的就是Contax相机的价格。一句话，太贵了。

俺的“2分钱”，仅供批判和讨论。

如主要外拍，肯定是P645。操作性能决定一切。风光基本是一个景换几个视角然后包围曝光，没有换后背的需要。当然有人吝惜胶片一个景拍一张，几个月换一卷的话可选换后背的机身。另外户外风光变焦取景太方便了。在室内换景头是个乐趣，在拍摄现场换头会烦死你，天气不好，脚下泥泞的地方试试你就知道P为什么设计成那个样子。还有，同样的焦段你比较一下重量体积，C要比P多带一大堆。室内嘛，C不错。当然迷信蔡司的只有上C。不过是日代工呕。另外C坏了没地方修。P没问题。最后，P的645变焦在很多测评上都是高分，我层用的45~80的分辨率按35mm标准也是上等。据粉丝们评价P头大多也有德味。

[2009-11-09 11:31 补充如下]

玩器材:C(这是应该是哈苏)。用:P看你的需求啦

两机器我都用过，说实话，CONTAX645的镜头效果清丽脱俗，色彩、层次绝不是PENTAX645可以比的，在取景器就可看出明显差别，更不用说看底片了。CONTAX645的35MM、80MM、120MM这三支常用镜头，更是中画幅镜头的精品，用过之后会爱不释手。当前CONTAX645二手镜头甚至比在产时都要贵，就很能说明问题。

宾德645FA150/2.8是不是塑料的？

说的有道理！

难得，难得，在数码狂潮的今天还有这么多色友讨论宾得和康泰时！
——宾得645N2的脚架插孔设计也是其一个亮点，机身底部和侧面各有一个，预备两个快装板在脚架上切换横竖幅太方便了！
——宾得645N2可以使用220胶卷，关键是可以精确计数。
——耗电没有楼下说的这么厉害，普通南府电池拍上20-30卷没问题
——我在三角架上拍片时习惯用2秒延迟的反光镜预升，不喜欢用快门线
——镜头虽“塑料”但轻！一套宾得645N2不比DSLR的一套沉，就是机身方头方脑占地方
——不能换后背是宾得645N2遭贬的地方，但一分为二地讲，能换背还能这么轻便吗？机身的可靠性也会打折扣

我是N2的拥趸和使用者，至今仍保有一机三镜（两变、一定），所以也有发言权至于康泰时645，摸过别人的，就感到做工精良、沉，但我自己未用过，不敢妄评！

个人不太迷信康泰时、哈苏之类（炒作的很厉害），都是中画幅能差到哪里去？

[tantan 编辑于 2009-11-09 09:39]

宾德645的镜头和康泰时645镜头的成像清晰度差别很大吗？