求助！尼康变焦镜头18-55ED/VR与18-105VR成像那个更好些！
7825
29
|
[1 楼] 岚清
[泡菜]
09-11-8 16:49
过几天准备买尼康D90，钱不多，准备入手低端变焦头拍一阵子.定焦头已选好，变焦头有些犹豫！
用途：自娱自乐，偶尔拍拍婚礼。 要求：对焦相对准确即可。 评论：听说18-55ED成像非常不错，看过18-55ED与18-70，18-135、18-200这三款镜头的性能比较，评论该镜头是性价比最高的镜头，成像不亚于18-70！ 价格：18-55ED目前的价格是500-600元，18-105套机的价格在1400元左右. 矛盾：18-55ED或VR价格和成像令我动心。 18-105的焦段占优，不知和18-55ED比较成像怎样？ 求助以下该镜头间的比较，要求评论客观具体。 1.18-55ED和18-105镜头性能比较怎样? 2.18-55VR和18-105镜头比较怎样? 3.18-55ED和18-55VR的比较？ *目前考虑不买18-70（2200性价比不高），18-135（评论不好）、18-200（4800太贵）* 谢谢了! |
|
[30 楼] 非鸟非鸟
[泡菜]
09-11-10 17:23
原文由 岚清 发表 那楼主就上18-105VR吧，VR很实用。 关键是还有105的长焦，等孩子大一点后，去室外拍摄，拍一些背景虚化的片子也是很出效果的，还可以消除孩子面对镜头的紧张感，抓到自然的一面，而且可以暂时不考虑长焦。 |
|
[29 楼] 岚清
[泡菜]
09-11-10 17:11
原文由 非鸟非鸟 发表 有钱就上D300了，不过性价比太低了！从年初的8000多涨到现在10000多，抢钱啊！ 只有D90一个选择了！ |
|
[28 楼] 岚清
[泡菜]
09-11-10 17:05
原文由 非鸟非鸟 发表 详细的评论，谢谢！ |
|
[27 楼] dkspy
[泡菜]
09-11-10 15:12
镜头下面刻着SWM才是
|
|
[26 楼] marlin220
[泡菜]
09-11-10 15:06
AF-S开头的也有微型超声波马达，18系列里也只有1870是环形的，看看带不带全是手动对焦就知道了。楼下的XD错了
|
|
[25 楼] ccch
[泡菜]
09-11-10 13:58
原文由 非鸟非鸟 发表 。。。。以AF-S开头的镜头都是环形超声波马达 |
|
[24 楼] 非鸟非鸟
[泡菜]
09-11-9 22:27
原文由 agagag 发表 17-50有几个版本，最早的我用过，是不带马达的，对焦速度慢。 后来又马达版本的，应该会快一些，但是肯定不如尼康的马达。 所以17-50对焦来说普遍应该比尼康慢一些。 18-55对焦还可以吧，我没拍过孩子，也没抓拍过，而且手里全是不带马达的定焦，所以感觉还算快了。 50.8对焦确实慢，不断拉风箱。 尼康18起头的套头貌似只有18-70是环形马达，其他都不是。 其实我感觉对焦主要还是看机身，D300对焦肯定要比D90强很多，但是楼主要是拍小孩，我个人感觉如果光线不好，快门速度不够的话，对焦再快也没用。。。。还是大光圈防抖来的实在。 |
|
[23 楼] akg240s
[资深泡菜]
09-11-9 21:57
刚好我就是D40kit，然后又入了18-105VR。个人感觉两个头在我眼里没什么大区别。也许是我的水平还没到能轻易分辨出来的程度吧。
不过，18-105vr就很实用，VR效果也很明显。 |
|
[22 楼] agagag
[泡菜]
09-11-9 21:31
原文由 非鸟非鸟 发表 请问17-50的对焦速度在D90上与501.8或18-55对比的话，快吗？或是基本一样快？我现在很关心对焦速度，因为抓拍孩子。 |
|
[21 楼] 非鸟非鸟
[泡菜]
09-11-9 20:41
原文由 岚清 发表 18-55ED，18-70，18-135我都用过18-105没用过 18-55ED，我感觉是最锐的，而且轻便，广角畸变最小，对焦速度还可以。因为轻便，所以我最后留下的就是他。 18-70，广角畸变最大，而且边角成像最差，但是长焦端很好好，因为光圈大一级，3片ED，对焦速度相对最快，因为是环形马达。 18-135，用的时间不长，但是感觉比18-70要锐一些，长焦稍长，对焦速度和18-55持平。 18-105，没用过但是带VR,如果选室内拍摄的成功率更大些的，就非他莫属了。 其实尼康18打头的套头都差不多，一般变焦头有个规律，在同一级别里，变焦比越大，成像质量越差，所以理论上18-55应该是成像最好的，我实际使用经验也如此，就是外形太差，但是绝对轻便，我出门旅游就带18-55和一个85定焦。 但是楼主追求室内拍摄成功率，就一定要带VR的，所以18-105VR最合适，而且数码时代买新不买旧，毕竟尼康的镜头应该是越做越好的。 再给楼主推荐一个，腾龙的17-50，恒定2.8光圈，而且貌似新版的还带防抖，我用过，成像绝对要比尼康套头高一级，而且17广角很实用，畸变也不大，最重要的是2.8光圈可用，成像没有显著下降，所以很不错。 |
|
[20 楼] liuminyi
[泡菜]
09-11-9 20:05
在我的D40上18-55ed好像有些跑焦，后来进了个18-105vr，感觉不跑焦了，清晰度似乎也提高了，而且有vr，基本不会有模糊的废片了。当然18-105vr与50 1.8比，画质还有差距，色彩有些散不纯
|
|
[19 楼] 岚清
[泡菜]
09-11-9 17:29
原文由 lyj8700 发表 套机买还是比较便宜的！ |
|
[18 楼] 岚清
[泡菜]
09-11-9 17:27
原文由 非鸟非鸟 发表 18-55ED还是18-105 ？ 1.对焦速度哪个更快些，我选室内拍摄的成功率更大些的。 2.广角畸变18-105很严重吗？我平时拍风景纪实经常用广角。 3.广角、长焦成像的对比，哪个清晰锐利度更好些？ 色彩可以后期处理，可以不做比较。 |
|
[17 楼] 岚清
[泡菜]
09-11-9 17:19
原文由 dkspy 发表 谢谢你找的评测！ |
|
[16 楼] 岚清
[泡菜]
09-11-9 17:17
原文由 yifanker 发表 18-55ED和18-105对焦速度怎样？在室内拍摄人像，成功的机率有多大（指清晰不模糊）？ |
|
[15 楼] 岚清
[泡菜]
09-11-9 17:13
原文由 seafood 发表 有18-55VR和18-55ED相互比较的评测吗？最好再加上18-105的评测！ |
|
[14 楼] 岚清
[泡菜]
09-11-9 17:09
原文由 remielhiei 发表 谢谢你的回复！ 18-55VR表现没有18-55ED好。我就不选它了！ |
|
[13 楼] dkspy
[泡菜]
09-11-9 16:30
|
|
[12 楼] 非鸟非鸟
[泡菜]
09-11-9 16:03
再来一张
 |
|
[11 楼] 非鸟非鸟
[泡菜]
09-11-9 16:02
我喜欢18-55，轻便。
刚才普吉归来，上两张18-55的，机身是D80，拍的不好，但愿没给楼主解毒。。。。  |
|
[10 楼] cecf
[老坛泡菜]
09-11-9 15:53
原文由 何汝大大人 发表 前副 |
|
[9 楼] 何汝大大人
[泡菜]
09-11-9 15:31
LZ的ID貌似总理
 |
|
[8 楼] dkspy
[泡菜]
09-11-9 15:15
有vr，手持1/8s拍瀑布居然没胡……
|
|
[7 楼] yifanker
[资深泡菜]
09-11-9 14:43
18-55VR画质不咋地(35-55mm焦段锐度不好，边缘较差)，除了VR优势，不如18-55ED二代头
我用了半年就出掉了，换成了18-70，对其锐度比较满意 18-105VR没用过，看网上好评不少，除了受人诟病的塑料屁股与无对焦窗外 |
|
[6 楼] seafood
[泡菜]
09-11-8 18:12
同意！除了17-55/F2.8外，DX头里18-55VR最值得拥有。很实用！
在光圈为8时不输给任何同门，VR功能很实用。 原文由 ygx 发表 [seafood 编辑于 2009-11-08 18:13] |
|
[5 楼] NetKernel
[泡菜]
09-11-8 18:01
就选套头呗，一般对画质敏感的定焦用的多（应该选的是35定焦吧），习惯了视角后拍摄也不麻烦
|
|
[4 楼] remielhiei
[泡菜]
09-11-8 17:31
二代ED狗头 可以考虑400-500收一个当广角用，新出的18-55VR就免了……
偶图便宜入了个三代VR狗头尝鲜，原有米粒那么大的ED片也被阉割了，成像惨不忍睹，VR在这个焦段的作用十分有限，成像比二代ED狗头差好远…… ED狗头和18-105VR成像基本差不多，后者强在焦段和防抖上，不过论实用，18-105VR要1K8，远不如18-55ED狗头+55-200VR狗头的双狗套装（2K足够了）来的实惠…… 18-XX的头表现都一个德行，玩玩就算了…… |
|
[3 楼] lyj8700
[泡菜]
09-11-8 17:22
差不多，至少是眼睛分辨费劲，建议还是上18105，1400了，便宜那么多了吗？6月份的时候还是1800呢
|
|
[2 楼] ygx
[资深泡菜]
09-11-8 16:55
18-55VR好
 |