什么东西都是有比较才能有鉴别，对于照片也是，对于数码照片的噪点还是。
看到对数码照片的噪点争论得喋喋不休，最近，我突发奇想，做了一个小小的实验。用一幅数码单反拍摄的RAW格式弱光照片，以飞思Capture One 4.8出片，C1的公认出片质量最好的RAW转换软件之一。之所以选择弱光照片，就是因为只有弱光照片才能看出噪点的真实表现，那些在大白天提高感光度的照片，你就笑一笑飘过吧，明眼人就知道，那是糊弄那些似是而非、似懂非懂的人的。在出图时分别以1：C1的默认值，最干净的画面；2：亮度噪点控制-10；3：颜色噪点控制-14；4：亮度噪点控制-10、同时颜色噪点控制-14；5：在4的基础上，锐度+20、清晰度+20，五种状态出图，然后100％截图，将五种截图组合排在一起，我找到28位影友，让其在其中选择一种你认为最满意的画质。这28位影友的组成成分：17人摄龄10年以上，都从胶片过来，有两位是省摄影家协会会员，有三位是影楼专职摄影师，另11人摄龄10年以下，其中5人从胶片过来，6人直接入门数码单反。
选择的结果：3人选择状态1，3人为直接入门数码单反；2人选择状态2，2人为直接入门数码单反；13人选择状态3，其中直接入门数码单反1人，其余都是胶片过来；7人选择状态4；3人选择状态5。有趣的是3 位影楼摄影师认为在针对客户时，不约而同的都选择了状态1，而在自己拍摄时，两位选择了状态3，1位选择了状态4，由于我有言在先，只能选择一种，他们就放弃了针对客户的选择。
这个实验或许是开个玩笑，或许是一个恶作剧，但是也或许能够说嘛一些问题，单纯地、一味地、盲目地、过度地强调降噪，其实并不为大多数人所钟爱，因为噪点和细节既是一对矛盾也是一对孪生兄弟，降噪是一把双刃剑，噪点有损画质，细节不能丢失，我们只能在两者中间找到一个最佳的平衡点，不能单方面强调任意一方。因为细节的后面就是质感，人们并不喜欢卡通一样的照片。
我自己平常基本上是在状态3、4之间出图。
这是原图（默认值出图那副）：

说的对，要讨论的就是这个问题，＂不损失细节锐度＂是我们追求降噪的前提，不提倡那种无条件地强调降噪，用加柔一样细节消失殆尽的照片来说画面如何如何干净．在任何一部摄影教材中，至今都还是谆谆教导尽可能采用低感光度拍摄，这一点从摄影术的发明到现在一直没有改变，不知有多少人系统地看过．我和多位强调高感光度的影友聊过，发现其中大多数就是因为不愿意带脚架，把这个保证最佳画质的必要手段看作累赘．当然要是抓拍情有可原，但除此以外，要想得到好片，都不能偷懒，偷懒就得不到好片．得不到摄影的真谛．很多人在看到别人拍出的佳片时，多是问别人用的什么什么相机，什么什么镜头，就极少有人问你用了什么什么方法．其实要真正拍出一幅好照片，多下一点功夫和多吃一点苦更甚于对器材的盲目追捧．
要真正得到一幅高质量照片的最好办法是：大面积CCD+低像素+低感光度+高质量镜头+三脚架+向右曝光．朋友，根据你的实际情况，看看你能占到多少．

[弄舟 编辑于 2009-11-09 15:36]

不损失细节锐度等等的情况下 我还是喜欢干净的图面 就是没噪点的情况。。。。

这是ISO800拍的夜景，感光度再提高，水涨船高而已，感光度高，景物细节并不增加还要减少，噪点倒是增加不少，感光度愈高噪点愈多，降噪时抹得也更多，被抹掉的细节也就相应更多了，重量本身就已经减少了的细节反而被抹掉得更多，那么剩下的就更少了。哪天再试3200或者6400的吧。至于是否人像倒不一定，因为人像不同于大多数其它照片，人像作品又特别是MM，他们就喜欢大平光，大白脸，喜欢使劲地降噪、柔化、不要细节——呵呵，任何人的皮肤都有瑕疵，在这里，细节就代表了瑕疵啊。

[弄舟 编辑于 2009-11-09 08:08]

[2009-11-09 08:12 补充如下]

所以我认为，要是选择人像反而才不具有代表性了。

感觉这图不具代表性，拍张高ISO的人像再试试

这也是

这是各种状态出图的100％截图组合，说明的小字是后来加上去的。