请教，为啥5D的画质不如1D2 ？
4607
21
|
[1 楼] gai1269
[泡菜]
09-11-9 14:54
请教，为啥5D、5D2 这种入门全副的画质，不如1D2 这种APS-H相机的画质细腻呢？
这里不比较其他型号。仅这三个型号。也不比较感光和速度。仅针对正常光线下的画质。 5D 5D2 是全画幅，应该在画质上比1D2 细腻和清晰点。 可往往看下来，1D2 的画质却总是比5D 5D2的更好。感觉是密度更高，这是为什么呀？ 是因为1D2 这类机器定位高 所以他的像素密度更高吗？ 还是我的错觉。 |
|
[22 楼] 定焦鹰眼
[禁言中]
09-11-15 12:20
5D的画质比1D2好，其他性能弱一些。
|
|
[21 楼] pol09
[泡菜]
09-11-15 11:56
说小兔子画质比5d2好那是眼睛问题了
有人做过测试5d2跟大马三画质基本差距不大，甚至更好，不过其他方面不能比 |
|
[20 楼] fatmike
[资深泡菜]
09-11-15 02:52
原文由 我是地痞我怕谁 在2009-11-14 21:21发表 微透镜是硬件，点测和ISO是软件可以解决的，两者不同。如果强求300D时代就用无缝透镜，相当于要求intel在PIII上用45nm技术。 |
|
[19 楼] THX
[泡菜]
09-11-15 00:48
为啥LZ不想想是不是自己的眼睛有问题呢？
|
|
[18 楼] foxpix
[资深泡菜]
09-11-15 00:20
原文由 richthofen 在2009-11-09 15:01发表 5D和1D2N是同时出的，像素密度一样，基本成像也没什么差别 |
|
[17 楼] 我是地痞我怕谁
[泡菜]
09-11-14 21:23
例如，350D的点测与ISO3200，现在有人破解了，是一分钱不花就能实现的，佳能就是不给你做上去！
|
|
[16 楼] 我是地痞我怕谁
[泡菜]
09-11-14 21:21
逐渐缩小微透镜之间的距离 ，逐步缩小微透镜到感应器的距离，逐渐得到更好的噪点表现，这是佳能的营销策略
如果当年300D直接搞个无缝透镜，感光度做到102400，难吗？需要更多成本吗？什么成本都需要！改变一下透镜结构，软件里运算一下感光度就是了！ |
|
[15 楼] yeah21cn
[泡菜]
09-11-14 21:17
无忌原则：无图无真相。
|
|
[14 楼] leonyeh
[资深泡菜]
09-11-14 20:58
原文由 pb 在2009-11-09 22:40发表 |
|
[13 楼] city878198
[资深泡菜]
09-11-9 23:05
同时代的机器,5D的画质仅次于1DS2.
|
|
[12 楼] pb
[资深泡菜]
09-11-9 22:40
估计和水平有关
|
|
[11 楼] 85206018
[资深泡菜]
09-11-9 15:56
看了楼主发现新情况了！
|
|
[10 楼] kekevin
[资深泡菜]
09-11-9 15:48
原文由 正版云飞扬 发表 比较过一下，感觉5D人像模式的色彩在棚里的确比1D2N干净些。 |
|
[9 楼] 正版云飞扬
[资深泡菜]
09-11-9 15:42
我在用1D2
也用了不少5D，偶尔用5D2 论画面干净程度，明显5D和5D2更好... |
|
[8 楼] treo90
[老坛泡菜]
09-11-9 15:35
原文由 gai1269 发表 拿出你的事实来不就结了吗，连张图都没有，别和坛子里那些什么cannonzhenlan之流的，连自己的皮都不要了。 |
|
[7 楼] gai1269
[泡菜]
09-11-9 15:29
为什么你们都说不可能。。事实呀。。
|
|
[6 楼] 护花倾情
[资深泡菜]
09-11-9 15:28
是你的错觉.
|
|
[5 楼] foxlee
[泡菜]
09-11-9 15:05
唉，虽然说无图无真相，但是5D的画质比1D2差我倒不太相信，至于5D2和1D2比就更说不过去了。
1D2没用过，不过用同一个镜头同样场景，我总觉得5D的色彩比5D2要好，呵呵，见仁见智了。 |
|
[4 楼] 00000
[陈年泡菜]
09-11-9 15:04
就是你的错觉。
|
|
[3 楼] richthofen
[资深泡菜]
09-11-9 15:01
不可能
5D画质肯定比 1D2好 估计比1D2N也好 |
|
[2 楼] oldseniu
[资深泡菜]
09-11-9 14:57
镜头可能有不同.5d画质还是可以的.
|