我的小相机尼康775和钱包被偷了，损失惨重啊

现在想买台新的口袋机

就在富士F75 ，富士F200 ，松下FX180 三个里面选，大家帮选选，哪个优先考虑？

可能室内和室外风景拍的多点，另外画质也要好点，不知道这三台画质区别大不大？有没有同样场景的样片比对下？宽容度哪个好？

富士F75的优点，有长焦，有强化弱光功能
富士F200的优点，画质好，手动
松下FX180的优点，做工质量好点，光圈大

[流云剑 编辑于 2009-11-10 16:18]

如果是以拍摄静态景物为主，那么在暗处，F75的强化弱光功能产生的效果是其它两个机子无法企及的。

基本还是F75。

我除了被小偷借走的小相机外，还有一个炮筒，松下FZ10（数码相机里的第一台12倍光学变焦）

感觉可玩性还不错，质量做工很好，就是画质颗粒感较强，暗处高iso的画质下降比较快，当然了，最大的缺点是有点笨重了

所以想买的卡片机最大的希望是 暗处的画质要好，那么富士F75 ，还是富士200 ，松下FX180里面应该更倾向那个呢？

我也入F75,但是觉得比较傻瓜,缺少实际的光圈优先比较郁闷

F200的传感器比F75稍大（1/1.6：1/2），但是F200的像素也多一些（1200万：1000万），所以单个像素面积差别不是很大。F200的镜头变焦比小于F75，这也基本上决定了镜头成像素质会稍好些。不过，这两个机子的实际成像质量差别很小（我没有F200，所以不能做AB比较，但是参考过网上的评测），估计拍摄过程产生的差异会远大于机子的差别。
我认为F75强于F200有以下几点：
1.造型F75占优，F200的外形设计实在是失败之举。
2.镜头焦段更全。广角差1毫米可以忽略不计，长焦端（140毫米：270毫米）可是F75明显胜出。实际拍摄中，270毫米的焦距还是很有用处的。
3.F75的强化弱光模式对于静止景物的拍摄很有帮助。我做过比较，F75采用ISO1600的强化弱光模式的照片效果与EXR ISO400相当。

在F200和F75之间做选择？我会毫不犹豫地选择后者。

[wfs55 编辑于 2009-11-11 09:17]

F200塑料感太强，画质不错

好像屋脊上还没人把F75和F200做过比较的…………

唉，画质还是长焦，这是个问题…………

偶是选F75的。

花多会眼乱，我自己选富士F75，尽管只有两档光圈。

呵呵，恭喜lx的

F75开了强化弱光，和F200在同一场景的夜景照比较有吗？区别大不大？

刚买了个F200，小巧，感觉画质还行