跪求能在平凡中发掘出不平凡的优秀摄影作品及资源

4458 110

[1 楼] seanpoon [泡菜] 09-11-12 13:15 我只是一个业余的爱好者，不靠摄影吃饭，但非常喜欢摄影，由胶卷时代的惜卷如金到数码时代的疯狂扫射，算一算也有20年了，回顾自己的作品，其中自己非常满意的只是寥寥无几，大多都是不过不失，曝光构图色彩虽然挑不出什么毛病，但总感觉平淡无奇，摄影的水平也停步不前，也许就是因为常说的缺乏灵魂。但灵魂这东西的确只能感受不能言传，所以特开此贴，跪求一些在平凡中能够捕抓到灵魂的抓鬼大师的作品，以及一些在构图、构思上有独特见解和拍摄角度的作品，以此让更多的朋友能够领略到灵魂的魅力，提高自己各方面的水平。如果能贴上照片最好，如果不方便给个链接也非常不错！也可以向小弟推荐一些值得学习的优秀网站。在此以无比感激的心情向大家先谢过了！！！在这里我就先抛砖引玉，先把几个经典的网址贴出来，以后再慢慢补充，望大虾们也提供一些真正优秀的网址让后来者好好学习：经典网站：国家地理杂志：http://www.ngm.com 马格南摄影：http://www.magnumphotos.com 优秀文章：马格南摄影师讲述如何发掘日常事物的不平凡 http://vision.xitek.com/review/200904/07-16000.html
[110 楼] 黑天墨 [资深泡菜] 10-5-8 23:00 引用您的原话我只是一个业余的爱好者，不靠摄影吃饭，但非常喜欢摄影，由胶卷时代的惜卷如金到数码时代的疯狂扫射，算一算也有20年了，回顾自己的作品，其中自己非常满意的只是寥寥无几，大多都是不过不失，曝光构图色彩虽然挑不出什么毛病，但总感觉平淡无奇，摄影的水平也停步不前，也许就是因为常说的缺乏灵魂。但灵魂这东西的确只能感受不能言传，所以特开此贴，跪求一些在平凡中能够捕抓到灵魂的抓鬼大师的作品，以及一些在构图、构思上有独特见解和拍摄角度的作品，以此让更多的朋友能够领略到灵魂的魅力，提高自己各方面的水平。我综观了全部的帖子，参加的资深者很少，您觉得这说明了什么吗
[109 楼] 黑天墨 [资深泡菜] 10-5-8 22:52 实际上每个人在做任何一件事情的时候都有他的思维、立场和动机，作品只不过是一种表现的结果而已，而结果的表现力能反映多少，怎么表达，用什么角度去描写，说简单的那是一种能力。至于把它说得神乎其是得很过分，那我看也不然，因为摄影说到底毕竟还是摄影，不能与其他文学等相提并论，您说呢
[108 楼] 大相 [老坛泡菜] 10-5-8 18:45 好贴。记号学习、
[107 楼] seanpoon [泡菜] 09-11-21 21:54 这都是不知名的摄影师所拍摄的犯罪现场，由于截图的质量问题，不能把细部都表现得非常好，有兴趣的朋友可以自己下载来看下，这是一套非常不错的记录片，一共六个部分，里面讲述了摄影拍摄的※※，摄影大师的介绍等丰富的内容。
[106 楼] seanpoon [泡菜] 09-11-21 21:48 此照片用广角把三角架也纳入画面当中，表现了强烈的压迫感
[105 楼] seanpoon [泡菜] 09-11-21 21:46 02 犹如漂浮在空中的幽灵 [seanpoon 编辑于 2009-11-21 21:49]
[104 楼] seanpoon [泡菜] 09-11-21 21:44 宽屏有点变形，这是完整的画面
[103 楼] seanpoon [泡菜] 09-11-21 21:43 发几张在BBC "The Genius Of Photography"中看到的纽约警察局旧档案中的照片，虽然不是艺术大师的作品，但从画面到内容都能感受到里面所带出来的力量图一：“被威廉.伯克所杀”纽约警察局 1916
[102 楼] seanpoon [泡菜] 09-11-21 21:12 原文由五日美家在2009-11-19 21:21发表说到底，就是对摄影应该抱有什么样的态度的问题。其实，茶可以用来解渴，也可以用来品可偏偏有人牛饮着凉茶笑话品茗的人，也有人咪了两口好茶就觉得自己有文化，喝凉茶解渴的人没品位，其实大可不必这样的其实什么观点和态度都没问题，只要大家能以开放包容的心态讨论就可以了，互相了解才能使自己能有更宽阔的视野
[101 楼] seanpoon [泡菜] 09-11-21 21:08 原文由上官竹在2009-11-19 10:53发表与原色兄深有同感，我想在此认真回贴的也都是在认真思考并自我反思的。至于布大师是哲学家还是什么家，我说不上我还是坚持我的想法，摄影大师，首先应该是思想家（我觉得也包括其他领域的艺术家），否则，妄称大师就是骗子，这话可能有点偏激，但我的意思是，我说的思想家未必是名垂青史的大家，但一定是跳出自我， ...... 我还没有那个深度，所以经常只是从表现好对象为己任，刚看了BBC4台有关摄影大师的纪录片，里面提到了其中在警局里翻出的犯罪现场陈年档案中的现场照片，其中有不少震撼灵魂的作品，他所表现出来的力量也非摄影者本身所预料。所以我觉得要拍好一张照片还需要对拍摄的专注和感情的投入，这样才能带出真正的感受。原文由耕战在2009-11-19 13:35发表想法和思想在国外似乎应是一个词，而摄影本是一个极简单极单纯的事，就是一个想法，一个点子，一个构思，仅此而已。但是白痴翻译们非要夸张的翻译成思想这个在中国相当恐怖的词，人为的上升到了意识形态的高度，弄得国内许许多多爱好者成天挖空心思的试图从大师们那些很浅显的片子里读出所谓的深刻思想，从此越拍越傻， ...... “想法和思想在国外似乎应是一个词，而摄影本是一个极简单极单纯的事”的确说得不错，在很多成功的摄影师或者是设计师的访谈中会发现，许多作品的出发点也许是非常单纯的。如果说我是反面教材，也许是你这样认为吧，呵呵。你可以翻一下前面的帖子，我前面也有说我拍摄的心态和开贴的原因。不过首先要检讨的是我自己，本以为可以轻松一点，用词夸张一点，想不到大家如此认真地讨论，感谢感谢！当然也包括耕战DX,这是我的不对，申请到管理权后一定改正，这两天传出了无忌倒闭的消息，还以为此贴将永远消失，幸好是虚惊一场，还给我改正的机会。
[100 楼] 五日美家 [资深泡菜] 09-11-19 21:21 说到底，就是对摄影应该抱有什么样的态度的问题。其实，茶可以用来解渴，也可以用来品可偏偏有人牛饮着凉茶笑话品茗的人，也有人咪了两口好茶就觉得自己有文化，喝凉茶解渴的人没品位，其实大可不必这样的
[99 楼] tiwenti [泡菜] 09-11-19 13:49 原文由耕战在2009-11-19 13:35发表想法和思想在国外似乎应是一个词，而摄影本是一个极简单极单纯的事，就是一个想法，一个点子，一个构思，仅此而已。但是白痴翻译们非要夸张的翻译成思想这个在中国相当恐怖的词，人为的上升到了意识形态的高度，弄得国内许许多多爱好者成天挖空心思的试图从大师们那些很浅显的片子里读出所谓的深刻思想，从此越拍越傻， ...... 真够无畏的。
[98 楼] 耕战 [资深泡菜] 09-11-19 13:35 原文由上官竹在2009-11-19 10:53发表与原色兄深有同感，我想在此认真回贴的也都是在认真思考并自我反思的。至于布大师是哲学家还是什么家，我说不上我还是坚持我的想法，摄影大师，首先应该是思想家（我觉得也包括其他领域的艺术家），否则，妄称大师就是骗子，这话可能有点偏激，但我的意思是，我说的思想家未必是名垂青史的大家，但一定是跳出自我，有系统的思想与理论，有其独特性、合理性。这些都未必系统成文，但通过他的行为、作品以及言谈等方面能够感觉到异于常人的魅力。由于照片相对于其他艺术形式作品的易得性，思想更应该是摄影作品的支柱。如果只追求光、色、影，满足视觉体验，应该只是技术活，只满足于这种追求的也绝不低俗，在我辈思想境界没有达到一定高度时，这也是摄影吸引人、折磨人，进而耗费掉我们很多时间的主要方面，有人可能不同意，原因在于这种“好看”的照片与艺术品我们很难分开，不管怎样，快门按下的时候也有他的想法，但想法不等同于思想，起码思想要一以贯之的，所以考察一个摄影家用组照或系列照是有道理的。拉拉杂杂，可能前言不达后语，楼主见谅想法和思想在国外似乎应是一个词，而摄影本是一个极简单极单纯的事，就是一个想法，一个点子，一个构思，仅此而已。但是白痴翻译们非要夸张的翻译成思想这个在中国相当恐怖的词，人为的上升到了意识形态的高度，弄得国内许许多多爱好者成天挖空心思的试图从大师们那些很浅显的片子里读出所谓的深刻思想，从此越拍越傻，越拍越糊涂。楼主就是个例子，拍了几十年，弄得连什么是好照片这种简单的问题都要发帖子来跪求咨询，呵呵
[97 楼] 上官竹 [泡菜] 09-11-19 10:53 原文由 SY原色在2009-11-17 22:27发表肖沉一贯把摄影的真谛归于新闻与纪实摄影，并且在骨子里认为只有纪实才是真摄影，他虽然不反对艺术摄影，但对艺术摄影并不感冒。他的这篇文章也体现了这个思维。我想他要表达意思是，只有主题先行，对社会有深入的研究与思考，并在此基础上有目的有计划的进行拍摄，才能深入的反映社会问题，才能使所拍的片子更具社会意义。 ...... 与原色兄深有同感，我想在此认真回贴的也都是在认真思考并自我反思的。至于布大师是哲学家还是什么家，我说不上我还是坚持我的想法，摄影大师，首先应该是思想家（我觉得也包括其他领域的艺术家），否则，妄称大师就是骗子，这话可能有点偏激，但我的意思是，我说的思想家未必是名垂青史的大家，但一定是跳出自我，有系统的思想与理论，有其独特性、合理性。这些都未必系统成文，但通过他的行为、作品以及言谈等方面能够感觉到异于常人的魅力。由于照片相对于其他艺术形式作品的易得性，思想更应该是摄影作品的支柱。如果只追求光、色、影，满足视觉体验，应该只是技术活，只满足于这种追求的也绝不低俗，在我辈思想境界没有达到一定高度时，这也是摄影吸引人、折磨人，进而耗费掉我们很多时间的主要方面，有人可能不同意，原因在于这种“好看”的照片与艺术品我们很难分开，不管怎样，快门按下的时候也有他的想法，但想法不等同于思想，起码思想要一以贯之的，所以考察一个摄影家用组照或系列照是有道理的。拉拉杂杂，可能前言不达后语，楼主见谅
[96 楼] seanpoon [泡菜] 09-11-18 23:00 不知不觉，回复的帖子也近百了，在此也特地感谢：超级无聊、五日美家、SY原色、非洲柿子、清明上河、清风飞雨、nad、漂泊心灵、simpleimage、上官竹、白忙活、dollar、dawu、tiwenti、xiemomo、冰镜、荒轩听雨、XFAJA、盗版淘淘、一品红茶等……多位朋友的积极参与，尤其是其中的：超级无聊、五日美家、SY原色三位，讨论过程中的确使我受益良多，谢谢！
[95 楼] seanpoon [泡菜] 09-11-18 22:57 原文由一品红茶在2009-11-18 17:02发表既然LZ开宗明义自己“只是一个业余的爱好者，不靠摄影吃饭，”。为何又“跪求一些在平凡中能够捕抓到灵魂的抓鬼大师的作品”？实在不好理解。物质社会发展到今天，相机已经不再是什么职业或哪一类人的“专利”用品。拥有相机也不是什么身份地位的象征。玩相机时间的长短也不能说明或界定什么标准。相机它已经是一个大众 ...... 的确在本贴中了解到了更多人的想法，至于标题，我后来也觉得挺别扭的，现在在申请主题管理，申请下来后一定把标题改得贴切一点。也许本贴文字实在太多，看起来特累，发帖的本意我前面也提到过。我本来并没有准备能有多位DX谈的如此深入，真的非常谢谢你们！开始我只是觉得无忌里面发出来的大部分是华丽的名山大川，美丽的糖水（当然也有很多测试机器的试拍）以及纯粹的旅行记录，于是希望能看到更多在平常场景中拍摄的优秀作品而已，然后自己慢慢体会（有点自私:P)。作为一个业余爱好者，相机也的确是一个玩具，对于我来说也是，各人有各人的玩法，最重要的当然也必须是先给自己带来乐趣。但追求的方向也会有一些差别，我是受自己从事的专业影响，所以经常是从画面入手的，多年来感觉没什么变化，所以在无忌潜水多年后就胆敢出来发个帖求助于大家。
[94 楼] 一品红茶 [资深泡菜] 09-11-18 17:02 既然LZ开宗明义自己“只是一个业余的爱好者，不靠摄影吃饭，”。为何又“跪求一些在平凡中能够捕抓到灵魂的抓鬼大师的作品”？实在不好理解。物质社会发展到今天，相机已经不再是什么职业或哪一类人的“专利”用品。拥有相机也不是什么身份地位的象征。玩相机时间的长短也不能说明或界定什么标准。相机它已经是一个大众化的稍“高档”一点的玩具而已。如果有了一个相机，按下快门就想着必是“作品”。接着想到“成名”，进而想到“成家”，随后就是有人送鲜花，有人来拜师.......。那也太理想了一点。业余爱好，自娱自乐，有机会大家共同开心一把。完全没有必要把它搞得玄乎又深奥。
[93 楼] 一品红茶 [资深泡菜] 09-11-18 16:29 原文由超级无聊在2009-11-13 02:29发表我们以下的交流将脱离图片的表象来进行了，就象你说的“并不包括商业产品摄影、纯粹的糖水片以及华丽的名山大川”，我们在追求图片的本源意义。问题一下子发展到很深的地步了从表面的现象发展到深层次的、潜在的领域欣赏到你所发布的作品，张张都是精品，但是，我做为一个学习心理学的，并从事图象编辑的人员 ...... 真正的好心人，句句实话。中听，支持中。
[92 楼] 盗版淘淘 [老坛泡菜] 09-11-18 12:33 原文由 seanpoon 在2009-11-18 12:31发表这两天好冷好累，回家倒头就睡了，想不到这里闹得火热，呵呵,回看了下帖子，我就不一一回复了，肖沉的文章我也大概看了下，我觉得正如他所说，对于“有野心要做出类拔萃摄影家”的人来说也许有参考价值，但现实中，有可能正因为想做大师所以就永远具备不了大师的心态。我是有点不大喜欢只会指手画脚，哗众取宠，故作高 ...... 其实事情就是这样的！
[91 楼] seanpoon [泡菜] 09-11-18 12:31 这两天好冷好累，回家倒头就睡了，想不到这里闹得火热，呵呵,回看了下帖子，我就不一一回复了，肖沉的文章我也大概看了下，我觉得正如他所说，对于“有野心要做出类拔萃摄影家”的人来说也许有参考价值，但现实中，有可能正因为想做大师所以就永远具备不了大师的心态。我是有点不大喜欢只会指手画脚，哗众取宠，故作高深的评论家（肖沉这个人我没听过，所以以上感觉并不是针对他个人，呵呵），但对于我来说，意趣并不是什么低人一等的东西，生活中的趣味，同样可以带来美的感受。摄影大师我真不太熟悉，但齐白石的萝卜白菜小虾米，赵少昂小虫小鸟，不也挺不错吗？平面设计的泰斗级人物福田繁雄不也经常玩一些视觉游戏吗？当然我也从来没想过要做什么摄影家，我喜欢摄影只因为从过程到结果它都给我带来了不少的乐趣。就在前面推荐给大家看看的国家地理摄影师的DVD中就强调画面应该有一个兴趣的中心。至于两位觉得我在钻牛角尖，我非常感谢两位的提醒,也许大家觉得我太刻意了，恩，我要检讨检讨，但这种“刻意”并没有对我带来什么负担。我只是想了解其他人对日常场景的理解和观察角度。新闻纪实并不是所有摄影师的工作，尤其是我，我只想把日常生活中，美的感受，动人的感受传达出来。更多的，我理解一张照片通常是从画面的构成开始的，如：弗兰克的《美国人》，许多人说要了解当时的时代背景，但我的确不了解，但同样能感受到画面的力量（其实大师的照片我还是经大家提醒后才去专门找来看看的，哈哈）
[90 楼] 五日美家 [资深泡菜] 09-11-18 11:56 原文由 SY原色在2009-11-17 22:27发表肖沉一贯把摄影的真谛归于新闻与纪实摄影，并且在骨子里认为只有纪实才是真摄影，他虽然不反对艺术摄影，但对艺术摄影并不感冒。他的这篇文章也体现了这个思维。我想他要表达意思是，只有主题先行，对社会有深入的研究与思考，并在此基础上有目的有计划的进行拍摄，才能深入的反映社会问题，才能使所拍的片子更具社会意义。 ...... 看了您在两个帖子里的回帖，真是受益匪浅啊！
[89 楼] SY原色 [泡菜] 09-11-17 22:27 肖沉一贯把摄影的真谛归于新闻与纪实摄影，并且在骨子里认为只有纪实才是真摄影，他虽然不反对艺术摄影，但对艺术摄影并不感冒。他的这篇文章也体现了这个思维。我想他要表达意思是，只有主题先行，对社会有深入的研究与思考，并在此基础上有目的有计划的进行拍摄，才能深入的反映社会问题，才能使所拍的片子更具社会意义。在他看来，注重趣味或猎奇的片子，形式大于主题，不符合他的习惯思维。而从摄影要注重主题，有计划的深入探究、拍摄这一点来讲，我个人也是是赞同的。从楼主的言谈中，我的感觉和超级无聊朋友的想法相似，也认为楼主有些钻牛角尖，所以想通过这个转帖，示意楼主不要过分刻意追求那些经典的瞬间，而多注重身边看似普通的素材，在平凡中挖掘题材，在习以为常的琐事中发现探求生活的真谛。我对楼主的想法可能有误，如果是这样，还请楼主海涵。其实我自己内心也时常有楼主这样的想法，所以参与此贴也是一种自我反思反省。五日美家和超级无聊两位朋友提到布列松，我也借此谈谈我的想法。从摄影史的角度看，达盖尔1839年是以科学发明的名义宣告摄影术的诞生，此后许多年摄影一直处在绘画的阴影下，许多人一直在为摄影是不是艺术而争论，而布列松以及他的“决定性瞬间”理论的出现，终结了这种争论。个人觉得布列松虽然是一辈子以街头摄影为主，但他的摄影并不属于纪实摄影范畴，布列松本人也否认这一点，他在接受采访中明确谈到，“我对摄影的纪实层面从来就不感兴趣。” 从布列松对摄影的真正贡献来说，他从来就不是一位纪实摄影家，而是一位关于摄影的哲学家。布列松的摄影既不属纪实，也不是讨巧猎奇，而是发现事物的内在联系。正如他谈到影像构成时所说：“现实生活当中发生的每一个事件里，都有一个决定性时刻。当这个时刻来临时，现实环境中的元素会构成最具意义的几何形态，而这个形态也最能显示事物的完整面貌。有时候，这种形态瞬间即逝，因此，当运动中的所有元素处于平衡状态时，摄影家必须抓住这一时刻。”所以首先要弄懂布列松对于摄影的贡献和意义，才能更好的体会和学习。不知楼主是不是要追求这样的一种境界。我深知自己才疏学浅，胡乱说了这么多，谬误之处还望大家批评指正！
[88 楼] 超级无聊 [禁言中] 09-11-17 15:29 原文由 XFAJA 在2009-11-17 14:47发表只要留心且具备一定的观察能力，许多很普通的“资源”都可以拍出好片子来！对哦，非常的对，我再加一句，这些“好照片”还要用在正确的地方才能发挥它的“好” 我重申，照片没有好坏的，只要用对了地方，都是好作品，至于你自己玩，那绝对的张张都是好作品，如果不好，你当时按快门干吗？哈哈哈...........
[87 楼] 超级无聊 [禁言中] 09-11-17 15:24 原文由五日美家在2009-11-17 14:03发表不知道超级无聊TX是怎么理解“以视觉意趣为主的纪实性照片”的，其实我觉得决定性瞬间并非追求“视觉意趣”的瞬间，而是寻求反映事物本质的瞬间。而且说到底，布列松之伟大，并非在决定性瞬间上，关于决定性瞬间，还是有很多人非议的，罗伯特.弗兰克就是反对派中的一员。但是无论怎么反对决定性瞬间，没有人能否认布列松的伟大，归根到底还是布列松的照片蕴含的思想性。这个肖沉是何方神圣，在下没文化，还真不知道，不过我觉得他说的还是很对的呵呵，和你说几句我在前文中写过“钻牛角尖”这几个字，我还看到了LZ的反驳意见，我没作答，我想，理解是要慢慢来的，慢慢悟的，所以，我在提出“钻牛角尖”这几个字后，又说了“目的”和“目标”的概念，我一直在看你们的帖子，我也没作答，因为我觉得这些回复的帖子是“游离”的。图片就是图片，不因为弄几个新名字新名词出来就能改变什么，也不会让图片“高深”和“高升”起来，新名词的创造是评论家、理论家为了显摆自己而用作的伎俩，可惜的是，一个以实践为基础的摄影师也热衷于几个莫名其妙的修饰语句，让人费解。我无需理解“以视觉意趣为主的纪实性照片”这几个文字，就算这几个字能存在，那也和拍摄地点和思想主题没有必然的联系，难道“以视觉意趣为主的纪实性照片”就不能是“一流”的作品吗？就不会有“思想性”吗？“视觉意趣”的瞬间就不能是决定性的吗？我也没有把“决定性瞬间”用来说事，知道你是这么理解的话，我就把这几个字去掉了，直接写布列松就可以了，我笑话肖沉的意思是：他先定概念，然后把东西往里套，呵呵，什么东西套不住呢？就如“诗人”自己，写了几个字，就把自己定名为诗人，哈哈，这和摄影师把自己定为摄影家有什么区别？真是笑话了。（这行字，我离题了，请你不要抓我的把柄哦，哈哈...）我也没说布列松伟大不伟大，非议不非议，这个问题，对于摄影人真的不重要的，摄影人只要做到把自己图片的“目的”有效的正确的传递给“目标”，一切就OK了，图片没有那么多煞有介事的高度。我和“诗人”的分歧就在于，他喜欢立标杆，而我对摄影是平淡的，不要把任何事物都描述的那么高深，以显示自己的与众不同。 LZ的“牛角尖”在于，他的照片已经够好了，又是自己在为自己服务，他偏偏要说自己不如别人，不如大师，呵呵，有这么比的吗？“诗人”的“牛角尖”在于，莫名其妙的高深，莫名其妙的使用新名词来换取众人的眼球，在我的眼里，他很可怜。他还是回去多写点“诗”更可取更实际。你明白我的意思了吗？呵呵，随便聊聊哦，不要当回事，偶很无聊，作揖！
[86 楼] XFAJA [泡菜] 09-11-17 14:47 只要留心且具备一定的观察能力，许多很普通的“资源”都可以拍出好片子来！
[85 楼] 五日美家 [资深泡菜] 09-11-17 14:03 原文由超级无聊在2009-11-17 12:27发表再次进来，是为了做次粪青，做粪青是为了骂肖沉之类的、插足摄影的狗屁诗人，狗屁话，那个“发明创造”决定性瞬间的布勒松，就是以拍摄所谓的“扫街照”而闻名与世的，难道布勒松也落到个三四流的地位？现在的诗人，已经不会写作了，只能偷工减料地写几个字，也算挤进了文人行列。没地方混，跑到摄影界来狗屁的 ...... 不知道超级无聊TX是怎么理解“以视觉意趣为主的纪实性照片”的，其实我觉得决定性瞬间并非追求“视觉意趣”的瞬间，而是寻求反映事物本质的瞬间。而且说到底，布列松之伟大，并非在决定性瞬间上，关于决定性瞬间，还是有很多人非议的，罗伯特.弗兰克就是反对派中的一员。但是无论怎么反对决定性瞬间，没有人能否认布列松的伟大，归根到底还是布列松的照片蕴含的思想性。这个肖沉是何方神圣，在下没文化，还真不知道，不过我觉得他说的还是很对的
[84 楼] 超级无聊 [禁言中] 09-11-17 12:27 再次进来，是为了做次粪青，做粪青是为了骂肖沉之类的、插足摄影的狗屁诗人，原文由肖沉但这样的照片，对于一位有野心要做出类拔萃摄影家的人来说，是不能以此为主的，即使你一生能拍下数万张这种水准应算不错的视觉意趣片，也仅能落个三四流的地位。狗屁话，那个“发明创造”决定性瞬间的布勒松，就是以拍摄所谓的“扫街照”而闻名与世的，难道布勒松也落到个三四流的地位？现在的诗人，已经不会写作了，只能偷工减料地写几个字，也算挤进了文人行列。没地方混，跑到摄影界来狗屁的丫丫。 “扫街照”就不能是摆在第一位的，有主题思想与内容的作品了？主题思想与内容跟在什么地点拍摄有什么关系？md,诗人，故弄玄虚，骗骗智力不全的孩子的把戏。BS你....
[83 楼] 五日美家 [资深泡菜] 09-11-17 11:49 原文由 SY原色在2009-11-17 10:14发表今天看到肖沉的一篇文章，是乎能说明些问题转给大家看看。原文和图片在：http://xiaochen.blshe.com/post/78/466992 有摄影博友瞿凯伦者，日前给我发来一些扫街照，想听我意见。我选了18幅出来，想从视觉趣味这个角度上大略讲几句。世界上以视觉意趣为主的纪实性照片很多，普通摄影人手裡有，职业摄影师手裡有，知名摄 ...... 挺好的！
[82 楼] SY原色 [泡菜] 09-11-17 10:14 今天看到肖沉的一篇文章，是乎能说明些问题转给大家看看。原文和图片在：http://xiaochen.blshe.com/post/78/466992 有摄影博友瞿凯伦者，日前给我发来一些扫街照，想听我意见。我选了18幅出来，想从视觉趣味这个角度上大略讲几句。世界上以视觉意趣为主的纪实性照片很多，普通摄影人手裡有，职业摄影师手裡有，知名摄影家手裡也有。此类照片虽无重要命题与内容，然于社会平凡纪实消息中能发生一点观看上的巧意，当属摄影中的“小品”，并不多馀。亦如作家写过几部长篇或中篇力作后，捎带写些闲情逸致的散文或随感，很正常也很能闪一些灵感火花的事情。但这样的照片，对于一位有野心要做出类拔萃摄影家的人来说，是不能以此为主的，即使你一生能拍下数万张这种水准应算不错的视觉意趣片，也仅能落个三四流的地位。没办法，世界上的事情就是这样子，尤其是文艺作品，摆在第一位的永远是主题思想与内容，其次才看你的手段-方式-技巧（虽然内容与形式往往不能拆开来谈）。倘你一生皆在拍此类视觉意趣的片子，整体全面地看你，就觉得份量轻（即使你认为自己所追求的这种视觉意趣/对你而言本身就是一种“很重要的”人生观与摄影观）。况且，此类以视觉意趣为主的无主题零散照片，若出自某位“世界着名摄影大师”之手，恐就变得了不得了，金贵了，张张精彩了；若无名鼠辈，则不足挂齿。摄影界也有世俗，艺术界也有世俗，这就是文艺圈儿的世俗，多年养成的，洋鬼子们的摄影界也不例外。当然，每个能够荣膺世界级摄影大师称号的，也不会浪得虚名或只有此类照片，否则他也立不踏实、甚至立不住。瞿凯伦的这些视觉意趣类的扫街即兴照（其中也有彩色转为黑白的），我想我已说明白了我的意见----它们挺好，但不重要。