据说Ligthroom默认为prophoto,16bit,那么sRGB、aRGB的文件导入应该不会转换会prophoto吧？
不像ps会提示如果和工作空间不一致，个人认为prophoto空间不是很处理图片，虽然很多书都推荐raw转出用prophoto,16bit，至少从屏幕显示看prophoto空间的效果并不好，他的伽马是1.8，argb是2.2,现在苹果默认都改为2.2了，我觉得eciRGB v2不错。颜色空间太大并不好，很多颜色既无法显示又无法打印，有什么意义，为保存还不如转为dng

是的，设置非常少。据说Adobe设计Lightroom的时候，就是让大家关注处理图片流程，减少不必要的干扰。也就是说，最终用户不需要关心这些底层的东西，只管处理图片就好了。为了最好的保留色彩细节，Lightroom里面用的是Adobe内部叫做Melissa RGB的东西。这个Melissa RGB,用的是柯达的ProPhoto RGB的空间，但使用了sRGB的tonal curve来近似2.2的Gamma而不是直接采用ProPhoto RGB原本的1.8 Gamma。

在LR的边边角角寻找色彩管理设置，目前在输出、打印看到一些，功能的确太少，一下子还没适应过来。还要进一步考虑相适应的校样、再现的流程……

到这里找到马兄的依据：

Lightroom不可更改工作的色彩空间(ProPhoto RGB with approximately Gamma 2.2)，不过你可以更改输出的色彩空间。

Lightroom处理raw文件的时候，用ProPhoto RGB色彩空间。在处理tiff/jpg/psd的时候，用文件内置的profile处理。如果文件没有内置profile，就当sRGB.

至于gamma，Lightroom是用2.2

从道理上LR应该会“把文件色彩空间代替现有工作空间”。
一般而言很容易想像：你的sRGB文件，在LR中修改，怎么保存？未经用户许可保存成Prophoto空间？那肯定不可行。好，存回文件本身的色彩空间。假如你修图时用了其他空间，修成之后数据超出存回的原色彩空间，这时如何转换回来都会有误差的。

刚学习了一下prophoto的情况，LZ后面那段话似有很多感情纠结，个人以为目前显示器色域充其量就100%NTSC，更不要说爱好者基本都在用sRGB色域的显示器，这是我们目前在显示器上修改大色域图像的瓶颈——根据实用图像不是色域越大越好的，要不然搞那么多**RGB干吗，就一个可见色域不就一篮子全包了？

另外刚试用LR，没找到其色彩空间的设置功能，也希望获得指点……

[PC老头子 编辑于 2010-08-27 11:35]

目前统一选择DNG，体积小巧，通用性强。

您好，虚度兄，有技术问题需请教，请问如何联系您比较方便，站内信么？