尼康需要更新的全幅头还真不少了，按说所有在产的AF头和D头都该更新成AF-S G，这些头年岁都不小，尼康应该把新的技术用在它们上面，首先是是AF-S,这样就不用机身马达了，也算做了佳能20多年前就做了的事，金圈的还要用上N膜，然后去掉鸡肋一样的光圈环，还有就是竞争对手已经新出了一些对应焦段的很强的新头，那么尼康也应该更新作为应对，以下是几个我认为最该更新的
首先必然是金广角17-35 2.8，应该升级成AF-S 16-35 2.8加纳米镀膜，佳能和美能达以前也都分别是17-35 2.8 L和17-35 3.5 G，现在佳能都16-35 L都二代了，索尼也有16-35 ZA了。并且新头一定要能加滤镜和滤镜支架，那样就不像14-24用途受限，毕竟很多购买者不是记者，还是要拿它拍拍风景的
80-400，这个头没有超声波马达，这点就逊于大白和索尼70-400 G，应该升级为AF-S 70-400 f4-5.6 G加纳米镀膜，仍旧是金圈，各方面素质都不比索尼的差尤其是全焦段的锐度，现在的80-400锐度还真比不过对手，（本来广角端可以保持80mm，但是索尼到了70mm，还得了大奖，那么咱也得跟上）
银广角也可以升级下成为AF-S 17-35 f4，真正的恒定光圈f4小三元之一，长焦端还是要比新的金广差1mm，以拉开档次
顺便说一句我还真发现一些人就是为了16-35 ZA或70-400 G而入s家而不入n家的，因为n家的两个对应产品老了，素质也比不过对手
其他的定焦头比如那几个广角20，24，28，35还有85 1.4，105 2，它们首先就算更新的话光圈也不会变了（如果变了就算是新头了），因为如果光圈再变大那价格就得翻倍了，那么更新的话也就是变成G头，85 1.4加个N膜，这样的实际意义并不很大，光学素质本来就已经很好了也不会再提高多少了，所以对这些头尼康也是两难境地，更新的话实际意义不大更新成本又高，不更新的话，无论外观还是光圈环都和新出的头格格不入显得很老迈，现在那么多人喊着要85 1.4G难道真的是期望新头光学素质再显著提高吗？只是想要个新的外观罢了,不过我想尼康迟早会更新它们，50 1.4已经更新了，果然是被骂光学素质没有提高，对焦还慢了，尼康自己也解释了，光学设计本来已经很成熟了，所以也没加ED,非球面什么的，也不可能有什么提高了
更新了新头也不用立刻把老头停产，可以暂时共存来丰富产品档次

别的不说,我觉得最该更新的变焦是:AF-s 24-105 /4G micro
定焦:24/2

24-85/f2.8~4

这个是跑量的！！

同意，就这么定了！

该出新的 24 F2了

AF35F2.0升级为F1.4。

85mm1.4D不急，最急是28mm1.4G，且要量产。广角人像是潮流啊。
没有这个，尼康也不好意思跟佳能叫板镜头了。

这个要顶顶

除了AFS 80-400/4-5.6VR
搞个AFS 24-120/2.8-4VR marco 如何，

水了，不过讨论的人肯定不少

等着出了G头，然后D头降价的飘过……

我觉得最着急更新的是：AF-S 85F1.4G IF ED,AF-S VR 300 F4G IF ED,AF-S VR 400 F5.6G IF ED.AF-S VR80-400F4.5-5.6G IF ED.

厂家永远是比用户考虑得老道的

果然水帖 ...