现在用双套头，平时拍风景为多，想兼顾人像，请问是留短套头加配一个FA50/1.4还是用17-50/2.8来代替短套加FA50，二手市场上看两个组合价格差不多，仅从指标上看前者有个1.4的大光圈，而后者就不用换来换去，拍风景17-50比短套是不是要好，变焦比定焦灵活，那2.8的光圈是不是也能应付FA50的人像题材？请熟悉这几个头的人给点意见！

我自己就是用套头换成了1750，我觉得还可以。
至于50/1.4，当然也要。
一个标头，还是需要的。

和楼主一样的飘过
懒得玩定焦
懒得经常换镜头
我只追求镜头往机器上一挂
除非坏掉，要不就不拿下来了

一牛变足以了
一机一镜一天下

入17-50/2.8，留FA50/1.4应付室内、弱光等情况。留FA50/1.4还是自家的当家镜头。

如果仅仅比焦段，我啥头都不用比了，直接上18-270

从评测上是17-50全面胜出呀，2.8全开的锐度居然也强于FA50的2.8光圈，那就是说用17-50代替FA50没有问题了？拍人像还是用2.8这样的光圈多吧，非要用1.4大光圈的环境毕竟不多，可以牺牲一下。

从焦段来说、是完全可以的。。

你去photozone上索尼评测里面去看看，如果这样子的分辨率都不能用的话，就没有头可以用了。这种分辨率，绝对不是fa 50这种狗头可以比的。
http://www.photozone.de/pentax/126-pentax-smc-fa-50mm-f14-review--lab-test-report?start=1
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/386-tamron_1750_28_sony?start=1
lz你自己看，我当时对比也发现，fa50的边缘分辨率远非17-50的对手。中心还比较接近

[天罡飞仙 编辑于 2009-11-15 16:16]

如果追求画质和弱光使用，很明确的告诉楼主：不能。

FA50 1.4收缩到2.8的画质不是A16 50端开2.8能比的，501.4的1.8都可用，不要小看这一点光圈

看大仙说话是一种乐趣，强过宋祖德

17-50的最大光圈能用吗？

我亲自对比过，在宾得的机器上17-50锐度超越fa 50的同等光圈，而且色彩正常。

替代没问题，偶也是向往大光圈变焦头一镜走天下，懒人玩定焦还真是麻烦，只是入P门不用P家头有些可惜，P的16-50又太贵，如果不愿意等降价或新镜的话，A16够了，套头55端5.6的光圈拍人像掌握好距离都有一定虚化效果，何况A16的50 2.8呢，追求方便的话，肯定够了。

腾龙A16肯定好过da18-55了。

对，我就是问问能否用17-50代替套头加50定焦的组合

各镜头都有自己的个性不是简单的替代,看怎么用.

17-50/2.8是替代小套头,FA50/1.4是定焦头.