N家顶级广角变焦镜头技术，好像大大不如C家啊！
2591
49
|
[1 楼] xtennis
[禁言中]
09-11-15 21:39
看两家的顶级广角变焦镜头，“EF16-35mm f/2.8L II USM”与“AF-S 14-24mm f/2.8G ED”。
N家的前镜片比C家简直是大得夸张啊。 记得用较小直径的镜片想达到相同的效果，必须应用比较牛逼的光学技术。这也是为何相同焦距和光圈的镜头，非原厂的常常有更大的前镜片直径，技术较落后，靠拉大前镜片来溺补了。   |
|
[50 楼] whiskeyfly
[泡菜]
10-1-9 15:22
原文由 老编 在2009-11-16 02:19发表 这不引发口水战才怪 |
|
[49 楼] 老编
[资深泡菜]
09-11-16 02:19
楼主，怎么又是你这个水客啊？！一天内被水了俩贴。
《咳，佳能顶级广角变焦，和人家比，太不亮骚了！》 /showthread.php?threadid=680534  [老编 编辑于 2009-11-16 02:20] |
|
[48 楼] rongboo
[资深泡菜]
09-11-16 01:31
这贴够水，C粉、N粉好象连开战都提不起兴趣。（个别人除外）
|
|
[47 楼] Light4Situation
[泡菜]
09-11-16 00:36
14mm和16mm差异极大。
两个的广角端的边缘分辨率也是天差地别。 http://www.photozone.de/nikon_ff/447-nikkor_afs_1424_28_ff?start=1 http://www.photozone.de/canon_eos_ff/435-canon_1635_28_5d?start=1 从畸变控制来看，两者都远不如Sigma的12-24mm，也是全幅，还是12mm。 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/310-sigma-af-12-24mm-f45-56-ex-hsm-dg-lab-test-report--review?start=1 |
|
[46 楼] 龘
[泡菜]
09-11-16 00:24
SIGMA看了这个帖子笑了
12-24比EF16-35广了这么多,第一片镜片差不多大 |
|
[45 楼] 拉灯法师
[泡菜]
09-11-16 00:17
不得不说楼主很强大
|
|
[44 楼] D700s
[禁言中]
09-11-15 23:49
LZ太搞笑了。连N家的17－35/2.8都比不过，还敢和14－24/2.8比
|
|
[43 楼] 虐尸狂
[泡菜]
09-11-15 23:18
原文由 鹤舞苍穹 在2009-11-15 23:14发表 C的14L为什么不能和N的AUTO 20那样做成52口径，而且还装不了UV  |
|
[42 楼] 虐尸狂
[泡菜]
09-11-15 23:15
原文由 无聊来逗狗 在2009-11-15 23:00发表 这个我同意，写个投诉信到NIKON公司吧，我只希望新的5014可以用AUTO5014的心~~~ 记得帮我加上这句~~~ |
|
[41 楼] 鹤舞苍穹
[泡菜]
09-11-15 23:14
对于佳能的16-35L为什么就能加滤镜，而尼康的14-24就不能装，我也一直不明白，尼康的这个14-24为什么不做成像佳能的16-35L或者尼康的17-35那样的镜头呢？
|
|
[40 楼] 宾狮子
[资深泡菜]
09-11-15 23:13
我的工分~~~~~~~~~~~~~~~~不会是我的错吧~~~~
|
|
[39 楼] 虐尸狂
[泡菜]
09-11-15 23:09
人家镜头做大做小关LZ什么事呢，做大了说人家技术不到家，做小了嫌不够拉风~~~~
女生都喜欢大、粗、长的，LZ是不知道还是某方面缺陷，导致心理严重扭曲~~~ 如果可以，我希望我的5018D可以和我的ZF8514那么大 |
|
[38 楼] 超级无聊
[禁言中]
09-11-15 23:09
原文由 xtennis 在2009-11-15 21:39发表 哈哈，够水地......... |
|
[37 楼] xtennis
[禁言中]
09-11-15 23:07
这两镜头，前镜片直径相差巨大的原因，哪位高手出来点解点解，让大伙了解下。
|
|
[36 楼] 虐尸狂
[泡菜]
09-11-15 23:02
原文由 xtennis 在2009-11-15 22:13发表 NIKON AIS 50mm f1.2 镜头的最大直径是 52mm EF14mm f/2.8L II USM 镜头的最大直径居然是 82mm 所以说相当有问题，太落后了！！！ |
|
[35 楼] 无聊来逗狗
[禁言中]
09-11-15 23:00
原文由 weiweia 在2009-11-15 22:33发表 变焦胜定焦这种P话，也只适用于现阶段的尼康自己了， 因为它的AF定焦实在是太差了，自从AF时代开始，尼康的定焦就没几个好货。 比如14-24这个焦段内，尼康只有AF14D和24/2.8吧，都蛮烂的， 所以尼康自然有信心说“变焦胜定焦”啦。 “14-24在任何方面都全面超越了同焦段C,N家的所有定焦”， 还任何方面呢，14-24的14端变形控制能跟C的14LII比？ 14LII的分辨率会比1424的差？那个卖尼康AF-EF转接环 的山寨网站做的枪手测试就不要拿出来说事了。 还有24L II，1424的24端也能跟它比？其他不说，光最大光圈就差了2档！ |
|
[34 楼] 虐尸狂
[泡菜]
09-11-15 22:55
原文由 xtennis 在2009-11-15 21:55发表 那你说5014的口径大还是2414的口径大~~~ 按你的道理5014前镜片应该比2414大上一倍~~~~ |
|
[33 楼] kwdhd
[泡菜]
09-11-15 22:48
原文由 宾狮子 在2009-11-15 22:07发表 他在哪都是焦点。。。。。。。。。。 |
|
[32 楼] xxdd
[陈年泡菜]
09-11-15 22:44
好歹也有19.4分了......竟然用16-35和14-24比。
|
|
[31 楼] 诗风
[泡菜]
09-11-15 22:39
LZ好象在说反话，大家看看首图就可以明白了。。。。。。
|
|
[30 楼] 超级无聊
[禁言中]
09-11-15 22:39
一口血喷出来，14和16能比吗？兄弟啊，小小2mm,问题却是差得很远啊........
偶昏过去了........... 哈哈.......  偶到是觉得 N 的光角是很好的，偶手上有支20-35/2.8的，偶是觉得好的没话说了， C的没用过，偶没发言权，总体来说，偶相信N |
|
[29 楼] weiweia
[泡菜]
09-11-15 22:33
LZ，C的广角技术比N差了整整一个档次，14-24在任何方面都全面超越了同焦段C,N家的所有定焦，16-35根本和他边都搭不上！差了太多，你该看看14-24的边缘分辨率和16-35的※※分辨率的比较再来说话吧，不拿※※比※※，是不想让16-35输的太难看。。广角端焦距数及最大光圈大小直接决定了镜前口径，14定焦都尚且如此，更何况14-24变焦恒定的2.8。。。lz的无知让人惊叹。只能说句。。洗洗睡吧。。
|
|
[28 楼] 春日迟迟
[资深泡菜]
09-11-15 22:30
原文由 lp350 在2009-11-15 22:12发表 点火就着的人，比央视大楼着的还快，不适合玩摄影，倒适合去烟花厂工作。 |
|
[27 楼] realcut
[资深泡菜]
09-11-15 22:25
原文由 xtennis 在2009-11-15 22:03发表 有多巨大？16-35的镜头尺寸是 88.5 x 111.6 mm ，14-24的镜头尺寸是98 x 131.5 mm ，最大直径相差约10mm，14-24大了约11%，这个11%的差距就叫做巨大？那2mm的焦距之差按照比例来说也是差了13%，是不是也可以说14-24的广角端比16-35的广角端焦距相差“巨大”？ [realcut 编辑于 2009-11-15 22:29] |
|
[26 楼] 北京小狼
[资深泡菜]
09-11-15 22:18
原文由 xtennis 在2009-11-15 22:13发表 你咋就不说说那个是定焦呢，就做一个焦段都做那么大个的镜片，要是做个变焦，还不做得跟小号煤气罐一样？？ |
|
[25 楼] xtennis
[禁言中]
09-11-15 22:13
原文由 北京小狼 在2009-11-15 22:08发表 EF14mm f/2.8L II USM 镜头的最大直径 80mm AF-S 14-24mm f/2.8G ED 镜头的最大直径居然是 98mm 所以说相当有问题，很落后！ |
|
[24 楼] 北京小狼
[资深泡菜]
09-11-15 22:12
原文由 宾狮子 在2009-11-15 22:07发表 LZ是强银，估计盖房子缺乏建材，专门收集砖头来了  |
|
[23 楼] lp350
[资深泡菜]
09-11-15 22:12
14-24的最大光圈下边缘锐度,直接秒杀你那个EF16-35的中心锐度.我真想拿我的14-24照你的脑门来一下
[lp350 编辑于 2009-11-15 22:14] |
|
[22 楼] 有闲人
[资深泡菜]
09-11-15 22:11
原文由 宾狮子 在2009-11-15 22:07发表 刚刚也看到那个帖子，反应只有俩字——我靠！ |