各位，前几天发了两个7D的图片问题请教，感谢很多人解释，但是

1087 15

[1 楼] 京腔京韵 [泡菜] 09-11-16 10:07 但是有个不明白，既然用17-55 f2.8大光圈拍照片，只有焦点清楚，其他地方不如f5.6或f8清楚，那为什么大光圈镜头这么贵？要是这样的话要大光圈有什么用？后来我用f5.6-8拍照，用19点对焦，果然比f2.8订单对焦清楚的多的多。气死我了，早知道这样不如用套机头了。谁告诉我f2.8一般用在什么时候？我只知道拍一些特写的时候会用得多。象在光线很好的室外，拍人像的话，想全身清楚的话，难道就很少用到f2.8么？这样的话真不如考虑大变焦的镜头了。
[16 楼] 福原爱 [泡菜] 09-11-17 11:10 俺滴神。。。第一次看见问这种问题的菜鸟，虽然我也是菜鸟，但是基本常识还是需要的，LZ还是多看看书吧，晕死了，你把1755给我我拿1855和你换我补你1000
[15 楼] 老亮子 [资深泡菜] 09-11-17 09:59 原文由京腔京韵在2009-11-17 09:50发表各位老大，因我不能发新帖，在这再请教个问题，我昨天借了别人的50 1.4镜头，果然很牛逼，非常锐。可惜用到7D这种非全画幅机器上，只能照特写了。想问问7D用35/F2这个头怎么样，是不是这个定焦头更适合非全副机器啊？？另外，我用50 1.4照的很锐的照片，都是用f5.6-f8照的，用f1.4照出来还是不算锐，只有焦点锐。一 ...... 镜头不急买，先买本摄影基础的书（纽摄、全新摄影手册之类）恶补一下基础知识更佳。
[14 楼] 京腔京韵 [泡菜] 09-11-17 09:50 各位老大，因我不能发新帖，在这再请教个问题，我昨天借了别人的50 1.4镜头，果然很牛逼，非常锐。可惜用到7D这种非全画幅机器上，只能照特写了。想问问7D用35/F2这个头怎么样，是不是这个定焦头更适合非全副机器啊？？另外，我用50 1.4照的很锐的照片，都是用f5.6-f8照的，用f1.4照出来还是不算锐，只有焦点锐。一定拜托告诉我35 f2这个镜头怎么样，小弟我还是高中生，课余打工不容易，挣点钱好不容易买了机器，要添置镜头只能用在刀刃上。
[13 楼] pol09 [泡菜] 09-11-16 20:48 从来没有人嫌光圈的大的如若不然，我拿18-55 跟你换，这个适合你
[12 楼] panleica [泡菜] 09-11-16 19:59 到底是猫扑还是无忌？ ------------------------------ 同感，同感。
[11 楼] 马克狮子 [泡菜] 09-11-16 19:57 同感，虚化不是有意为之，而是不得已而为之
[10 楼] 暮雪独行 [资深泡菜] 09-11-16 17:06 原文由京腔京韵在2009-11-16 16:49发表感谢各位的指点，有点明白了。可是还有一点疑问，拍人像的时候，为了突出主题而选用大光圈，比如突出面部，虽然主题突出了，可是却是以牺牲了头发、肩膀等其他部位的锐度为代价的，这样值得么？如果用小光圈，在19点对焦的情况下，各个部位都会清楚，这样不是更好么？拍摄者离人像远点，用55端拍，照样能出虚化背景 ...... 楼主到人像板块、、多看些美女就什么明白了。。
[9 楼] liun09 [泡菜] 09-11-16 17:01 原文由京腔京韵在2009-11-16 16:49发表感谢各位的指点，有点明白了。可是还有一点疑问，拍人像的时候，为了突出主题而选用大光圈，比如突出面部，虽然主题突出了，可是却是以牺牲了头发、肩膀等其他部位的锐度为代价的，这样值得么？如果用小光圈，在19点对焦的情况下，各个部位都会清楚，这样不是更好么？拍摄者离人像远点，用55端拍，照样能出虚化背景 ...... 买本纽摄或者讲基础摄影的书籍，翻到景深那一页，然后认真读三遍。如果想眼见为实的了解景深是什么，你拿张打满东西的A4纸，平放在眼前，用眼睛从头扫到尾，就会有深刻的理解了。
[8 楼] jdpmj [资深泡菜] 09-11-16 16:58 原文由京腔京韵在2009-11-16 16:49发表感谢各位的指点，有点明白了。可是还有一点疑问，拍人像的时候，为了突出主题而选用大光圈，比如突出面部，虽然主题突出了，可是却是以牺牲了头发、肩膀等其他部位的锐度为代价的，这样值得么？如果用小光圈，在19点对焦的情况下，各个部位都会清楚，这样不是更好么？拍摄者离人像远点，用55端拍，照样能出虚化背景 ...... 建议楼主查一下景深计算的资料。景深受焦距、光圈及拍摄物体距离的影响，其中影响最大的是距离。
[7 楼] 京腔京韵 [泡菜] 09-11-16 16:49 感谢各位的指点，有点明白了。可是还有一点疑问，拍人像的时候，为了突出主题而选用大光圈，比如突出面部，虽然主题突出了，可是却是以牺牲了头发、肩膀等其他部位的锐度为代价的，这样值得么？如果用小光圈，在19点对焦的情况下，各个部位都会清楚，这样不是更好么？拍摄者离人像远点，用55端拍，照样能出虚化背景，这样看来，大光圈好像不太好啊。
[6 楼] 往事不要再提 [泡菜] 09-11-16 16:10 到底是猫扑还是无忌？
[5 楼] 头很痛 [资深泡菜] 09-11-16 16:07 原文由 xtennis 在2009-11-16 10:33发表摆拍人像或静物，光线不错，背景也有得选择，这时好用 2.8光圈虚化背景来突出主题者，一般都是摄影菜鸟或玩摄影多年没长进的，这你到论坛里看看那些总是发背景虚化照片的，就知道了。摆拍人像或静物，有水平者，少用背景虚化来突出主题，背景那么多信息，就这样虚了，多可惜呀，得利用背景这些信息来促进表达主题才好。 ...... 对于主动创作和被动记录而言区别是很大的，对主动创作而言，信息有有用和无用的区别，所以说摄影是减法，屏弃无用的，学会主动对焦，主动构图，主动曝光，现在数码了，还要学会主动白平衡。
[4 楼] czy316 [泡菜] 09-11-16 14:21 原文由 xtennis 在2009-11-16 10:33发表摆拍人像或静物，光线不错，背景也有得选择，这时好用 2.8光圈虚化背景来突出主题者，一般都是摄影菜鸟或玩摄影多年没长进的，这你到论坛里看看那些总是发背景虚化照片的，就知道了。摆拍人像或静物，有水平者，少用背景虚化来突出主题，背景那么多信息，就这样虚了，多可惜呀，得利用背景这些信息来促进表达主题才好。 ...... 同感
[3 楼] xtennis [禁言中] 09-11-16 10:33 摆拍人像或静物，光线不错，背景也有得选择，这时好用 2.8光圈虚化背景来突出主题者，一般都是摄影菜鸟或玩摄影多年没长进的，这你到论坛里看看那些总是发背景虚化照片的，就知道了。摆拍人像或静物，有水平者，少用背景虚化来突出主题，背景那么多信息，就这样虚了，多可惜呀，得利用背景这些信息来促进表达主题才好。背景就大光圈把它虚了，拍照还总跑风景优美的地方干什么，对不？那么，大光圈用来做什么呢？弱光是一种应用。抓拍是一种应用，抓拍，背景没得选啦，只好虚了它。记住：摆拍人像、静物，虚背景是菜鸟行为，远离方可提高水平。 .
[2 楼] reversi [泡菜] 09-11-16 10:22 摄影作为一种艺术，并不是把所有局部都画清楚才算好．第一点重要的，就是要——突出主题比方说你拍摄美女，要把美女拍得清楚、而周围的东西都要模糊掉、这样才叫“突出主体”。这种时候就要用到浅景深的大光圈镜头了。所以练习摄影，在你能够准确掌握曝光控制和正确对焦这两门功课过关后，首先要练习的就是用构图说话、用大光圈把你想要给大家看的主题彻底地表现出来。大光圈镜头因此才卖得贵。因为它大光圈可以取得别的镜头得不到的虚化效果；而它也可以缩成小光圈拍摄全部都清楚的效果；而小光圈镜头就不行了，不可能扩大光圈达到大光圈镜头那么小的景深来表现事物。