相同的画面内容，相比"非全幅"，"全幅"用更大的CMOS来获取，所以画质自然会好一些。

那么，到底好多少呢？

来，来，来！本专家告诉你一种快速体验的方法。

用"非全幅"横拍一张（如下图左边那张），

再竖拍一张垂直方向恰好包含横拍那张某个垂直区域全部画面的照片（如下图右边那张），

然后比较上述2张照片中内容相同的部分，

比较的结果就是"全幅"相比"非全幅"的画质差别了。

.

[xtennis 编辑于 2009-11-17 10:36]

那是示意而已，没让大家比那两图。

应该比自己拍摄的照片。

不完全。即使不打印，像素的增加也会带来画质的改善。最简单的例子就是高感缩图能有效提高图像信噪比。

我不认为现在的1000万像素就足够使用了，对应RGB像素不过才330万而已。现在的一千万CMOS不过是灰度CMOS图像，色彩是通过差值实现，没有更高的信息量。没准RGB像素到1000万的时候，数码图像才能上一个台阶。

截图出来的。。。

看你是因为想打印更大张些的照片而升级相机

或是因为其他原因而升级相机

无论怎么绕，还是绕不开一点。比画质是基于100%大小来比图，还是应该基于相同像素来比？哪个才能说明问题？

用来说明问题的示意而已。

你若要认真，我说那鸟是模型，这也未尝不可，呵呵。

右边的那幅你是不是截图截出来的，居然表情一摸一样的鸟~~~~~~~~~

毛都居然可以保持不变样

一个板砖砸过去